JC
JC

老大哥看著你。

當自由世界變得比極權還要極端

北京互聯網法院在AI藝術作品著作權問題上展現了前瞻性和靈活性,而美國的法院則採取了一種簡單粗暴的「一刀切」方法,決定AI生成的藝術作品不享有著作權。此外,文章也批評了自由世界在處理兒童性別轉換問題上的極端做法,指出這反映了自由世界的矛盾和極端化趨勢。文章最後呼籲自由世界回顧其價值觀和原則,避免僅僅口頭上講自由和進步,而在實際行動上偏離這些理念。
傳統 vs 進步,概念圖

噢,是的,我們一直在吹噓自由世界的進步和開放,但看看我們最近的表現吧。這不是一場喜劇,這是現實。

首先,讓我們談談那些由AI生成的藝術品。在中國,北京互聯網法院近期作出了一個頗具前瞻性的判決,認為AI生成的圖片,只要有人類的智力投入和創意選擇,就應該被認定有著作權​​。好吧,這聽起來還挺合理的,不是嗎?畢竟,誰不想保護那些努力和創意?

然而,讓我們轉眼看看美國的做法。在自由世界的心臟地帶,法院竟然決定,如果是AI獨立生成的作品,那就不能有著作權​​​​。聽起來是不是有點太「簡單粗暴」了?我們這些自由世界的居民不是一直批評極權主義國家喜歡一刀切嗎?現在看來,我們似乎也不遑多讓。

再來看看另一個話題。想象一下,小孩在學校需要家長同意才能吃顆止痛藥,但如果要做性別轉換手術,嘿,那家長就閉嘴,甚至可能會被法律禁止干涉。這不是開玩笑,這是我們自由世界的現實。這種極端的做法不僅忽略了家庭的角色,也可能對孩子的未來產生深遠的影響。在這件事上,似乎我們也學會了某些極權國家的做法,只是方向完全相反。

結論?我們在這兩個議題上表現出的矛盾和極端,可能正是自由世界「生病」的跡象。在一些事情上,我們顯得過於保守,而在另一些事情上又過於「進步」。也許是時候回頭看看我們的價值觀和原則了,確保我們不僅僅是在口頭上講自由和進步,而是真正地在行動上體現它們。

哦,對了,這可不是我們自豪的自由世界所應該有的模樣,對吧?

Reference:

https://www.twobirds.com/en/insights/2023/global/the-debate-on-ai-created-art-and-copyright-protection

https://www.solidot.org/story?sid=76753

CC BY-NC-ND 4.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

Loading...

Comment