《毒品！？》

法律上是沒有毒品的，只有「危險藥物」，禁毒處其實應該改名為禁藥處，所以不管 #大麻係毒品 #THC係毒品 #CBD係毒品 都好，都是不符合法律上的文字標準的。

大家有機會可以去找找第134章 《危險藥物條例》。（Link在文末吧）
當中入面只出現過”毒品”一詞一次，那是在49F，他們開頭是使用”濫用毒品者”，但只是下一句，用詞又變回”濫用藥物者”。

法律是可以這樣的嗎？不是每個詞語都要清晰界定的嗎？或是這些法律其實都漏洞百出的？
那麼在大麻普及化以及藥物除罪化的過程之中，律師將會有不少機會成為名流千古的人，你想想這些藥物生意多麼的驚人，他們應該可以從中獲益吧，總好過現在只有賣針的人全部賺盡吧？

有樣東西有趣的，今天在看一看”禁藥處”的網頁的時候，發現他們的”毒品”相變成高清，質素好很多，看來他們之前在打擊”毒品”之中，充公的東西都是靚野，而且也為他們帶來收益可以Update下個網頁。

大家有時間都要去看看”禁藥處”，他們其實就是”毒品”中的百科全書，大家有興趣的話，可以跟著他們的List去找找。
小弟在那裡也增進不少”毒品”知識，你要知道世界上最熟悉”毒品”的人，不是毒梟，就是禁毒的吧？

p.s. 大家睇下圖中的大麻，靚左幾多，幾咁新鮮，隔住Mon都聞到味咁，不過那張Cocaine的就要再拍過了，而據小弟了解白粉應該不是白色的，而是淺啡色的，那張圖的粉有點濕，似生粉多D。（或者現在太少人食白粉了，所以只好造假。）

p.s. 不過他們的圖應該也只是上Google找的吧⋯⋯等等，去Google Search下張相先。

p.s. 屌啦星，真係偷圖（犯法㗎，又知法犯法⋯⋯），仲要係偷鳩人地醫療用大麻的相？（圖2）唉⋯⋯

p.s. 不過真係找不到一個官方對”毒品”的定義？所以使用”毒品”一詞是沒有法律效用？是抹黑嗎？是誤導嗎？

附上：第134章 《危險藥物條例》

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap134!zh-Hant-HK

#大麻不是毒品

（完）

https://linktr.ee/cannabism