通縮分紅幣的經濟理論矛盾

通縮分紅幣的經濟理論矛盾

有一陣子通縮代幣非常的熱門，從BSC的豬幣開始，每幾天就會看到新的通縮幣在宣傳，像Babydoge也是走通縮幣規則。

通縮幣主要幾個特徵：

1. 用戶交易的時候要扣除一定比例的額度
2. 扣除的額度會依照持倉比例分紅給其他持倉者
3. 扣除的額度會有一定比例打入流動池（部分代幣會這樣做）
4. 扣除的額度會有一定比例銷毀

通縮代幣表面上聽起來很合理，又能分紅又能提高代幣的稀缺性，但就市場機製而言有些矛盾點。

1. 交易先扣除比例，例如10%，那未來如果價值漲幅低於10%（包括分紅量），就直接賠本了，不用說，短期如果價格未漲，一買一賣之間就直接是賠錢的。買的先扣10%，對於他的價格期望也要高於這個數字，在中心化交易所並沒有實際交易，用戶沒有太明顯的感覺，到了去中心化交易所，這種買賣就賠錢的狀況會讓用戶降低交易動機。
2. 交易動機會因為頻繁交易容易虧本而逐漸減少交易，流動會逐漸停滯，一個貨幣流動如果停滯了，那他的價值就會衰退，FOMO情緒過後，誰還願意入場呢？所以只能不斷的拉新韭菜啊！
3. 越是陷入低交易量的時期，交易基本上就是賠本的，那就呈現一個惡性循環了，沒有新韭菜，就會變得像是一攤死水，就算有新韭菜，原本被套住的用戶，也會急著出貨解套，或是忍不住的用戶割肉離場。

僅僅仰賴持有來創造價值的設計，在市場機制中本身就不合理，市場中要價值最大化的最重要元素是流動性，具備流動性的貨幣就算跌也有機會翻身，但缺乏流動性的貨幣，就算漲也會逐漸走入惡性循環而凋零。