NFT 故事集：地球毁灭时，Terra NFT 创作者是逃逸还是陪葬？

2022 年 6 月 18 日

当号称永远不可篡改的区块链损毁时，NFT 还有价值吗？ NFT 真的可以成为数位典藏的圣杯吗？

今天我想模仿银翼杀手的人造人Roy Batty 雨中独白口吻，混合一点数位预言家Kevin Kelly（KK），或许再加上一顶麦当劳帽子，讲一个故事...Terra NFT 的故事。

史上最大的稳定币UST 脱钩事件过了一个月有余，一代王朝Terra 链就此殒落，百亿美元转瞬成空。 Terra 发行的Luna 币与稳定币UST 几乎归零。 Lunatics 维权的维权、认栽的认栽、而死忠拥护者相信地球（Terra）终将再起。 Lunatics，疯子们，为Luna 持有者的自称。

这一个月来，与Terra 使用相同跨链协议的Cosmos 星系众链如同火烧连环船一起沉没，整个加密货币世界也大幅缩水。众多媒体悲报：「熊市来了，而且很长。」在末世混乱中，我用400 元台币买了28 万颗Luna 币攒在身上，好好警惕自己。

而对于Lunatics 来说，末日早已来临。那Terra 其上的NFT 生态系怎么了？项目方与创作者如何应对这突如其来的海啸？这场事件，可以带给与在其他链努力的我们借镜吗？我从Terra 链从业人员、平台方、项目方这一个月来的社群文章逆向回溯，在此展开讨论。

回到NFT

至目前为止，我认为NFT 只有一个功能：将价值与价格挂钩。在牛市时，无论项目方与你如何天花乱坠，赋能、空投、兑换，他们终究是将一个代币，挂勾在一个价格上面。而熊市时，不论NFT 价格如何悲惨，其终究是背负着被赋予的价值。随着时间洗涤，精神价值将会涌现。

我认为有三种代币特别能对抗时间，分别为艺术型代币、文化型代币、公益型代币。因为这些代币是量化后的自我实现，让虚拟的精神得以交换，现在我们是不会习惯这件事的，但未来会。惟有此基础建设，人类世终将迈向数位世，世界电玩、数位双生、地球村。

但是NFT 价值与价格挂钩，有两项基本前提，时间与空间。我们需超乎人类寿命的数位证明技术，还有能瞬间跨越人文地理限制的交换系统。前者是区块链，后者是加密货币，两者其实一体两面。满足时间跨度，精神价值才能被相信；满足空间跨度，价格才能高效对价。

在此需要注意，NFT 本身是不具精神价值的，所谓艺术脉络、文化积累、或是公益行动，这些价值是被人以数位形式写入代币里，或挂载在代币其后的储存系统。因此当有人问「NFT 是／不是艺术？」，这个问题应该被更精准的解释为「这些被挂勾在NFT 背后的数位档案，是不是艺术？」，这就要回到当代艺术vs. 数位艺术的评析脉络，不在此篇讨论内容。

小结论，启蒙时代已过，发行NFT 蹭流量的注意力红利已贬值，惟有正视NFT 背后突破时空间限制的技术发明，才能更明确知道自己为何而发行NFT。

NFT 工作者

我相信在不同链上的NFT 从业人员都是抱持以上理想或幻想在努力实践着的。不管是NFT 平台经营方、NFT 发行方、甚至仅仅只是社群经理，多少是相信NFT 的永恒与便利。

但偏偏这是一门新兴的科技，尚须经过重重验证才能穿越时空，而Terra 就在上个月爆炸了，上头的NFT 等不到永恒来临。说老实话，币价大跌不曾让我动摇，链的停摆反而让我害怕，因为这否定了数位资料可以打破时空间限制，精神价值无法对标代币，破坏了发行者对收藏者的承诺。

在天文学领域，亲眼见证数万光年外的古老星系爆炸，让我们可以验证最新的理论；在区块链领域，一个Terra 活生生地在眼前崩盘，验证NFT 多么天真与不成熟。

链的消亡vs. 平台消亡

2022 年，Luna 与UST 币价崩跌导致Terra 硬分岔出新的链Terra 2.0 与Terra Classic。这与2016 以太

坊回滚、2016 比特币分岔不太一样，Terra 上头已经是生态系了，有太多人赖以维生。 Terra 崩跌与硬分叉造成NFT 生态系大震荡，可能更适合与去年11 月Tezos 链的Hic Et Nunc 关站事件做对比。

2021 年，已营运半年创造大量交易额的Hic Et Nunc 平台（简称HEN）忽然无预警关站，HEN 为受到广大艺术社群喜爱的平台，其交易量甚至一度超越至今占有八成NFT 交易额的OpenSea。 HEN 的无预警关站造成当天Twitter 上成群创作者恐慌。但Tezos 链仍稳定运作，所以关站其实只影响了前端网页显示，HEN 本身的智能合约不受影响，铸造与上架如常，随着区块链出块稳定运作。

而社群反应速度惊人，关站当周即出现八间HEN 镜像网站来帮助创作者与收藏者继续使用HEN 智能合约。半年后的今天，随着HEN 关站事件影响，如今Tezos 链长出更健全茁壮的生态系。原先的二级市场OBJKT 交易量更大，并且提供铸造发行服务；镜像网站与社群使用去中心化决议的方式整合出更强大的TEIA 平台；新兴平台Versum 诞生，成为另类主流选择（Versum 因乌克兰救援行动名闻遐迩）；反而是HEN 正宗平台在数月后默默上线，却已流失忠实使用者。

详细文章可参考拙作： NFT 故事集：消失的此时此刻，是封圣还是叛徒？

Tezos NFT 生态系因一个平台停止服务而更加茁壮；但是这次Terra NFT 生态系没有那么幸运。

Terra NFT 生态如何面对崩盘？

首先声明，我并没有那么熟悉Terra NFT 生态系，过去因研究需求有简单认识。其实在崩盘以前，Terra 每日有数十至数百万美元的交易量。 Terra NFT 生态系仍以头像式专案为主（俗称PFP 项目方），许多平台本身提供发射台服务（Launchpad），如Random Earth、One Planet 等。

PFP 项目有如先锋植物，在每一条链发展至支援NFT 时期时首先繁衍。此种现象不管是在元祖的以太坊，还是Solana、Cosmos、IOTA 皆有发生。先是PFP 社群，然后才慢慢出现以个人创作者为单位的NFT 社群。在这方面Tezos 倒是比较特别。

在Terra 生态系崩盘时，NFT 出现了立即可见的危险，首先是价值与价格脱钩。这种现象可以说是某种恶性通膨，事件发生在5/11 至5/12 ，当时UST 脱钩与Luna 崩盘，在NFT 平台的交易量反而巨量上升。 Terra 最大的NFT 平台Random Earth 其单日交易量甚至将近1,000 万颗Luna。但这只是假象。 Random Earth 随后暂停交易，后来又在5/28 重新开放旧的链交易，你可以发现上面NFT 的价格随随便便就是几十万颗Luna 起跳，但交易量几乎归零，市场再无共识。

（图为5/12，Terra 崩盘时产生的爆量NFT 虚假通膨，图片来自Flipside Crypto）

而Terra 就如同国民党政府一样，将旧台币换发新台币。 Terra 也发行了新的Luna，将旧的Luna 改名Lunc（Luna Classic），依照一定比例空投于新的链上，也是数万换一枚左右。收藏者对于NFT 的收藏价格已经丧失信心，后面的精神价值再也不重要。

再来，智能合约铸造出来的NFT，是否会因为币价崩盘，矿工怠工而产生安全风险，如区块链经典命题如51% 攻击等。又如果链真的完全停止，其NFT 丧失功能，因为区块再也不会增长，代币无交易可能。这已经不是镜像网站、新服务可以处理的状态了。

第三，对于PFP 项目方而言，当手上的代币归零，是否意味着无法投入营运整个项目？ NFT 的社群价值荡然无存，从此真的仅具图片的「精神」价值。而最后那一丁点精神价值，也因为停止交易丧失交换可能了。

崩盘之后呢？

随着Terra 创办人Do Kwan 宣示Terra 2.0 到来，NFT 项目方与平台如何应对？

当然多数项目方消声匿迹，希望他们安好。而平台方有了大动作的回应。前两大的NFT 平台的名字暗示了他们的走向，Randon Earth 与Knowhere 宣示将会与Terra 同舟共济，接下来将会迁移至Terra 2.0，其上的NFT 也会跟着被新的链所认定且保持原样；Luart 进入无限期维修状态，正在寻找其他链进行迁移；而新兴平台Talis 已经同时支援Terra 1.0 与2.0，虽然其上并没有任何交易。

不过最有意思的平台是OnePlanet，OnePlanet 与以太坊侧链Polygon 达成战略合作，推出方舟一号（Ark*One），联合一众NFT 项目方集体投奔Polygon 的怀抱。 OnePlanet 甚至写了教战守则，还有最重要的去中心跨链协议，让NFT 可以顺利从Terra 迁移至Polygon（如附图）。这让我想到刘慈欣的流浪地球，太阳老了，地球必须迁移至其他星系。危急存亡之下，各式生存伎俩都快速实作完成了。 OnePlanet 的救命仙丹便是跨链协议。

除了各NFT 平台方向不同，NFT 项目方也是出路多元。除了如DystopAI 的项目直接依附在OnePlanet 的大船上前往Polygon，也有许多项目方以一己之力转移到Solana 或Polygon，如Hell Cat、Derby Stars，地狱猫甚至做了一个嘲讽Do Kwan 的PFP 抱怨这条链带给他们不便。当然也有最死忠的Lunatics，如Terra 最大的项目方Galactic Punks 或Terra Racers 等，Punks 已经巨大到成立自己的DAO，并且成为节点验证者，可能利益关系牵扯太深，必须跟着Terra 一起前进了。