码农日常-『科技』从投票结果来理解LikeCoin链投票机制

碼農日常

2022 年 1 月 1 日

IPFS

PoW是什么？ PoS是什么？ DAO是什么？虚拟货币不是赚钱的工具吗？搞这么多艰深词汇做什么？

作为今年第一篇文章（笑），决定来从解释一下区块链运作中那一大票奇奇怪怪的名词开始XD

也刚好最近发生了几件事，很刚好可以拿来当做本文的科普题材。恩？你说不知道是哪三件事吗？好吧，我统整一下（照发生的时间顺序）

创作池基金审核小组社区提案通过
验证人@土豆炒青椒提出区块链中「PoS」机制下；富者恒富、穷者恒穷的问题
LikeCoin基金会于2021.12.20号于香港注销

OK，在这三则「头条」中，假设大家真的点进去看所有文章的话，那大多数的人肯定是看得一头雾水的吧（囧）

因为其中大家肯定不清楚、或者在一知半解的情况下去看这篇文章；或者如果是在不理解PoS机制、LikeCoin基金会运作方式、DAO等等相关名词的人来看的话，我看大概文章点开后过没多久就会想关掉了吧

没关系，这不是你的问题；因为大多数人在一篇文章中看到5个无法理解的单词的话就会看不下去了，这是很容易理解的

那么，我们先针对上面所述的三个名词做一个翻译

PoS机制：Proof of Stake、权益证明机制，现行LikeCoin链上的方式；简单来说只有委托量于某限定数量之上的验证人才能够参与社区治理
PoW机制：Proof of Work、工作证明机制，比特币及目前部分大咖币种的运作方式
DAO： Decentralized Autonomous Organization、去中心化组织，简单来说就是LikeCoin中Discord的社群讨论圈

如果光是我用以上三个条目解释就能看得懂的人，恭喜，你很有慧根！那如果看不懂的人也不用太难过，因为你至少有根（欸）

那么，作为根本与基本的开头，首先我要借用@土豆炒青椒的这篇文章「 即将被资本抛弃的验证人决定融资自救」来聊聊现在验证人的困境

1. 区块链中的资本主义

https://www.meme-arsenal.com/create/meme/6054402

先从心情讲起，土豆的文章满满地陈述了在LikeCoin链上架一个验证人的辛酸与无奈，而且很遗憾地不只有他，其他验证人Horo、sunline、Banana50%（artlikers）、Martian Forest 火星森林等验证人也或多或少有对此一机制表达过一些稍微负面的情绪、在他们的文章中

其缘由在于LikeCoin社区会在每个月的15号都会开放申请一笔所谓的「社区委托」 ，而社区委托的金额虽然不定，但像我之前拿到的量是5,000,000Like的委托

社区委托申请方式则是在每个月15号之前写一篇在Matters（中文用户）或Medium（英文用户）写一篇自我介绍文章，并加入标签#Validator Intro中，最后在Discord的apply-for-delegation频道中写下相关介绍文

最后经过社区委员会的成员审议过后，其结果会在这里公布

评审小组的人员有@Daisy@chairoikominer@老猫@林木森@WrightFu@yasu@PhilipMak以上7人担任

好，一言以蔽之就是如果你要申请社区委托，你必须以文章说服以上7位委员对你说「我愿意❤️」将LikeCoin社区的基金委托给你；而到底为什么LikeCoin社群要委托给你呢？因为LikeCoin社群希望藉由这种方式投资验证人，让验证人的节点为他们提供稳定收入，协助他保障生活的同时能为社区做点事，用一句话就是

给你钱，请帮我做事谢谢

而每次申请的期效是半年，委员会每半年就会重新核批一次当时申请的那批验证人；所以换言之委员会成员有权利「抽掉」他们认为「不合格」的验证人。同时也会存在打从一开始申请就没过的验证人等等

好，回归心情的部分

土豆这次没过，以朋友的身份来说我多少也是什感可惜；他发了那篇文章我看完后我一直很认真思考我要不要写点什么，不过左思右想后决定还是闭嘴好了，毕竟我就是资本主义中目前站得稍微比较上风的其中之一

说LikeCoin的社区委托是发家基金吗？我认为这不甚正确。因为LikeCoin社区委托是一门生意，他的目的是保障对社区有贡献的验证人有钱能够过生活，并且等价交换希望你交出一点成果，就是这样而已

就跟你公司老板一样，业绩好就雇你，业绩不好就炒你而业绩有没有包含印象分数？当然有麻...

因此如果你说这就是个卖声量的东西我也不反对，毕竟如果不用卖声量大家就会委托投票给你的话，那每几年政治人物选举就不用搞蓝绿大对决了，反正人民都很有智慧会自动把选票投给有在做事的人，对吧（笑）

那么在区块链世界中其实也存在着这样的资本主义，以前跟@catding私聊的途中我们有聊到一个论点：

你觉得LikeCoin真的去中心化吗？（笑）

（备注：欢迎发文来讨论或者底下讨论你的论点）

猫丁的吐槽有说过，PoS机制其实也只会让大的验证人大者恒大，任何人只要有资本就可以架一个验证人、自己委托自己然后爽赚被动收入

也就是说其实我可以这样，我准备100万台币，以现在的币价折合LikeCoin大概是120万LikeCoin，然后我架一个验证人节点，把佣金率设为100%

相信我，这样每个月应该能赚进3万以上台币回报大概不是什么问题

所以如果我跟一个有资本的人签合约，我贡献我的节点技术力，你出资100万，我把佣金率设为100%，我们就自己玩就好，不必去鸟有没有其他人要委托给你

以上行为合理、合法，甚至可说是一个天才般的做法；而且没有人管得了你，没有人能够治你，甚至连身份跟IP都不会暴露，简直爽赚，而且我赚的还可以继续套覆利，越套越大....

你问有没有人这样？不知道？应该有？至少我目前在LikeCoin上还没看过

也因此我在这里也陈述，其实LikeCoin的验证人目前来说的确有些富者恒富的状况，但真的不公平吗？我不好说，因为我是目前较为上风的那一群人麻（哈哈哈...）

对了，我其实对于社区审议组的人想提供一点建议：未来审核不晓得是否可以用0~10分的评分量化指标来做审核？也就是废除目前Yes与No的方式

以及不知道是否可以请所有委员打分后都写下建议，让申请者能够知道自己没过的原因或者有哪里需要再更多地加把劲等相关建议呢？我想这样或许可以更大幅度地降低申请未通过后验证人们延伸出的一些抱怨问题

2. 我家的孩子很乖，是PoS带坏他的

要来聊聊Pos（权益量证明）了，简单来说现在的LikeCoin上只允许50个活跃验证人来为LikeCoin做验证与投票的工作，而这50人他被赋予可以为LikeCoin验证区块之外，还赋予他们能够参与社区治理（投票、提案等）权力

而这50人怎么来的？在PoS机制底下，简单来说就是被委托数量前50名的验证人有资格做这些事情，也就是「当选立委的人们」的意思

换言之，你今天想要成为上线的验证人，只要你的委托量超过第50名，你就能成为上线的验证人，并开启你的收入了

那PoW（工作量证明）又是什么呢？工作量证明意思是让机器来靠着解出数学难题验证区块的方式来成为活跃验证人的意思，而在那边要成为活跃的方式就是你机器的「算力」要排进...假设前50名好了（当然，实际情况并非如此）

也就是说，要在那边成为活跃验证人，你的机器「算力」就要在全球的前50名（假设）

这就是为什么早期比特币只要用你家废弃的电脑就可以轻轻松松挖矿，但是现在要挖比特币你却得开机房的最大理由

因此总结一下，PoW跟PoS相同处就在于他一样是要求你的「某种量」要是全球的「前几大」。不过差异在于PoS要求的是委托量，而PoW要求的是算力，仅此而已

而其他的什么「区块投票」「女巫攻击」「51攻击」「硬分岔」等等这类的专业术语并不在我们本篇要讨论的项目中

所以，PoS是富者恒富的社会，那PoW就不是了吗？

3. 从议案来看委托的重要性

你以为上图在反串吗？

实际上，这种状况发生在区块链中的投票XD

其实区块链上的投票跟各位想的不太一样，一般来说我们公民的投票就是无论你年收多少管你是李奥纳多皮卡丘还是还是码农日常大小事你通通只有一票....啊，抱歉，李奥纳多皮卡丘不是台湾人XD

那么，就来认真解释一下区块链上的投票模式，首先请看下图

这是议案23的投票结果，首先上方有个数字275,180,115,973.24这个数字是已被投票的LikeCoin数，而其中的四个选项分别为Yes 、 No 、 Veto跟Abstain这四个选项

这四个选项Yes 、 No自不用提，其中Veto为坚决反对，以及Abstain为放弃投票

在@Daisy的这篇文章中，提到现在的只要持有LikeCoin并且有委托验证人就可以进行投票...Okay，但是我上面又说有些人的一票=你的一千票，那又是什么意思呢？

实际上是这样的，在能够自己投票之前，大概都是那些验证人在左右议案的走向，而在验证人的排名中有一项指标叫做Voting Power

Voting Power 的意为「声量」，甚至就理解为「验证人排名」也不为过；而目前来说现行最大的验证人就是WeLike，他的声量为50,310,960.153LikeCoin的委托，占委托量的9.56% （注意，此数目要退三位）

好，这样讲有点抽象；其实你把1LikeCoin当一票，相当于是WeLike掌握了5千万票的意思；而第二名的leafwind只有2千6百万张票，所以假设leafwind想要推翻掉WeLike的决定的话，那相当于要有两个leafwind的意思，这样懂了吧XD

那么现在可以公民投票又是什么意思？好的，状况是这样的

假设你委托了1,000,000（一百万）给了WeLike，然后在议案投多谢票上WeLike投了不同意，那相当于50,312,302LikeCoin就是包含你的100万被归类在不同意了，对吧

但是这时若是你投了同意，那你的100万就会从「不同意」变成「同意」
所以相当于虽然WeLike投了不同意，但是因为你投了同意，因此判定会以你的意见为主，他所投的5千万里面就有100万流到同意的一方去，也就是WeLike实际上只投了50,312,302-1,000,000 = 49,312,302票在不同意的那一方（其余以此类推）

小结一下，因此目前第一名的验证人WeLike，他掌握了社区9.56%的议案控制权；在台湾的立法院中会有什么党拥有多少席次的一个划分，就目前来看如果把LikeCoin社群会议当作是立法院的话，那不外乎WeLike就是目前的最大党派

最后回归正题，我们再来仔细看一下议案23的圆饼图

从这次议案23可见投Yes的有86.58%，投票数为238,254,431,154Like，人数为151人投No的有0.02%，投票数为60,494Like，人数为2人
投Abstain（放弃）的有13.4%，投票数为36,865,190,818Like，人数为5人

等等，不对吧？ 158人的投票怎么会是5人就占了13.4%?

很好，会有这种疑惑表示你看到现在脑子还有力气动。实际上这也是为什么明明现在议案都29了我却拿23来作范例，因为本次议案我们链上最大的验证人刚好投了Astain

先澄清，验证人要投什么是他的选择，我写出来不是要批评他为何投了放弃，而是因为刚好最大的验证人投了跟大多数选择不一样，而刚好成了一个教材可以让大家了解区块链投票

来看一下这次投了弃权的人

其余两个钱包先不去看，主要是50%Banana、火星森林跟WeLike三位投了Astain，而没记错的话火星森林跟香蕉当时也是百万级的验证人，所以他们三位加起来的票数高达3千万我也不会觉得太奇怪

因此本段中总结几件事：

社区投票并非一人一票，而是接近「委托多（有钱）=声量大」
在9月以前，你只能跟着你所委托的验证人的决定；而现在可以决定你委托的去向（看不懂这句的往上拉再看一次XD）
同理，如果你500在A验证人，500在B验证人；那你投了同意后票会有1000的同意，但如果你没表态且A投同意B投不同意，则你委托的会同时有500在同意跟500在不同意
由于0%验证人较容易吸引投资人的注意进而较容易获得比较高的委托，因此有部分币种会禁止0%验证人