沉默吃瓜:看台湾中一中的师生冲突

ohlak
·
·
IPFS
·
我觉得我们这些吃瓜群众最适合的举动,就是“眼看手不动”。

近日关注到一则台湾新闻:中一中的一堂音乐课上,老师与学生爆发激烈口角,随后一段3分钟的争吵影片便被上传到youtube,延烧成一个社会议题。

师生冲突是学校里无可避免的事,毕竟学生每一天呆在学校超过8小时,最常见面的人就是老师和学生,产生感动的机会很多,产生冲突的机会也很多。

怎么去处理师生冲突,每一所学校都有自己的处理方式。但是这一次事件受到了媒体关注,学校就多了一些压力。

我觉得偶尔有些师生冲突进入大众视野并不是坏事,因为我们可以借此检验学校的处理方式是否合适。只是,那个度又要如何去拿捏?

该曝光的还是要曝光,但过度的伤害也要避免。现在校方已经公布处理结果,应该是可以尘埃落定了。所以我想跟大家谈一谈这次事件当中,学生、老师、校方、和我们这些社会群众可以怎么做。


学校方:

首先来看看事情的发生,3分钟视频如下:

视频被录影同学上传youtube,据校方说法,有跟学生说过影片上传以后会带来的影响,但删不删影片由学生决定,并未强制要求学生。

而3月14日,中一中教务主任也针对这件事情发布了校方的处理结果,大致能用下面两点概括:

 1. 已经请老师向学生道歉,学生也接受道歉。
2. 该班级音乐课暂由代课老师来上。

中一中音乐课事件校方记者说明会(1小时)链接

我个人觉得,学校在这件事情的处理上是很合适的,老师向学生道歉以后暂时不让冲突的双方接触,既能立即解决最迫切的问题,同时也给了双方调适心情和谅解的时间,避免掉许多师生冲突的后遗症。

只是有一点要非常注意,这一次冲突里面,大家的立场都站在学生一方,包括校方也是。但真实情况里,老师是否有收到任何不公平待遇?我们不得而知。

因为我们唯一能看到的证据,是来自一位学生的录影,而且视频的第一秒就已经是双方冲突的最高点,之前发生了什么事我们无法追究。

真的都是老师的错?

校方要求老师道歉的举动,是真的因为错在老师?

还是这只是因为迫于舆论压力,所以要老师道个歉,息事宁人?

所以,对其他人来说,这件事情已经尘埃落定。但是对校方来说,却只完成了一半的工作,后续的观察、辅导、协调等工作还要继续,一切还未结束。


学生方:

整件事情来看,学生似乎占理,他们可以有报告各种内容的权力。

但是站在教育角度来看,这一堂课的教育成效却是非常差的。

因为不论在态度上是谁对谁错,学生呈现了一个老师不接受的报告,这一点没有改变。

放到职场上,老师换成了老板或者客户,没人会管你花了多少心力去做报告,不接受就是不接受。

那学生是否有在这堂课里面学会怎么在事先问出老板或客户的要求?

学生是否又在这堂课里面学会,当我的报告出了问题以后,我站在台上可以怎么办?

学生没有学会,这当然和老师有很大关系,学生绝对有在课堂上跟老师据理力争的权力。

但是现在事情结束了,尘埃落定了,我们是不是可以检讨一下,站在学生的角度,我们可以怎样解决这件事情?

比如,报告前想方设法问出老师的标准?

比如,事先提呈目录给老师看?

比如,现场发现出状况以后,跟老师要求延迟几天再报告一次?

比如,事先搜集好更多的资料,报告出了问题以后可以立即补充新内容? (删了我一个内容,我还有千千万万的内容!)

既然发生过的事情已经无法挽回,那我们是不是可以从这件事情中再学到更多东西?

更何况,学生还需要面对的一个问题,是在冲突后如何与老师相处。

教育不一定只在课本,极端一点来说,任何发生在我们生活中的事情,都能让你学到一点东西,这件事也一样。

那碰到这个情况的学生们(全班),到底能从这件事当中学会什么?解决问题的能力?人情世故?与人争论和相处的能力?看学生自己吧。


老师方:

整件事情的唯一证据,是学生录的一段视频,把老师的过失放得很大。

或许在整件事情中,学生也有冒犯和做不对的地方,但是这个部分已经不需要那位老师操心,学校自会透过班导或者其他老师去处理。

所以在老师这一方也没什么好说的,当天做错的事,说错的话,检讨改过就好。下一次,把报告要求说得更清楚,同时用更加圆滑的手段去解决这种事情,第一个问题就解决了。

而第二个问题,如何去修复师生之间的关系,这就要看当事人怎么做了。对方是一名资深老师,各种方法和理论肯定熟记于心,就看老师想要达到什么样的状态而已。

有些老师习惯跟学生有点距离,有些老师习惯跟学生打成一片,这些都没有对错,看老师的人设而已。只要不要敷衍了事,故意忽略师生关系硬要学生配合自己,都可以解决。


社会方:

其实社会一方,也就是我们这些“吃瓜群众”。

在这一件事情中,我们起到了一个放大器的作用,把一件偶尔会出现的师生冲突变成了人们关注焦点,同样的也把各种压力,压在校方、老师、学生身上。

所以我们要注意的是,如何让这件事有足够的重视度,却又不会形成过度的压力,去影响三方的一些行为和决定。

最显而易见的问题,校方要求老师道歉是因为老师真的错了?还是只是迫于社会群众的压力?

而我觉得我们这些赤瓜群众最适合的举动,就是“眼看手不动”。

比如,是不是能让youtube上的播放量很高,转发量也很高,但是评论却没有。

“我就注视着你,看你怎么做。”

让大家知道,我们关注,但是我们不插手。如果真的处理不当,也交由教育部去解决。

最怕的是我们过多的舆论干预,影响了判断。

这其实也是我关注了整件事,却选择在事情尘埃落定以后才发文的原因。

比如,我非常不赞同在事情发生以后,记者直接找到学生进行访问。

如果台湾的媒体拥有让人信服的职业操守,不会带着立场把学生的话解读成“媒体想说的话”,在家长陪同下进行访问我觉得没问题。

但是台湾的新闻媒体,自带立场太过鲜明。很可能学生就只是一次反对老师的意见,可以简单和解。结果经过媒体自带立场的报导以后,他可能就被逼要站上道德的高岭,被逼去争取一些自己原本不需要的说法。

台湾的媒体,常常把问题变得复杂。

又比如说,某前政治人物说的话:“学生ppt里面有嘲讽老师的照片。”

就算这件事情是真的,也应该把这个证据交到校方手上,而不是由一个不相干的人物公布出来。

所以,我更倾向于大家在关注事件的时候保持沉默,如果真要开口,要先思考自己的行为会不会让整件事变得复杂?是不是有其他方法?

现在网络太发达,我们对所有事情的监督效果其实已经越来越小,反倒因为群众言论而导致事件变得复杂的例子比比皆是。

进入21世纪20年代,我们都要慎言。


总结:

整个事件进展到这里,对我们这些吃瓜群众来说,应该已经有了一个交代。

但是对于师生校三方来说,需要解决的问题却还有很多,我其实没有把他们离开学校后,被亲朋戚友追问,或者提各种意见“你应该怎样怎样”这些情况列进去,而这些,也是事情被曝光以后所产生的代价。

今天早上看到好几家媒体还在拿老师的外号说事,以及批评学生们的ppt做得不好,这些都是没有必要的行为。

希望台湾媒体不要再穷追猛打,还台湾的环境一片清净吧。

(如果没新闻可以多报导乌克兰俄罗斯,还有全球疫情,印度昨天也发生了一场土崩,而且之前因为学校不允许女生戴头巾上课而全国示威、入秉法院的事情今天也有了新的结果。多看看世界吧,如果台湾不愿看世界,就别要求世界看见台湾。)

CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

ohlak来自马来西亚的码字人,散文、网文、攀岩 每日一篇作品(什么都写) 不定时网络小说《精灵培育员》更新(正常情况1天2章) 欢迎点置顶的Ohlak作品分类查看我的文章。 (想看我聊什么可以留言告诉我) 喜欢我请多多支持,感谢大家!
  • 来自作者
  • 相关推荐

闭口

在人海中忘了自己

跨国恋