半死不活的中文維基百科緣何不如雞肋

網路/網路百科全書維基百科（Wikipedia）可謂網路時代調遣和發揮成千上萬網民的利他主義精神進行文明/文化建設的創舉。

透過義工寫手和編輯編纂而成的這種網路百科全書儘管從學術上說還難令人滿意（美國許多中學或大學明確列出的寫論文的規定之一是禁止將維基百科列為資料/證據來源），但維基百科在普及知識方面可謂功不可沒。

許多語種的維基百科詞條的撰寫程度非常高。以我算是稍微熟悉一點的領域英語文學、日本文學、法國文學為例，英文維基百科的莎士比亞詞條、日文維基百科芥川龍之介的詞條，法文維基百科蒙田的詞條都非常詳盡，詳實，給初學者提供了非常好的入門基礎知識和深入學習的路線圖。

鑑於維基百科起始於英文世界（美國），英文又是當今世界最通用的學術語言，英文維基百科在諸語種維基百科當中大概是最強的。英文維基百科諸多的百科知識的詞條，如冠狀病毒（coronavirus）詞條可謂群策群力、集思廣益的典範，明顯是一群內行人熱心的奉獻。

中文維基百科（維基百科中文版）一開始也是發展勢頭迅速。畢竟中國是全世界第一人口大國，中國網民之多也名列世界第一，中文寫手和願意為維基百科做貢獻的寫手也超多。但中文維基百科在快速發展之後不久便進入長期的半死不活狀態。這種半死不活狀態延續至今，在可見的將來仍將延續。

一般的人都知道中文維基百科在當今中國大陸被牆，即被屏蔽於中國共產黨輿論宣傳和管制部門設立的所謂的大防火牆（即英文世界所謂的the Great Firewall，又名信息柏林牆）之外，中國大陸的讀者若不使用在中共眼中非法的翻牆手段就看不見。

同時，外界一般人對中文維基百科究竟是怎樣走到了今天這一步，以及當下的中文維基百科究竟是處於一種什麼狀態所知不多。

簡單地說，中共是一個無孔不入的組織，不准許任何沒有其控制的組織存在，無論是大學生中學生自行組織的讀書會，還是維基百科全書版的義工撰寫和編輯組織。這種大情勢使中文維基百科陷入半死不活、雖生猶死的境界。

大約在10多年前，中共就給中國大陸的維基百科寫手們自行推舉的編輯代表下達了指令——要么散夥，要么聽從中共指令。編輯們選擇散夥（否則便是公安騷擾甚至監獄伺候）。此時當時有新聞報導。自那時以來，原本是諸語種維基百科中成長速度最快的語種中文便一蹶不振。

這就是我們今天看到的中文維基百科的現況。需要指出的是，中共當局在將獨立的寫手和編輯打壓、打殺下去之後並沒有就此收手，而是以各種方式在中文維基百科上繼續進行中共的操作，其結果就是中文維基百科中有關中國大陸的重要歷史事件和人物的詞條（如六四天安門屠殺事件，如毛澤東、鄧小平、習近平的詞條）幾乎完全符合中共的宣傳指令。

這種詞條對中共種種見不得人的記錄要不是諱莫如深，就是不痛不癢一筆帶過。

現在也有不少台灣人寫中國大陸歷史事件或人物的詞條，但他們寫出的那些詞條內行人一看就可以看出諸多明顯的破綻。

先前Matters上朋友【學界野武士】表示，他不認為中共當局對中文維基百科影響有多大。他的說法是：

維基編寫者有其社群，我個人是不覺得對岸政權有那麼強的影響力啦（笑）以我自己的經驗來說，確實很多維基的內容有歷史事實方面的疏漏、乃至錯誤，以我自己的經驗來說，確實很多維基的內容有歷史事實方面的疏漏、乃至錯誤，但我認為那些多半只是體現學術界的理解和社會大眾的認識之間有其落差，致使維基編寫者在審核某些內容之時，未必都能掌握學界裡的發展狀況，也因此出現某些問題。

【學界野武士】的說法看似言之成理，也很符合人之常情，但竊以為恐怕不符合事實。

在我看來，要說百科全書內容有歷史事實面的疏漏乃至錯誤，那當然都是在所難免。即使是大名鼎鼎的大英百科全書恐怕也難說沒有這方面的疏漏乃至錯誤。但維基百科中文版中國現代歷史著名事件和人物詞條中所展示出來的疏漏錯誤幾乎無一例外都是有利於中共淡化或掩蓋其惡行的錯誤，這就很難說是常見的、在所難免的寫手/編輯疏漏錯誤，而只能說是有意為之的戰略部署及實施了。

這裡不妨還是以我先前提及的埃德加·斯諾的例子來說明問題，因為這個例子非常典型。我們知道，在1960年到1961年，也就是中共政權製造的人類歷史上規模空前的人造大饑荒在中國大陸肆虐、成百萬、成千萬人活活餓死之際，斯諾這位精通中國問題的老記者（an old China hand）訪問了中國大陸，參觀了大江南北很多地方。

他從中國大陸歸來，在1962年出版了一本厚達800多頁的書，標題是《大河彼岸》（The Other Side of the River），他在其中專門闢謠說是中國那時或許有營養不良，但沒有人餓死，更沒有西方國家傳說的餓死許多人大饑荒。由於斯諾當時的影響力，中共製造的大饑荒的真相在西方國家基本上就這樣上被掩蓋過去，直到1970年代後期中國大陸開始對外開放，外界才確認了1960年代外逃的中國難民說的大饑荒的確有其事。

中共在1960年代初以舉國之力，以他在中國大江南北所訪問的中國各地為舞台，為斯諾這個有影響力的著名西方記者上演一出國家級大戲，一舉把他騙得暈頭轉向，使他完全沒能看到餓殍遍野的實情。這在世界文明史、世界新聞史上，在西方記者報道中國的歷史上是著名事件。 《大河彼岸》也因此成為最著名的新聞學反面教材之一。

中文維基百科以下對這本書的介紹之錯亂、混亂很難用簡單的歷史事實敘述的疏漏和錯誤來解釋：

1949年斯諾以美國作家的身份得到簽證訪華，1964年10月至隔年1月，作為法國《新直言》周刊記者再訪中國，旅途廣泛並與大眾交談。相關內容收錄在他1963年出版的《大河彼岸》（The Other Side of the River），在該書他將中國1959-1961年間的危機稱之為營養不良而非飢荒。

在這裡，「1949年斯諾以美國作家的身份得到簽證訪華，1964年10月至次年1月，作為法國《新直言》周刊記者再訪中國」之說可謂混亂得離譜，錯得離譜。 1949年得到訪問中國大的簽證1964才成行可謂怪異，而實際情況是，斯諾在1949年中共奪取中國大陸政權之後首次得到訪問大陸的簽證是在1960年，他在當年6月底開始訪問大陸，訪問持續到1961年。

假如說，這些疏漏錯誤都是無意為之，都是源自這個詞條的撰寫者/編輯偷懶或粗疏，或是因為他們沒能看到《大河彼岸》原書，那麼，「在該書他將中國1959-1961年間的危機稱之為營養不良而非飢荒」這句介於半通不通之間的句子所展示的輕描淡寫就很難說也是無意的了。這點與其他語種（如英語和日語）的維基百科同一詞條對照便可以看得很清楚。

對同一歷史事實，維基百科英文版“埃德加·斯諾”的敘述是（隨後的翻譯是我的翻譯，下同）：

——He returned to China in 1960 and 1964, interviewed Mao Zedong and Zhou Enlai, traveled extensively, and talked with many people. His 1963 book, The Other Side of the River, details his experience, including that that that hisyee his experience for that hiding China's 1959-1961 crisis the Great Leap Forward was actually a famine.

——「他（斯諾）1960年和1964年重返中國，採訪毛澤東和周恩來，四處走訪，並與很多人交談。他1963年出版的《大河彼岸》一書詳細記述了他的見聞，其中包括他提出的種種理由否認1959-1961年間的危機實際上是飢荒。”

日文版則是：

——1960年に、國共內戦の結果1949年に中國共産黨により設立された中華人民共和國へと渡り毛沢東、週恩來と會談へと渡り毛沢東、週恩來と會談しぁぁぁぁぁと。そのときの記録『今日の赤い中國(Red China Today) ’では、大躍進による大飢饉を否定するぁと、毛言漚いと批判され、スノー自身も後に自らの無知を認めている。

——「他在1960年訪問了中國共產黨在1949年國共內戰之後建立的中華人民共和國，與毛澤東、周恩來進行了會談。當時的紀錄發表在《今日紅色中國》（Red China Today）一書中。批評者批評他對毛澤東所說的話照單全收，否認大躍進造成大饑荒。斯諾後來自己也承認了自己的無知。”

簡而言之，今日的中文維基百科猶如雞肋，甚至不如雞肋，因為中文成語中的「雞肋」只是指食之無味而已，但中文維基百科的許多詞條顯然是中共的宣傳品，而且是誤導性的、帶毒的宣傳品，如毛澤東的提條：

毛澤東（1893年12月26日－1976年9月9日），字潤之，湖南湘潭人。中華民國大陸時期、中國共產黨和中華人民共和國的重要政治家、經濟家、軍事家、戰略家、外交家和詩人。 …

對毛澤東其人的這種全面肯定乃至高度讚美的定位顯然是中共出於一黨之私的定位，毛澤東一生中的種種惡行和醜聞，包括一意孤行瞎指揮導致數千萬人餓死的大饑荒的罪行在這種定位和大框架下被輕描淡寫，一帶而過（實際上只有半句話，而且是在基本肯定毛澤東功績的句子中的半句或四分之一句——“毛澤東時代的中國人口總數由5億多成長到9億多、曾經鼓勵生育，而期間的各類政治運動及大饑荒共造成了4,000－8,000萬中國人的非正常死亡」）。

這樣的詞條用「雞肋」來形容顯然有美化之嫌。維基百科有關中共人物或歷史事件的詞條全都是這樣的中共宣傳。

說到這裡，或許有讀者要問──既然敏感的詞條基本上都寫成了中共的宣傳，為什麼中共宣傳部還要在中國大陸屏蔽維基百科？

鑑於中共從未就屏蔽中文維基百科發表或正式或非正式的說明或解釋，這個問題只能有簡單的、猜測性的回答：因為即使是這樣，中共對維基百科中文版的內容還是感到不放心，因為維基百科中文版的詞條設定中共還不能完全掌控，中共還不能隨意禁止它所不願意看到的詞條出現。

例如，讀者可以在維基百科上搜尋到詞條「六四事件」（即中共政權1989年調遣野戰軍在6月3日夜間和4日凌晨殺入北京城鎮壓和平抗議者的事件），但在中國大陸模仿維基百科的網路百科全書百度百科上，讀者搜尋「六四事件」則會得到這樣的答案：「抱歉，沒有找到與『六四事件』相關的百科全書結果」。

所以，中國大陸可以有百度百科，不可以有中文版維基百科。換句話說，完全按照中共的旨意編寫的百度百科是純粹的垃圾，基本上是按照中共旨意編寫的中文維基百科也是垃圾，只是垃圾的純度或比例比百度百科略小而已。

當然，對認真的讀者來說，摻雜了大量的一黨之私的百科全書只能是垃圾，不如雞肋。