間諜公司、被入侵的手機、被洩漏的密碼 - IYP獲授權發布Julian Assange 引渡聽證會部分重要內容（下）

接續前文的內容。在這裡看到上集：《 ”他們射殺兒童，而營救的人卻受到了懲罰” 》。

—— 18 September ——

今天上午的證人是國際調查記者聯盟的新西蘭記者Nicholas Hager。 Hager 曾經報導過Wikileaks 的新西蘭洩漏文件。他說，洩露的機密文件對民主事業至關重要。

Hager：在我已經寫過的每一個有爭議的報導中，政府都聲稱“會有傷害”。在這些指控的幾年之後， 我得知軍隊正在讀我的書 …… **如果沒有政府認為“敏感” 的信息，就不可能完整記錄戰爭。這些敏感信息正是公民需要知道的關於政府在做什麼的信息。 **

Hager：我這輩子用過的一些最重要的材料就是Wikileaks 提供的“附帶謀殺” 視頻—— 就如喬治·弗洛伊德被殺的視頻，對公眾有著深刻的影響。繼Wikileaks 的戰爭日誌出版之後，它的效果是首次使世界了解到戰爭所造成的平民傷亡有多麼嚴重。

Hager 談到嚴謹的編校過程，Wikileaks 非常謹慎地準備文件和編校，“我記得整個團隊一個小時一小時默默地工作， 我很高興看到正在採取的[對真相的]保護水平”。

Hager：自從我得到真相，發現它與其他媒體上描繪的照片完全不同後， 我已經厭倦了我所看到的普通新聞。我的觀點是，Julian Assange 是很有原則的，他致力於改變世界。他的願景是，在數字時代採取一種新的技術方式打破當權者陰暗的秘密。

Hager：我的觀點是，戰爭日誌和電報文件就像40 年前的五角大樓文件，正是它們所處的那個時代所需要披露的。

現在檢方James Lewis 盤問。 Lewis 確定Julian 沒有被指控發布附帶謀殺視頻。問Hager 的陳述為什麼涉及該視頻這麼多。

Hager：信息是通過新聞媒體對世界產生影響的方式 — — 公共辯論並不是像在法庭上那樣整齊劃一。因此， Wikileaks 的戰爭日記、大使館電報、關塔那摩材料、和阿帕奇視頻（也就是“附帶謀殺”）影響整個世界， 而不是作為可分割的部分。

檢方開始歪曲記者接收機密材料的過程。

Hager：你可以想像記者們通過被動接受信息來保護自己免受法律制裁，但是老實說，這不是它的運作方式。我們不僅使用我們的信息來源，而且我們會走出去，親自尋求信息來源，我們鼓勵信息源得到更多，***發布影響世界的重要信息就是意味著與經常違法的人打交道。 ***

【注：這句話非常重要】

檢方開始打斷證人，檢方想要控制話題。

在談到與消息來源合作時，Hager 證實記者有責任保護消息來源。他說：“我相信Wikileaks 的人，當他們邀請我進入時，他們有非常謹慎地編校。我個人的看法是， 我不相信JA或其他人會在此改變主意”。

Hager：有9 個月的時間警告任何可能會被提及姓名的線人，這大概就是為什麼沒有人會因此受到傷害。 Assange 進行修訂允許美國政府通知消息來源並告訴他們保護自己的過程。

Hager：如果引用交戰規則來聲稱公開這些信息會把軍隊的生命置於危險之中的說法是“非常值得懷疑的”。這是在誤導公眾。

Hager：“在WL團隊研究和撰寫有關大使館電報期間，我花了很多時間與JA在一起。我所認識的這個人與美國媒體所描繪的那個形像大相徑庭。

• 在這裡看到美國主流媒體在這麼多年來如何致力於抹黑Julian Assange

酷刑受害者el-Masri 是下一個證人，美國檢方正在試圖避免他通過視頻作證。 Masri是德國公民，被CIA綁架，遭受酷刑和雞姦。在上一集中看到他的資料。

Jennifer Robinson 是WL的成員之一。

Jennifer Robinson 的書面聲明寫到， 當時她和Assange 在一起， 美國國會議員Dana Rohrabacher 和Charles Johnson 與JA會面。特朗普知道並批准了這次訪問， 美國來訪者稱願意赦免JA， 但他必須說出洩漏文件的來源。 【注：這是當時穆勒對特朗普調查的主題之一】

JR：“ Rohrabacher 【代表特朗普政府】提出了一個所謂的'雙贏'的局面，稱Assange 可以'繼續他的生活' — 被赦免，但是，他必須交出機密信息來源的身份， DNC洩漏的來源將唯一對特朗普先生有利” 。

JR：Julian 當然拒絕了這種交易，他不會透露任何消息來源。這表明特朗普政府願意利用起訴書作為政治討價還價的工具。

代表美國政府出庭的律師已經接受了Jennifer Robinson 的證人證詞是準確的，不會尋求盤問她。

下一個證人是Khalid El Masri。就是被CIA酷刑的無辜的德國公民。

檢方稱他們將很少盤問Masri。他們不反對他作證， 但“不想渲染他受到美國政府的酷刑和折磨”。

檢方稱法庭準備辯護，不作出裁定 — — “沒有必要對戰爭罪做出裁定”，但辯方律師的擔憂延伸到質疑酷刑受害者Masri 先生關於WL的所作所為的全部證據， 他試圖挑戰這位證人。檢方特別反對聲稱美國政府就對El Masri 綁架/酷刑的逮捕令向德國政府施加壓力 — — 這是洩漏文件中所顯示的。

法官：“我不認為這點上有爭議”；檢方：“美國政府說，辯方可以只是把相關的洩露的電報作為證據，而不是直接傳喚證人。” 【他們是有多不想看到他們曾經傷害過的人】

Julian在被告席後面大喊： “I will not censor a torture victim's statement to this court. I am trying to convey those instructions clearly. I will not accept that.” 法官威脅他安靜。

US lawyer: We see no utility whatsoever in having Mr el-Masri in court. None whatsoever.

Julian Assange stands up: Madam I will not accept you censoring a torture victim's statement to this court.

Judge: you are represented.

Assange: I have tried to convey those instructions.

法官說，她無意就美國對德國政府的壓力做出判決，雙方隨後接受證據可以宣讀，這樣證人就不傳喚了。

Mark Summers 為辯護人，正在朗讀Masri 的聲明，有很多令人不安的細節 — —他被CIA綁架和酷刑，被雞姦，被穿著尿布不許上廁所，被強制灌食 …… 他被折磨了整整5 個月。

他讀到：“Wikileaks 公開的信息、受到歐洲人權法院的信賴”。

“這些措施是有預謀的，目的是使Masri 先生遭受劇烈的痛苦和折磨，以便獲得其口供。” Masri 回憶說，那是冬天，他被單獨關押在一個冰冷的混凝土牢房裡，被羞辱，被脫光衣服，毆打…… 在絕食的第34天，El Masri 說，他被從牢房拖到審訊室，”被綁在椅子上，一根管子強行穿過他的鼻子 — — 灌食”。

El Masri 後來發現，CIA知道對他的拘捕是基於CIA認錯人了，但是他依舊被關押了好幾個月。 2004年5月底，Masri 得知他將被釋放。但是在此之前他再次受到審訊，CIA 威脅他，”永遠不要提起發生過什麼事”，否則，如果他把這一切說出來，將會引發嚴重後果。

辯方律師：由於Wikileaks 公開的電報，眾所周知， **德國政府屈服於來自美國政府的壓力，不尋求引渡中情局酷刑小組的成員** 。 “我們【美國人】一直沒有對Masri 的遭遇負責。美國公民自由聯盟的FOIA 訴訟顯示，中情局監察長調查了對Masri 的引渡和酷刑。他們發現這些間諜誇大了與恐怖主義有關的數據的性質”。

El Masri： “如果沒有勇敢地揭露國家機密的人們， 發生在我身上的災難將永遠不會得到承認和理解。他補充說，威脅和恐嚇不僅沒有減少，反而擴大了，以針對有關各方”。

Julian Assange 將被安置在為9/11恐怖分子設計的條件下，每天在一個小牢房中呆23小時 — — 剩下的一小時在另一個牢房度過，但仍然獨自一人，美國聯邦監獄顧問Maureen Baird 在聽證會上說。這就是他們如何對待全世界最可靠的吹哨平台的創始人。

—— 30 September ——

今天的主題包括西班牙間諜公司UC Global —— 此前不久的吹哨記錄顯示，美國司法部正在給西班牙最高法院施加壓力，以阻止後者對UC Global 與美國間諜機構的秘密聯繫的調查。

UC Global負責間諜Julian Assange 以及與Julian 相關的任何人— — 包括幾個月大的孩子，該間諜公司甚至從垃圾桶裡翻出嬰兒的尿布，以提取DNA。

辯方Mark Summers 開始閱讀英國記者Patrick Cockburn 關於Wikileaks 戰爭日誌的影響的證詞。請注意，這份證詞中不包含著名的“附帶謀殺”，於是不可能證明很多事。

Patrick Cockburn：“Wikileaks 所做的就是任何記者都應該做的事”。

辯方開始閱讀另一份證人證詞：來自英國調查記者Lan Cobain，他以前在衛報工作，他調查了英國在非同尋常的引渡和酷刑中的作用。 Cobain 的證詞強調，很難（如果不是不可能的話）獲得國家罪行的證據，如特別引渡和其他嚴重虐待行為，並強調了關於此類國家犯罪的書面證據的重要性。

現在辯方開始閱讀意大利調查記者Stegania Maurizi 的證詞，Maurizi 自2009 年開始作為媒體合作夥伴與Wikileaks一起工作，其中提到她於2010年9月27日在柏林與Julian 會面，那是整整10年前，也是Julian **最後一次** 作為自由人與他人會面。

Maurizi 的證詞指出：意大利是**唯一一個** 判定26名美國人有罪的國家，這26個人幾乎都是CIA特工。證詞強調，Wikileaks的洩漏文件提供了無可爭辯的證據，證明美國如何施加壓力使26名美國公民 — — 幾乎全部是中情局特工 — — 完全逍遙法外，導致意大利受到歐洲人權法院的譴責。

證詞中也詳細說明了WikiLeaks 保護文件的安全措施： 加密、物理隔離網閘，計算機永遠不能無人看管。 Maurizi 透露： 保持計算機永遠不會無人看管是如此困難 ……

Maurizi 的證詞表示她清楚記得自己如何目睹2010年8月在埃靈漢發生的事，那一天，Freitag 透露，加密的洩漏文件和密碼在公共域暴露。她說：“10 年後， 我記得每一個細節，Laura Poitras 給我們做飯。Cryscryme 發布全套未加密文件是在2010年9月1日，Wikileaks 發佈在2010年9月2日後，我聯繫到Bruce Schneier，他告訴我衛報犯了最嚴重的錯誤，洩漏了密碼，否則沒有人能拿到未加密的文件”。

【注：Laura Poitras 是美國導演和紀錄片製作人，斯諾登的紀錄片《第四公民》的製作人】

現在是新的證人證詞，來自Robert Boyle。證詞想澄清的是，在獲准訪問關於意大利和梵蒂岡的4189條電報後，WL允許他訪問251287條電報的完整數據庫：安全程序仍然非常嚴格。

Robert Boyle 的證詞強調，大陪審團如何被用來鎮壓政治異議和激進主義。他重申了曼寧所遭受的一切。

Bridget Prince 是“One World Research” 的執行總監，該研究是一項公共利益與人權研究的調查項目。他的研究是：厄瓜多爾大使館內間諜機構UC Global 所從事的間諜活動。

現在是一名匿名證人的證詞 — — 此人被授權匿名作證，因為他是UC Global 的前員工。在此人的證詞中，重建了整個厄瓜多爾大使館如何被UC Global 竊聽的全貌 — — 用他的話說就是為了”我們的美國朋友”：美國間諜機構。

證詞中還陳述了該間諜公司如何針對Andy Mueller Maguhn 和厄瓜多爾外交官進行監視，他們負責向Assange 提供厄瓜多爾護照。此匿名證人說：“*美國朋友*很高興他們從UCGlobal 獲得的情報”。

【注： Andy Mueller Maguhn，德國黑客協會混沌計算機俱樂部（CCC）的成員。於1990年被任命為該俱樂部的發言人，後來擔任該俱樂部的董事會成員直至2012年。在下面看到視頻】

辯方律師開始宣讀Noam Chomsky 教授的證詞 — — Noam Chomsky，美國語言學家、哲學家、邏輯學家、政治評論家。亞利桑那大學語言學的榮譽教授、麻省理工學院語言學榮譽退休教授，也是關於語言學、戰爭、政治和大眾傳媒等主題的100多本書的作者。

Chomsky 教授：“秘密行動是控制人的重要工具”。他說，Assange為那些珍惜自由和民主的人們提供了寶貴的服務。

【關於《什麼是秘密行動》 — — 其手段包括約炮】

兩名匿名證人都是間諜公司UCGlobal 的前僱員，由於明顯的原因他們無法簽字：他們被獲准在西班牙法院和英國法院保持匿名。

現在是Andy Worthington 的證詞 — — Andy Worthington，著名調查記者和電影導演，2009年，擔任有關關塔那摩被拘留者的紀錄片的聯合導演。辯方律師說，考慮到他多年來對關塔那摩的研究， 他的作用是提供關塔那摩的專門知識。

【關塔那摩是啥大家都知道了。略去這部分】

ACLU 律師Jameel Jaffer：起訴Julian Assange 是對新聞自由的嚴重威脅。當權者的機密措施使有爭議的信息無法接受公眾監督。如果媒體不公佈未經授權的機密信息， 那麼公民的辯論將完全由國家當局控制。

Jameel Jaffer：自9/11以來，所謂的間諜法專門針對政府的內幕人士使用。奧巴馬政府藉此起訴了9名吹哨人，並考慮起訴Assange — — 也就是對吹哨平台的消滅，直到因違憲而放棄了這個想法。 Julian Assange 從事的是新聞工作的核心。

—— 1 October ——

今天是聽證會最後一天。這場聽證會有可能無法改變當權者鐵了心要摧毀透明度革命的事實，但是，它也給了說真話的人們一次最後的機會— — 讓全世界看到噩夢的前因後果。反抗的旅途將超乎想像地漫長，死亡也不是終點站；幸運的是，所有參與這次旅程的人們都明白這一點。

昨天，法庭聽取了兩名間諜公司UC Global 前員工的證詞，他們參與了美國情報部門支持的針對Assange 的間諜活動。證人描述了該間諜公司的主管是如何竊聽厄瓜多爾大使館的每個房間的。詳細內容：《 UC Global Employee Thwarted Plan To Massively Bug Ecuador Embassy For Spying On Assange 》。

辯方向法官解釋，雙方需要多一點時間來商定2名證人的證詞，然後提供西班牙案件（大使館間諜）的最新情況 — —就是被美國司法部施加壓力阻止調查的間諜案，然後就最新起訴書的新增內容作出最後陳述。

昨天作證的意大利調查記者Maurizi 描述了她在大使館會面Julian 時發生的一系列*奇怪的事* — — 她也成為了被間諜目標。

她發現自己的手機後蓋被擰開過，然後出現了很多奇怪的狀況，包括電話和電子郵件被攔截，比如在她離開大使館後給La Repubblica 寫了一篇文章，但是該報的編輯稱一直在給Maurizi 打電話和發郵件，但是沒有得到任何回复 — 因為她根本就沒收到。那篇文章在這裡。

現在最可笑的是，美國檢方居然稱“即便間諜案屬實” 美國也“不會在法庭上用間諜得來的信息攻擊Assange”…… 你聽聽這有多可笑？這也是Kromberg 的辯論主題。想像一個警察抓到一個偷了數百萬美元的小偷，然後小偷承諾“不會花掉這筆錢”，這事就算完了？ ……

法官絕對不會在美國選舉日之前裁決。當辯方提出要求時，這一點已經很明確，並給予了額外的時間來準備結束辯論。 Julian 將留在貝爾馬什監獄直到判決，因為法官拒絕准予保釋。

昨天間諜公司UC Global 的前員工的陳述由於特別多亮點，已經有很多報導，但還有其他幾份證人證詞。下面強調一些可能被忽視的關鍵證詞。

Aitor Martinez 是律師，其公司對間諜公司UC Global 的董事David Morales 在西班牙提起訴訟，Martinez 向法院概述了為什麼證人#1和證人#2需要匿名。

Martinez: “前僱員知道David Morales 曾接受過精英軍事訓練，是前軍人，曾接受過西班牙海軍陸戰隊特種作戰部隊的訓練。因此，他們擔心，他可以擁有槍支。

2019年9月17日，警方突襲了Morales 的家。他們發現有“序列號並裝有彈藥” 的槍。 Morales 沒有槍支的所有權證。這次突襲擴大了指控範圍，包括“非法擁有武器”。

Martinez: David Morales 可以已經查閱了證人的個人信息，包括他們的家庭地址。因此，其中一名證人目前住在另一個隱秘地點，害怕遭到報復。

Martinez: “報復或旨在阻止證人繼續作證的行動的可能性遠遠超出了David Morales 的範圍，不僅延伸到Las Vegas Sands 這樣的組織，也延伸到像Zohar Lahav 這樣的個人……”

【注：Las Vegas Sands 拉斯維加斯金沙集團，美國賭場、飯店與度假村連鎖經營業者，總部設於內華達州天堂市，由謝爾登·阿德爾森擔任董事長兼CEO，金沙集團是全球最大的賭場與飯店經營集團之一，旗下擁有以威尼斯人酒店為首的一系列高級賭場飯店，除了美國本土外，也在亞洲擁有許多海外投資。 】

Martinez: Lahav 是被一個證人確認為該間諜公司前安全主管的人，他是David Morales 的密友和朋友。據信， Zohar Lahav 擁有維穩背景和全球廣泛的人脈聯繫。

第17天（9月30日）的另一份聲明是律師Robert Boyle 關於大陪審團在起訴Julian Assange 一案中濫用職權的陳述。

正如Boyle 所指出的，檢察官不應該利用大陪審團收集證據，用於“後續的刑事審判”。但責任在於被傳喚的人，以表明他們被傳喚只是為了準備審判。

Boyle: “由於大陪審團訴訟的保密性， 證人和/ 或已經被起訴的被告，通常缺乏證據證明傳票是為不正當目的發出的。大陪審團傳票**不能** 用來阻止證人在庭審中為辯方作證，也**不能** 以其他方式乾擾辯護。但法院認為，只要尋求的證詞是正確的，它仍然可以”用於不正當的目的”。

這一切都與切爾西·曼寧有關，曼寧抵制大陪審團傳票。 Assange於2018年3月6日被起訴，大約在曼寧因“藐視法庭” 罪入獄前一年。政府事實上已經不需要她的證詞來指控Assange。

Boyle: （曼寧的）繼續被監禁完全是懲罰性的，是”濫用大陪審團程序”，”很可能會對Julian Assange 的辯護產生不利影響”。如果她被傳喚為辯方證人，她的傳票被用來預覽審判證詞。

記者在開庭第18天（9月30日）在法庭上宣讀了幾點陳述。 Patrick Cockburn ，長期中東記者，提供了有關伊拉克和阿富汗戰爭日誌的證詞。當他第一次聽說Wikileaks 的洩密事件時，他正在喀布爾。

Cockburn：（指伊拉克戰爭日誌）這些報告所展示的是戰爭的常態。但是，總的來說，它們傳達的現實甚至比聲稱最知情的新聞報導要好得多。 Wikileaks 的文件揭露了美國作為世界上唯一的超級大國，真正發動戰爭的方式 — — 軍事和政治機構認為，這是對它們信譽和合法性的打擊。

Cockburn: “早期他們試圖詆毀Assange，重點是試圖證明Wikileaks 的披露直接導致了美國特工和線人的死亡。【這是莫須有的！】五角大樓為證實這一指控付出了巨大努力…… 五角大樓成立了由高級反情報官員Robert Carr 準將領導的信息審查工作隊，該工作隊研究了揭露這些戰爭罪行的影響 — — 他們試圖**虛構** 可能因為洩漏而被殺害的人名單….. Carr 後來在2013年7月曼寧的宣判聽證會上作證時描述了其工作隊失敗的程度。 “

Cockburn: “經過長期研究，他的120名反情報人員小組在阿富汗和伊拉克的數千名美國特工和秘密消息來源中，沒有找到任何一個人可能因洩露而死亡……”

沒～有～找～到～任～何～一～個！

Cockburn: “Carr 告訴法庭，他的特遣部隊似乎一度接近了目的：塔利班聲稱殺害了Wikileaks電報中一名美國線人。這是部分反情報人員絕望的跡象 … 正如Carr 所承認的那樣，塔利班在撒謊：'被殺者的姓名**並不在** Wikileaks 的披露中。

Cockburn: “2010年，Wikileaks 在言論自由和反對國家陰謀方面贏得了一場偉大的勝利，而美國政府正在盡一切努力扭轉這種局面 — — 讓當權者丟臉的局面。

下一個值得強調的聲明是Stefania Maurizi 的發言。她是一名記者，曾為l'Espresso 和la Repubblica 工作過。 2009年，她首次與Wikileaks 合作，隨後披露了此案的核心文件，公之於眾。

在談到2009年的合作關係時，Maurizi 指出，“Wikileaks 關注的是保護的重要性”，即：文檔和消息來源、加密和文檔的完整性，確保文件不會被歪曲。

2010年9月27日：在柏林，Maurizi 會見了Assange ，討論與她工作的出版商的合作關係。她說，“Assange 從斯德哥爾摩直飛。他晚上11 點左右到達我的酒店， 除了筆記本電腦和一個小塑料袋外， 沒有任何行李…… 一個小塑料袋， 裡面裝著T卹、牙刷和幾小瓶液體肥皂。他告訴我，他的行李被盜了，他在柏林機場得到的這個小塑料袋就是全部。”

Maurizi: “有機會調查和揭露那些使戰爭永久化的明顯謊言，從而有機會改變未來歷史的方向，不僅對我國（指意大利），而且對整個世界都具有重大意義。

Maurizi：”媒體合作夥伴在Wikileaks上簽訂的協議的某些方面，我也許比其他人更感興趣，因為大多數記者對加密過程沒有任何知識…..” 【注：這點和中國非常相似】

Maurizi：“因此，我也許對Wikileaks 的要求、原因以及每項安全措施的影響有了更多的了解。一個基本方面涉及使用”加密”作為安全措施…”

Maurizi：“…但即使是組織如何創建和利用密碼的概念也會有其自身的安全相關性 — — 討論有關這些問題的外部協議可以為局外人提供對組織安全程序的潛在了解…… 我自己**無論如何也不認為** 公開這種重要的安全方面是合適的。事實上，Julian Assange 在2010年9月在柏林的第一次會面上與我討論了這些安全問題。”

Maurizi 提供了許多背景歷史和知識，因此她可以對檢方的指控發表評論 — — 這些指控謊稱Assange “故意或不小心將未經編輯的材料扔到互聯網上，讓所有人都看到並了解其危害”。這是完全扯蛋。

Maurizi：“目標是以受保護的措施訪問這些洩漏文件，而不是像建議的那樣訪問網站。儘管有人提到Wikileaks 網站上的材料，但如果沒有訪問密碼，它不可能被訪問。

Maurizi：“當我得知衛報的David Leigh 和Luke Harding 在他們的書裡洩漏了密碼時，甚至是Assange 堅持不寫下來的密碼部分，我都想知道他們是否理解程序……”

Maurizi：“…我感到驚訝的是，（AUSA）的Kromberg 居然依賴David Leigh 的話，” — — 《衛報》2011年出版的關於Wikileaks 的著作導緻美國政府未編輯文件的出版是完全錯誤的。將密碼保密是非常基本的安全措施。

【注：Maurizi 的證詞非常重要，都是反駁檢方謊言的重點。這部分稍後可能有更詳細的總結。 】

Abu Omar 於2003年2月17日在意大利的國土上被美國中央情報局綁架。 Omar 被酷刑折磨。 2012年和2014年，26名美國人 — — 幾乎都是中情局特工 — — 被意大利最高法院缺席審判並定罪。

請注意：意大利政界人士阻撓了獨立的意大利檢察官的工作。他們拒絕提出引渡請求。 26名美國間諜中，有3人被兩位不同的意大利總統赦免。

Maurizi: 在幕後， “美國外交施加了秘密和無情的壓力，多年來一直向意大利政府高層施壓”以阻撓問責。她只能在一本書中感謝Wikileaks 的洩漏的電報，而不能說太多。

現在辯方正在閱讀Michael Tigar 教授的聲明，他是一名美國律師，專注於國家安全和人權法，他曾協助揭露水門事件醜聞。

Michael Tigar 的證人陳述強調了披露的信息的道德性和WikiLeaks 的歷史意義， 如伊拉克交戰規則和關塔那摩被拘留者評估。

Tigar 概述了檢舉和新聞防止不公正“是實現重要的社會改革至關重要的步驟”， 他列舉了Seymour Hersh 的例子。

【注：Seymour Hersh，著名調查報導記者與編輯，普利策獎得主。他定期投稿到《紐約客》。 1969年，他報導了越戰中的美萊村屠殺，開始聞名，並因此獲得1970年普利策國際報導獎。 2004年，他報導了美軍在巴格達中央監獄的非法監禁與刑求，再次引起社會關注。 】

Tigar 指出，檢方的開場包括“新聞” 一詞，而起訴書稱Wikileaks 為“人民情報局”，而不使用“新聞” 一詞。這是故意的。

Tigar 談論記者與消息來源合作、尋求信息的工作是完全的常規；他談到新聞在記錄戰爭罪行方面的重要性。然後討論過度保密如何成為當權者的掌權鐵腕 — — 美國法律不允許質疑保密狀態。

Gareth Peirce 的幾份聲明，第一份闡述了Assange 獲得厄瓜多爾庇護的歷史，因為他擔心美國引渡，回顧了大使館間諜案，Assange 在大使館被沒收合法財產。

【背景資料：列寧·莫雷諾的厄瓜多爾將Assange 的全部法律辯護材料交給了美國https://wikileaks.org/Ecuador-to-hand-over.html 】

Pierce 的聲明討論了她自己與Assange在大使館的法律會議被間諜窺探。

Pierce 的第二份聲明詳細說明了從厄瓜多爾大使館查獲的屬於Assange 的法定特權材料。當他們收集扣押Assange 的財產時，“所有法律特權材料都不見了”，除了一些法庭文件。

Pierce 說，Assange 懷疑這件事，但當時還沒有完全證實這些間諜入侵大使館的程度。她公開評論說，“因此，高度的焦慮” 佔了上風。他們擔心Assange 與律師的談話繼續受到監視。

Assange 的律師Edward Fitzgerald 說，Pierce 的陳述涉及案件的政治性質，濫用權力，以及擔心被引渡。

下一位證人是Aitor Martínez，他是西班牙律師，在Baltasar Garzon 的公司工作，負責間諜公司UCGlobal 的案子，他聲明的是關於西班牙對該間諜公司的刑事調查。他向法庭提供了針對UCGlobal 董事David Morales 的刑事案件的最新情況，以及有關美國在背後阻撓調查的最新情況。可以訪問UC Global 服務器的IP地址正在調查中。

除了關於被扣押的法律特權材料的第二份陳述外，很難從Pierce 的陳述中讀到更多內容。這完全是該袋鼠法院法官的問題，法官不允許在法庭上全文宣讀陳述。

美國檢方James Lewis 反對使用這些新的證人證詞。

【注】訴訟變得相當有爭議，因為辯方試圖提交材料，這是常規的，但法官阻止。美國檢方James Lewis 表示反對，即使材料私下討論時他們有一致的同意。這些材料不會搶頭條，但法官明確表示，她將拒絕接受任何進一步的證據 — — 請注意，我們談論的不是要求法官允許作證的其他證人；而是證據文件，這些文件可以幫助辯方論點或減少誤解。聽證會的最後一天非常令人沮喪。

考慮到在過去的幾天裡，檢方甚至反對提交證據，UCGlobal 間諜公司的證據，檢方聲稱證據與美國引渡案“並不真正相關”。今天，辯護人Mark Summers 告訴法官，在她做出判決之前，西班牙關於該間諜公司案件的裁決就能得出。 【簡單說，不論你同不同意，事實就在那裡】

法官說判決將於2021年1月4日作出：倫敦時間上午10點。現在完成聽證會的證據階段。辯方有4週時間提交結案陳詞，然後控方有2週時間提交回應。 Julian 將一直被拘留，直到裁決。 ⚪️