关于神，几个该问的问题，我是说，先问你自己（1）

作为基督徒，受到质疑很正常，因为这些质疑我自己也有过，而且人类历史上，一直有人问同样的问题，没有任何问题是新的，也都早就有人回答过，当然回答好坏是一回事，总之作为基督徒，先自己弄清楚这些问题其实很重要，别人听不听得下去是一回事，问题是你自己怎么想的。

话说在前头，对很多从小就在基督教家庭长大的人，有些问题太过理所当然以至于从没想过，或者认为理所当然，这当然也没问题，只是你的理所当然不见得就是别人的理所当然，所以不要太过理所当然的人为自己的理所当然真的就是里所当然，因为那只对你理所当然……

好啦，上面那段会咬舌头的的东西算开个玩笑（虽然我很认真），我们认真来想想几个问题。

1. 你认为有神吗？
2. 你相信有神么？
3. 你希望有神吗？

这三个问题是一组的，每次讲到神，我都要先弄清楚你问的到底是那一个，一个是依照你的判断，你觉得有没有神的存在？第二个是依照你心里想的，你相不相信有神的存在？第三个则是你自己希不希望有神存在。

这三个问题其实很不一样，所以务必区分清楚，毕竟很多相信科学的人，会「认为」没有神，当然，这种观点本身就很不科学，不过很多把科学当宗教在信人会有这种迷信，如果你真想跟人家讨论宗教，那么这种迷信就是你必须面对的大问题，因为信科学的人不认为自己迷信。

其实「自认相信」科学的人，你该问他的是有没有办法反证，因为这是科学研究法，也就是「你能不能证明没有神？」。

对，他们当然有很多「证据」，比方说神放任世界乱七八糟之类的，这种回答最妙了，因为他们已经为了一个他们认为不存在的东西做出工具性定义，换句话说他们根本就相信神，而且他们认为神该出来管一管事情。

要论科学、论逻辑，自认没有宗教信仰的人是不可能完备的，因为基督教神学是理性与科学思想的起源，同样的，如果你否定科学与逻辑，你不会是好基督徒，而是迷信的基督徒，一样不行。

对，我讲的是否认演化论之类的。

总之科学无法证明神不存在，这处理理了第一个阶段的问题，就是「你至少不能确定没有神，说不定有。」

至于你相信有神吗？这问题比较有趣一点，这会衍生出下一篇要讲的问题，而且跟前一点连动，就是「否定神的人真的知道自己在否定什么吗？」的问题。

这个问题比较有趣的是佛教徒的回答，因为佛教「宣称」没有神。当然，佛教的世界观错误百出很可笑这个有空再讲，总之最不科学的论述还不是那些萨满宗教或土著宗教，而是佛教，不过人类本能运作之下，最后还是那那些佛或菩萨当神拜了（虽然他们会否认这件事情，但心态与价值观是骗不了人的），却反而因此让佛教有存在的立足点，因为神出现了，哪怕他们口里否认，行为上却很清楚的显示他们把佛当神拜，甚至连位阶更低的菩萨、罗汉都当神拜，我听过某些自以为正信的佛教图说那些是异端佛教，我反倒要说要不是这些人，你信的、 希就只是单纯妄想了，虽然他们一样信错了，但没你错得那样离谱。

而第三个问题又更有趣了，因为这个问题也反应了前面两个题目，尤其这个问题如果你回答希望，这问题还小一点，回答不希望的，其实最好玩，因为他这话的意思是他自己要当神。

对，这个问题不管怎么回答都是有问题的，因为问题出在题目，但不是说不可以问，因为这是很根本的心态，不管你希不希望，都是正确的，因为那是你个人的期待，没有对错的问题。

没有对错，但有问题，对，我们还有接下来有系列问题要问，这个下篇我们会继续谈。

至于我的答案？我的答案是「我知道有神」所以我不用「认为」，而是我知道有神，正如我不用认为香菜好吃，而是我知道香菜好吃，但你可能认为香菜难吃；我不用相信，因为我已经知道有神，正如我不用相信1+1=2，而是我知道1+1=2，但你或许认为有诈，或许1+1=田；我不用希望有神，因为我已经知道有神，当然或许有人虽然相信有神，却希望最好没有神管他就是了。

是的，这类问题，我不会直接回答题目，因为这些题目我如果回答了，对我而言都是不完整陈述，我的回答是。我知道有神。

当然，或许你「还不知道」，这没问题，我也不是马上就知道，所以这三个问题还是可以用来研究，但其实这三个问题都只是导引题，接下来才是重点，这个我们下次再谈。

（附带一题，我见过太多自信满满以为自己很聪明可以破解基督教说词的，姑且不论你脑袋是不是真的很好，我只想说，你们的问题至少三千多年前就一堆人问过，一模一样的说词，而且约伯记全都有记载而且解答完了，约伯记甚至不是犹太人写的，而是迦南人写的。所以请搞清楚，很多时候只是基督徒懒得理你而已，因为我们太常在日常生活中遇到这种妄想可以踢馆的人，对这种迷信早习以为常了。）