如何最有效反擊朋友圈裡的右棍種族主義分子？

最近出於眾所周知的原因，華人右棍中各路種族犯非常囂張。已經有不止一位朋友拿朋友圈截圖給我看，基本都是這類人渣的各種污言穢語。說一方面感覺很氣憤，另一方面不清楚怎麼才能最有力的抽回去。大概是大家誤以為我在這方面有一定的特異功能，所以才來問計。

我現在就給大夥講講最有效的反擊方式是什麼。先耐心看。

這次大選我們有了美國綠卡。投票還不行，但競選捐款是可以了。今天我們給貝登先捐1000美元，以後還要接著捐。不止是貝登，還要捐全美各地各級民主黨參選者。我們最大的捐款標準是，哪位參選者在勝負邊緣狀態，這樣我們的錢才能實現邊際最大化，這是最現實和必要的性價比考慮。因為雖然有種理論說選舉是誰錢多誰就能贏，但實際上錢能起到的作用不像很多人想像的那麼大。如果一位政治家有足夠多的死忠粉，那就不是錢能夠撼動的。其死忠粉不會因為看了幾個競選廣告就改變觀點。錢本身能改變的最多只有很少的幾個百分比，因此當雙方支持率差距大到一定程度後，錢的作用基本為零。

大致規律是，只有（民調平均值顯示的）雙方差距在5個百分點內的，才值得認真考慮。

因此，具體捐款操作時要避免過於情緒化，以至於不看民調而試圖翻盤最令人痛恨的那幾個共和黨議員。最招人恨，最囂張的共和黨議員往往位子較穩，不是其對手有錢就能掀翻的。

比如，很多人捐給共和黨參院多數派領袖McConnell的對手Amy McGrath，性價比就很低。考慮到就這個席位的翻盤可能性，McGrath拿到的捐款已經過多（手頭有一千七百萬美元）。比起Amy McGrath，參院選舉中更應該支持的有緬因州挑戰Susan Collins的Sara Gideon，佐治亞的Jon Ossoff, 亞利桑那的Mark Kelly等等。

另一種情緒化的現像是濫發善心，比如覺得某個共和黨參議員還不錯呀，所以不要去支持他的反對者。問題是，任何一個參院席位，甭管由多好的人當選，只要他是個共和黨，就是在幫共和黨湊多數，湊足了多數大家最痛恨的McConnell就還是議長，就仍然設置參院議程，任命終身的保守派法官。所以，你選的首先不是某個具體人，而是整個黨。 Vote Blue No Matter Who。

當然了，情緒還是要照顧的，要是有政治家雖然席位穩如泰山，但華人右棍們對其恨之入骨，那還是可以像徵性的捐一點，只是不要捐多。舉例：俺們可愛滴紐約妹子AOC（她拿到的捐款也已經太多）

有的朋友還沒有綠卡，所以沒法競選捐款。這沒有關係，因為還有大量美國民權組織可以捐。我們本來已給民權組織按月捐款五年，每年總額度大約有五千美元。支持的組織有ACLU，Planned Parenthood等。我見到的其他朋友有支持SPLC和ProPublica，都是很好的選擇。

再一般性的談談捐款這事兒，我的原則是：只做政治捐款，不做慈善捐款。這不是我不關心窮人，也是效率考慮。你看見一個窮人，給他一點錢，然後良心得到了安慰，好像你清白了——這是自我欺騙，不解決任何結構性問題。結構性問題永遠不能靠個人善心解決。實際上最有害的是，你給了窮人幾個子兒之後還四處去說，甚至上了大眾傳媒。這樣一來就不只是自我欺騙了，而是自欺欺人。因為你在幫助他人找心安理得對苦難視而不見的藉口：看啊這社會善人多有希望了不用擔心了一切都會好的之類。然後巧取豪奪的人更能放心大膽的巧取豪奪。

所以正確的辦法是：政治捐款。不是要幫助窮人嗎？那就捐款給主張提高稅率打擊逃稅多辦福利的議員。這樣的人在議會裡多了，就能通過相應法案。這時不僅是你的那點錢了，其他所有有錢人都必須把他的錢吐出來，否則請去和FBI聊聊——這才叫結構性改變，這才能解決問題！此時你的錢才真正最大效率的幫到了所有窮人。所謂四兩撥千斤，就是這個道理。

哦對了，咱們的題目是怎麼反擊朋友圈的華人右棍？我的建議首先是，這些人沒那麼重要，不用和他們浪費時間。我看見這些人就直接刪除，這可以防止自己忍不住去和他們費口舌耽誤我的時間。

還是忍不住想反擊？把這些人渣抽回去？抽的狠一點？能多狠就多狠？好吧。 。 。

TRIGGER WARNING

還是政治捐款。等稅率真的提上去了，您就可以回去找到朋友圈右棍，提醒他看一下自己的每月少了一千美元的錢包，再和他認真的談談人生：現在感受到肉痛了嗎傻缺？知道你的錢怎麼少的嗎？這就是我政治捐款努力的成果，所以每當心疼您的錢包時千萬別忘了我。還有，您對黑人那麼咬牙切齒，現在就因為我，您還就得乖乖的掏腰包幫助黑人，不服啊，別找我，您不交稅就好，只是要被請去FBI辦公室聊。哦對了，您那桿AR15現在也非法了，所以您不能再靠這玩意壯膽提升雄性激素分泌解決長期不舉的問題了，還是趕緊找醫生開偉哥去吧

然後這些種族犯們就會一個個目瞪口呆兩腿打顫血壓升高腦血管迸裂當場慘死（用重慶話念）在他戰鬥一生的鍵盤前。哎呀，我都不忍看。