Roam的核心价值，以整理村上春树读后感为例

新事物总是伴随质疑。

质疑当然是必要的，但可惜的是，大多数人在质疑时往往欠缺充分而精确的理解。

例如，谈及新晋引发笔记APPS行业激震的Roam Research（简称RR），不难听到诸如此类的质疑声：

• Notion2.9版本支持反向链接（backlinks）了，RR还有存在的必要吗？
• Obsidian不必联网使用，资料也更安全，RR好在哪里？
• 身为WorkFlowy用户，大纲编辑又不新鲜，为什么要尝试RR？
• 界面太单调了吧，为什么……

答案很简单，所谓的「反向链接」或「双向链接」、资料是否本地存储、大纲编辑模式、界面单调与否等质疑仅仅停留在隔靴搔痒的层面，并未触及Roam的核心。

Roam Research最具突破性的创新是颠覆了以页面（文章）为单位的书写，进入以段落（想法）为单位的新纪元。前几天刚好读完村上春树新近出版的小说集《第一人称单数》，下文将以整理读后感为实际案例，谈谈我所理解的Roam核心价值——以段落为单位的书写。

整理读后感的第1步是导入笔记和摘抄。

笔记可以直接用Roam写，或使用Notability等笔记APPS手写，再通过文字识别复制到RR。两种方式各有利弊，通常认为手写能加深理解。

摘抄方面，纸质书我通常会用手机拍摄书页，通过扫描APPS识别并提取需要抄录的段落；Kindle电子书更方便，被标注的段落会自动同步到亚马逊网站，全选粘贴到RR即可。

（亚马逊Kindle读书笔记与高光汇总网站，请留意域名后缀https://read.amazon.com/notebook）

第2步，对摘抄进行初步整理，调整段落层级，加标签。

粘贴到Roam后，我会把40条摘抄从头到尾再读一遍，同时修改可能存在的错漏（用手指在Kindle屏幕上选取段落偶尔会漏掉一两个字），让文字Tab缩进一格居于位置信息之下（从并列关系改为从属关系），添加「人生」、「爱情」之类的标签（点击标签相当于对整个Roam资料库进行搜索）。

第3步，引用摘抄段落，逐篇记录读后感。

接着，使用Roam的侧边栏Sidebar功能，将摘抄显示于屏幕右侧，左侧的主编辑界面另开一段，对小说集里的每一篇文章进行梳理，写故事梗概，归纳涉及到的议题。如图所示，在《枕石而卧》这篇文章里，我认为村上春树对记忆的审视特别独到，并引用了「位置191」的这段摘抄。此时，右侧「40条摘抄」内的段落是「出处」，左侧「读后感」内的段落是「镜像」，修改出处（错字、高亮等）会令所有镜像随之改变。

第4步，运用脑图、看板、表格、番茄钟等进阶工具，继续完成一篇更为详尽的书评文章。

在逐篇整理完小说梗概，将生命、音乐、文学等特定主题归总到一起后，在进阶工具的帮助下，进一步厘清思路、撰写文章变得非常轻松。例如图中的「脑图Mind map」功能，能让想法变得可视化，逻辑线更清晰。 Roam团队也在不断开发、完善更多值得用户探索与深入学习的功能。

回顾整理读后感的全过程：

• 第1步的「导入」、第2步的「标签」几乎所有笔记APPS都可胜任；
• 第2步的「段落层级」只有大纲outline式编辑器（如WorkFlowy）能完成；
• 第3步的「引用」体现了Roam以段落为单位书写的优势所在，在其他APPS中，将一段文字粘贴到其他页面（文章）中，并不会自动建立两者之间的引用关系，也就是说，当「出处」改动后，被引用的「镜像」不会随之改变；
• 第4步的「进阶工具」更像是Roam锦上添花的部分，与其他APPS重合度高，不具竞争力。

综上所述，Roam擅长大纲式的段落层级编辑，核心价值在于以段落为单位进行书写。

除了「出处」与「镜像」，以段落为单位书写带来的另一大变革是彻底打破了页面（文章）的局限。试想一下，使用既有的笔记APPS（如Evernote）或文字编辑软件（如Word）写读后感，你需要创建并保存一个单独的文件（.doc）或应用内页面，便于日后查阅、修改。 Roam出现之后，你需要做的只是在每天自动生成的空白页面里记下所有掠过头脑的思绪（当天的生活点滴、读到的文字、看过的影视剧等），随后打上标签，有相同标签的内容会自动聚合。彻底告别整理、储存文档或页面的繁琐。例如下图中，我在以日期为标题的每日页面中写下读书笔记，点击「第一人称单数」标签就能看到所有相关的内容。

对于有20年纸质手帐使用经验的我来说，Roam既陌生又熟悉，它帮助一个书写者实现了美丽的幻想，再次把书写放到思维的顶巅。

书写从来不是思想的体现，书写即是思想本身。