启用USDT 支持，你到底授权了什么？

USDT 的最大好处是「提领」更容易了，麻烦之处则是需要学习下Web3 钱包（若用手机）、切换到Polygon 区块链、与gas fee 手续费的运作方式。

倘若你用USDT 支持之后，有去查看链上纪录，会发现交易方法名为「Curate」，而「Curator」即是马特市下一个重大建设的基石。

前述两项特点，我已在《Web3Matters 马特周报》第4 期里分析，在此不再赘述，欢迎大家去查看（和订阅）！

在此想提出其他一些思考：

你签了什么合约？

你是否注意到，首次启用USDT 支持时，你可能授权了一个智慧合约（smart contract）来「无上限」使用你的USDT 资产？

因此，一个简单的原则，就是针对这种合约，去手动设定合约能取用的资产「上限」；假若合约被骇客发现漏洞时，可能减少受损害的资产规模：

这份合约，正是每次支持一篇文章时，所使用的合约—— 既然称为「合约」，那在签署授权前应该仔细一读的吧，就像你在社会上跑跳，不应随意签合约一样。但，你看得懂这份合约内容吗？

所谓的「智慧合约」其实一点也不「智慧」也不是「合约」。一般法律合约尽管可能复杂难懂，但至少还是用人们看得懂的语言文字。智慧合约就只是「应用软体的程式码」，若无任何软体开发的经验，恐怕是完全看不懂的。那么，为何你会敢于签署这种看不懂的合约呢？

对Matters 平台的信任。

尽管我们在Web3 经常讲求去中心化、无需信任的精神，譬如：只要保护好自己钱包的机密助记词与私钥，就能守护自己的资产。但基于分工专业化后，我们还是需要「信任」各种平台，来更容易地操作各种工具。

你信任USDT 与Polygon 吗？

尽管Matters Lab 未来是希望广泛支援ERC20 代币，首波支援代币是USDT 稳定币，为什么？

你或许曾听说USDT 刚发行时曾谎称有1:1 储备资产，而后在接受脑哥采访时，公开宣示会逐步解决这些问题，最近也公告完全移除商业票据的资产了。

又或许你只需打开coinmarketcap.com看到USDT 市值高居第三名（仅次于比特币与以太币），便相信它「大到不会倒」？

至于区块链的选择，若是在以太坊主链，恐怕会让gas fee 手续费跟小额支持金额差不多了。那么，为何是选用Polygon，而非其他方案？

本文尚未能深入探讨此问题，而仅想起我曾在推特上看过一个有趣的比喻：

• 以太坊（自由市场经济）
• BSC（计划经济）
• Solana（财阀资本主义）
• Fantom（家族企业）
• Cosmos (浪漫资本主义）
• Polygon (印度市场经济）
• Polkadot (贵族政体）

终须适应的gas fee 问题？

首先，目前初入Web3 用户仍须学习gas fee 的运作方式。尽管你转帐的是USDT，在不同区块链上需要支付的gas fee 手续费，则是用各自的原生货币，在以太坊上用的是以太币，在Polygon 上用的是MATIC。这使得你以USDT 支持时，还得先备足另一种加密货币MATIC。

或许有些人还会遇到，以USDT 支持可能需要等上数十秒、甚至数分钟以上之久，尤其当你倒霉遇上gas fee war，或是刻意调低gas fee 手续费上限值时。

这恐怕是用户直接在区块链上交易，终有机会遇上的问题。我早在2018 年，就亲身见过一次这样的尴尬状况。

结语

这篇文章提出的疑问，可能远比解答还多。所谓去中心化的理想，最终仍建立在中心化的信任之上吗？我有时会想起《禅与摩托车维修的艺术》，当我们已经太习惯专业化服务的社会时，是否也将自己去了解事物本质的好奇心，逐渐转化为他人的责任？

PS 本文为「作者保留所有权利」，无视Matters 版权声明版型。