统战与认知战讨论：戏剧性与技术性

小引：拙文“关于马特市统战贴的科普”的发表，引发一束讨论。感觉这种讨论富有令人愉悦的戏剧性和技术性，值得在这里专门发表出来跟更多的人分享。
—----------------

Robert
（“关于马特市统战贴的科普”一文显示，）你对统战的理解有误，统战(United Front)是统一战线之简称，语出1922年12月5日共产国际的策略提纲，意思是指联合及团结不同政治团体及社会各界的力量，为同一政治目的而共同奋斗，共产国际确立通过统一战线，无产阶级联合不同的工农阶级，推翻资本主义势力~

津轻海峡
为了严肃的讨论，先赞扬你的回复。

请注意，我作为一个研究者和观察者在说明我对中共统战的理解时完全不需要重复中共或共产国际的宣传，就如同我解说中共时不需要说中共是一个全心全意为人民服务的工人阶级先锋队。

又，拙文开宗明义所说的“统战是中共党国术语，指的是党国用以扩大影响力进而克敌制胜的法宝，党国的不战而胜的战略及战术”，这跟阁下所说的毫无矛盾之处，所以也毫无错误之处。

就好比我说，老虎是一种凶猛的动物，阁下说老虎是猫科动物，阁下不能自以为说老虎是猫科动物绝对正确，就以为我说老虎是一种凶猛的动物有误。是这个理儿嘛？

Robert
统战~在台湾，常特指中共以各种手段促进统一台湾，而实际~中共称“统一战线”为“中共领导的、以工农联盟为基础的，包括全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者、拥护祖国统一和致力于中华民族伟大复兴的爱国者的联盟”，两者之间有较大差异。

津轻海峡
我还是要说，有一种动物，你称之为老虎，我称之为big cat，我不说你错，你也就不要再纠缠我，逼我承认不存在的错误了，好嘛？

在公共场所发言，切忌执拗，切记认死理。请注意，死理不是什么好玩意儿。不要坚持玩，把自己玩成个笑柄。友情忠告，信不信由你。

Robert
你们的话，是，就说是；不是，就说不是；若再多说，就是出于那恶者~

津轻海峡
尊敬的阁下，

在这里，没有谁可以说一不二，一锤定音，定于一尊，连我也不可以，因为我没这样的权力或欲望。

我只是劝说、建议阁下在公开场合发言要注意说理，还要注意不要认死理，以免使自己变成笑料。

而且，我也很谨慎小心地补充说，【友情忠告，信不信由你】。我想，我已经仁至义尽，功德圆满了。

阁下有什么道理尽情说就好。请相信我不是个赖皮，看到阁下说出了什么道理，我也死不认错。我可不想在公开的场合把自己变成个众人的笑柄。

至于【你们的话，是，就说是；不是，就说不是；若再多说，就是出于那恶者~】，这种明显是发泄情绪的表达在我看来就有可笑之嫌。

顺便弱弱地问一下，阁下的【你们】是指谁？阁下对谁还有不满？有什么不满？看来阁下情绪很大，令读者看来颇有些小孩子脾气。

当然，这仍是友情忠告，信不信由你。

PReader
@Robert 這一題我有研究過，在台灣也並非沒有人提起。

讓我覺得困惑的是在台灣，提起「統戰」這一名詞在中共實際政治意義的人，通常不會繼續深入解釋所謂「統一戰線」政治工作的影響；而是比較像是放了一屁，只會高聲笑說：「你們這些高談闊論反共的人，連『統一台灣』跟『統一戰線』都分不出來~~還反共個屁，哈哈哈~~」

但實際上，如你所寫：

「包括全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者、拥护祖国统一和致力于中华民族伟大复兴的爱国者的联盟」

請問如果有人在台灣建設所謂中國特色社會主義、擁護祖國統一、致力於中國口中的民族偉大復興，這樣的人、這樣的事業，跟謀求「統一台灣」有什麼區別？

若真有區別，才是你應該要特別用文字加以解釋的。

津轻海峡
阁下所言极是。

不知阁下是否还注意到一种统战言论否。那种言论的特色就是，你说一件关于中共独裁的非常严肃的事情，他会来东拉西扯打岔，把严肃的言说变成鸡毛蒜皮或笑谈。（注：我这里的所指另有其人，不是指Robert。）

在很多时候，我不认为这种打岔的人是智商或情商欠缺，因而我不得不怀疑他是奉命行事，因为他总是这样，持之以恒，努力不懈，努力地打岔。智商或情商欠缺的人不会有这种执着和一贯性。

PReader
@Robert 實際檢視網路上的《中国共产党统一战线工作条例》，其中第九章《港澳台统一战线工作》、第三十五條內容如下：

「对台统一战线工作的主要任务是：贯彻执行党中央对台工作大政方针，坚持一个中国原则，广泛团结海内外台湾同胞，发展壮大台湾爱国统一力量，反对“台独”分裂活动，不断推进祖国和平统一进程，同心实现中华民族伟大复兴。」

PReader
@津轻海峡 「把严肃的言说变成鸡毛蒜皮或笑谈。」這在台灣非常常見，例如今天的新聞標題：

《賴清德錄節目教民防知識   網友酸：要開戰了？》

如果有人質疑「連這個都可以酸？」

就會被回嗆：「當兵了？什麼軍種，開戰時會參戰？」

另一個例子是台灣的聯電創辦人曹興誠先生，過去積極西進中國，近年來轉為提倡台灣自主防衛。結果就有這樣的新聞：

《曹興誠任防衛韌性顧問   賴士葆酸：邁向台獨委員會》

甚至連在馬特市上談論『是否願意讓自己小孩為保衛台灣而流血』這一題，都會有人特別拉出來嘲諷：

「是啊.....真想請曹先生回答一下啊...」

為什麼曹興誠先生會被這些台灣人特別拉出來，要求回答這一題呢？

這大概也只有發言嘲諷的當事人才能回答了。

而這樣的情況如果是發生在台灣，那多半是因為支持藍白的緣故。

如果發言者是中國人的身份，那就很微妙了；畢竟中國是會請人喝茶的。

津轻海峡
阁下所言正是统战和认知战的典型症状。

统战和认知战的要诀是，发动作战的人所说的话部分是真的，而且也好似合情合理，没毛病。如中国坚持要攻打台湾，以台湾之小，战力之弱，怕是会有大量的伤亡，谁都不愿意让自己或自家的孩子成为伤亡者。

然而，这种看似天衣无缝、合情合理的逻辑还有中共党国不希望众人看到的另一面，即台湾要想自保并不是只有束手就擒甘当顺民一条路，因为

1.中国攻打台湾可能不得不付出沉重的代价，甚至沉重到中共党国也负担不起的程度；否则，没有这种顾忌的党国早就开战了，不需要等到今天晚上或明天早上；

2.即使当了中国党国的顺民也不见得能苟全性命；中共以及它的榜样苏共政权都是在取得战争胜利之后杀的人更多，而且是多得多，而不是更少；

这都是不可辩驳的逻辑和实打实的事实，是发动认知战的人千方百计搅混水、插科打诨，转移注意力，不让民众知晓的。

在中国，由于中共党国一手遮天，掌控了一切言论平台，许多人不知道或无缘知道个中的逻辑和事实也就罢了。

然而，在资讯传播自由的台湾，居然会有这么多的人跟着中国的统战和认知战的曲调起舞且乐此不疲，这就让人不能不唏嘘了。

子云，其愚，不可及也。

信哉斯言。

然而，孔夫子虽有睿智，却没能想到目的在于不战而胜的统战和认知战，没能想到有一种步调一致的愚是来自周密的计划和骚操作，其目的就是瓦解台湾人的士气，使台湾人错以为不值得抵抗中共党国，束手就擒才是上策，才是明智。