朋友投诉，坊间有关今届美国总统大选的评论欠缺养分，让我觉得好内疚，觉得要多写一点。其实选举本来是一个很好的机会，让我们放低自己，关心一下别人的社会是如何运作；毕竟是人家选总统，他们总比我们更懂当地在发生什么事。这儿我们就不谈候选人，从宏观的角度出发，看看美国社会的一些大趋势如何左右政治大局。

讲美国政治，先要讲空间，因为政治倾向出于社群经验，而社群经验又有明显的空间聚集，所以一定讲空间先。

我按美国统计局的划法将美国分做东西南北，然后再按我个人观察细分如下：

东北部（蓝色）：传统新英格兰再加上纽约、新泽西，和宾夕凡尼亚，是美国最早开发，最精英和教育水平最高的地方。

南部（紫色）：从奴隶制度走过来的，以及一些南北边界州份。这儿我再细分三个区：大西洋沿岸、墨西哥湾沿岸，以及内陆阿帕拉契山脉的高地。

中西部（橙色）：美国的农业和中业心脏地带。这儿我再细分两个区：铁锈带，和平原区。

西部（绿色）：自西部拓荒而来的州份。这儿我再细分三个区：大天空、西南，和太平洋沿岸。

以上各区因为自然环境和历史背景的不同，各自产生出相当独特和社会特色和政治取向。要理解美国政治，就要由这些地方差异说起。

除了空间，还有时间。以下是自1988年以来按以上地区分类的总统选举结果。以1988年为起点，是因为1984年是近代最后一次有胜出者可以横扫绝大多数州份，往后再数合理一点。把空间和时间连在一起，我们可以看到美国总统大选政治地理的一些特性：1）民主党和共和党的支持有明显的空间特色，有些地方全蓝而且一直是蓝，也有些地方全红而且一直是红；2）但也有些地方出现政治转向，明显地正在由红变蓝，也有些地方好像是在从蓝变红。

现在我们逐个地区看看。

东北部

美国的东北部Northeast基本上是民主党的天下。理由有两个，其一是这儿的城市化水平高，其二是这的教育程度也高。不计算首都哥伦比亚特区的话，教育程度头五位的州份有三个在东北部。近年共和党有反科学取向，拒绝承认气候变化，学校不教进化论等等，把高教育程度的选民都推了去民主党。

民主党在东北部十分安稳，如果硬要说共和党可能有机会的地方，其一是缅因州ME的郊区（缅因州按国会选区分配选举人票），毕竟这儿是郊区而不是城市带；其二是新罕布什尔州NH，此处有强调自由权的传统，和民主党多讲政府监管扭转市场失衡的政策并不完全对得上；其三是宾夕凡尼亚州，此州幅员很广，靠近东面费城一带比较似是传统东北部，靠近西面匹兹堡一带的历史和社会结构则比较像中西部，所以会被理解为摇摆州，这点留在谈中西部的时候再讲。

南部

美国南部的政治当然离不开种族问题，南部本身就是从奴隶制度中走过来的，到今天仍然有很多人借当年南北战争的将领来投射白人优越主义。而自从六十年代民权运动以来，黑人普遍支持民主党，而南部白人则普遍支持共和党（顺带一提，美国两党的政治立场不断改变，当年解放黑奴的林肯来自共和党，但当年的共和党和今天的共和党差天共地。相反，自六十年代以来美国黑人的贫穷率大幅下降，其中跌得最快的时间是六十年代詹森主政和九十年代克林顿主政的时期，黑人支持民主党其实有很客观现实的原因。）

大西洋沿岸

不过，南部也不是铁板一块的。在大西洋沿岸Atlantic从北到南走，你会发现越靠近北面，对民主党越友善。例如特拉华DE和马利兰MD，基本上是民主党的铁胆，甚至不会有太多人视之为南部州份的了。再往下走，我们遇到第一个从红转蓝的州份：维珍尼亚州VA。州政府所在地列治文，过去就是南北战争时南方政府的首都。现代政治当中，维珍尼亚也曾长期是共和党根据地。但从2008年起，维珍尼亚基本上已变蓝，连续三届投民主党了。当中的原因，很多时候会被理解为首都哥伦比亚特区的溢外效应。首都空间有限，很多政府部门和相关企业都把总部设在旁边的维珍尼亚。经济好，年轻人和教育程度高的人就会多，政治上也就转向民主党，成为民主党的铁胆了。

再下面的北卡罗莱纳州NC，似乎在经历十年前维珍尼亚的翻版。近年北卡有大量高科技公司进驻，多得Duke和UNC-Chapel Hill等一流大学的带动，Research Triangle 搞得有声有色。同一个故事：年轻人和教育程度高的人越来越多，政治上也就转向民主党。目前说北卡会成为下一个维珍尼亚可能有点早，但今届大选北卡成为摇摆州份则是铁一般的事实。

再往下走，南卡罗莱纳州SC因为没有北卡的经济发展，也就维持共和党铁胆的位置。今届南卡参议员改选的选情十分接近，不过应被视为例外。

然后来到乔治亚州GA。乔治亚州已经是deep south了，本身共和党的根基很深厚，但今届也明显地有松动，甚至乎民主党胜出也不会太过意外。当中的原因，和上面一样，乔治亚州近年经济很好，2017年经济增长全国排名第五。再者，乔治亚州本身的黑人比例很高，不计算首都哥伦比亚特区的话是全国第三，如能动员起来的可以带来巨变。总的来说，维珍尼亚州是已经变天，北卡罗莱纳州是变天进行中，乔治亚州则是变天刚开始。

最后就是永恒的摇摆州：佛罗里达州FL。佛罗里达的特点是热，而这点影响到当地的政治。东北部纽约波士顿怕冻的年轻人搬到佛罗里达，使这地方向民主党移动；佛罗里达又开了很多超级老人院，吸引全国各地的老人前来养老，使这地方向共和党移动（老人票近几届都倾向共和党，但今届因为疫情例外）。此外，佛罗里达靠近加勒比海，从波多黎各过来的支持民主党，从古巴过来的支持共和党。这四组力量互相拉扯，使佛罗里达成为全国最重要的摇摆州。

如有兴趣人口变迁如何影响这些地方的选情，可看这个详细讨论。

墨西哥湾沿岸

相对来说，墨西哥湾沿岸Gulf的讨论比较简单，四个州都是共和党的铁胆，长年都支持共和党。我们平时看关于黑奴的电影，故事背景如果不是密西西比州MS就是阿拉巴马州AL，因为这些地方会被视为南部文化的原形。

德州的情况近来有点复杂。德州是共和党铁胆当中选举人票最多的州份，是共和党后防根据地。但从数据上，实在是山雨欲来。 2012年时，共和党在此有16个百分点的优势；2016年，优势跌到9%；2018年，再跌到不够3%。今届到目前的民意调查，共和党的优势都在抽样误差之内。这对共和党是一个极大的警号。毕竟，德州是个巨无霸，有38张选举人票。如果民主党赢得德州，加上2016年赢得的州份，就算密切根MI、威斯康辛WI，和宾夕凡尼亚PA再输多一次，仍然够票胜出总统大选。

大胆一点说，如果德州变天，共和党除非大幅改组，否则可能永远不能再当选总统。

有这样的改变，同样和人口变迁有关。德州几个大城市的经济发展很好，高科技工业发达，加上气候和暖，奥斯汀等地的文化产业又很有特色，吸引大量年轻人前来。而且德州就在墨西哥隔离，墨西哥移民的后代已差不多够岁数成年可以投票。双重力量加起来，一直都有评论认为德州早晚都会变天，不是这一届就是下一届。

高地

来到阿帕拉契山脉高地Highlands，这几个州要和其他南部州份分开讨论，因为它们虽然也是共和党的铁胆，但好几个州份曾经在1992和1996年两届投过给民主党。无他，克林顿来自亚肯色州AR，戈尔来自田纳西州TN；在他们那个年代，两党政治没有那么二元分化，一些相对温和的民主党人还是可以在这些地方胜出的。现在不行了，这些州份廿年前就已经「蓝转红」了。

中西部

前面说到南部的一些州份正在经历「红转蓝」的过程，那么有没有一些地方是「蓝转红」的呢？共和党现在寄望的，是中西部。

平原区

中西部分开铁锈带Rust Belt和平原区Prairies，其中农业为主的平原区一早就是共和党的了（城市化、经济和教育较好，以及曾有矿业历史的明尼苏达州MN例外）。不过要注意爱俄华州IA过去是亲民主党的，近年才飘向共和党。特朗普的贸易战对爱俄华的农业打击很大，值得留意。

铁锈带

铁锈带是美国的老工业区，过去工人运动为民主党留下根基（印第安纳州IN是例外，因为城市化程度明显比其他铁锈带州份低）。

上届特朗普一举拿下铁锈带的密切根州MI、威斯康辛州WI、俄亥俄州OH，还有旁边这儿算成是东北部的宾夕凡尼亚，被视为铁锈带蓝转红的警号。事实上，俄亥俄州本身已是一个越来越红的摇摆州，有说法认为其他的铁锈带州份也会跟着俄亥俄一起变红。

这说法的假设，是铁锈带老工业区因为经济转型，有大量低学历蓝领工人没有出路。谁能触动他们，就能胜出。奥巴马在2012年那一届，指出他出手拯救了汽车制造业（ 事实），而共和党的罗姆尼却宁愿汽车制造业破产（也是事实），于是便胜出了铁锈带。来到上一届，特朗普把希拉利描绘为华尔街精英，然后因为胜出铁锈带而爆冷赢得总统大选。

铁锈带可否为共和党带来转机？这儿有两个问题。第一，正如上文所说，如果南部经济较好的州份「红转蓝」的速度加快，那么即使铁锈带「蓝转红」也不足以补足因而失去的选举人票。密切根、威斯康辛，和宾夕凡尼亚加起来有46票，但德州和乔治亚加起来有54票。一来一回，还是不够。

第二，上届特朗普的胜出是否只是一个意外，其他共和党人甚至特朗普自己也不能复制？现在拜登在这些州份可是明显地领先，而且幅度大得就算民调有如2016年一样程度地再错一次，他仍然会胜出。当然，也有可能拜登的选情才是例外，因为遇上百年不遇的疫情。铁锈带往何处去，言之尚早。

西部

西部的政治地景可分成三个区：大天空Big Sky是共和党，太平洋沿岸Pacific是民主党，西南Southwest则正由共和党转为民主党。

大天空

我把洛矶山靠近北面的州份称为大天空(Big Sky)，因为这儿人烟稀少，处处国家公园，处处见天空，蒙大拿州MT还真有个地方叫Big Sky。

大天空有放牧传统，农业州本来对共和党就有利。加上住在荒芜地方的人通常持枪，对民主党的枪械管制也有介心。不过也不是说民主党就不能胜出，一些州长或参议员选举还是有机会的，总统选举人票就很难了。

顺带一提，犹他州UT是摩门教的圣地，宗教保守同样有利共和党。不过特朗普道德水平太低，在这儿得票明显下降⋯⋯不过这儿的选民更不喜欢民主党，所以选举人票还是落在共和党的手上。

太平洋沿岸

加州CA、俄勒岗州OR，和华盛顿州WA的经济都很好（荷里活、信息科技、互联网，还有航太工业），而且十分重视环保，所以共和党基本上没有生存空间。过去共和党在一些近郊（如加州橙县）还有些根据地，现在都撑不下去了。

夏威夷州HI本身就是个多种族州份，共和党在此没有市场。

阿拉斯加州AK是太平洋沿岸的例外。当地文化上靠近大天空的那种无拘无束，产业上以石油开采为主，所以靠向共和党。

这几个州份没有什么改变的空间。上届众议院民主党在加州赢66%对33%，今届普遍预期拜登会在加州得票超过六成，两党都懒得在这儿卖广告拉票。如果有人告诉你今届加州会变天，要不他在哗众取宠呃广告费，要不他病了你该带他去看医生。

西南

相对于大天空，西南同样是人烟稀少的洛矶山地带。但相对于大天空，西南有一个很不同的地方：人口正在显著增长中。西南人口增长，除了因为天气暖和来自墨西哥的移民外，也是因为经济好。例如科罗拉多州CO的大学办得好，于是经济也搞起来，年轻人就多起来了，于是就投向民主党了。回顾近三届大选，科罗拉多、内华达州NV，还有新墨西哥州NM一直都是投民主党的了。

亚利桑那州AZ是西南的一个例外，可说是蓝海中的一点红。亚利桑那有很强的共和党传统，有金水和麦凯恩。这些巨人撑起了亚利桑那的共和党。不过，随着外来人口迁入，评论相信亚利桑那转蓝也是迟早的事。现在麦凯恩已过身，他身前也看不过眼现在的共和党，麦凯恩的遗孀亦开口支持拜登。加上该州参议员改选，民主党候选人极受支持，协同效应下预期今届很可能就是亚利桑那转蓝的时间了。

总结

走完美国一个圈，不难发现整体来说，蓝转红的地方比红转蓝的地方要多。这点和个别候选人的关系不大，而是整体社会大势。共和党反同性恋和不承认气候变化的政治立场，得罪高学历的选民，而社会中高学历的选民只会越来越多。不同州份的改变，在于这个社会大势在该州份发生得有多快。

我们看看以下这个全国选民数字的分析：

从1976年到2018年，没有学位的白人选民从71%下降到39%。共和党以这些选民作为票源，长远来说支持基础只会越来越窄。

这不是说共和党就不能赢得选举，上届特朗普不就是胜出了么？当中的关键，在于口讲支持没用，选票要投到票箱中才是真的。民主党的选民基础较阔，但不出来投票的话还是会输。美国政治有句说话，叫democrats fall in love, republicans fall in line，意思是民主党人总要遇到明星级的候选人才会出来投票，共和党人则不理谁是候选人都会出来投票（情况和香港的民主派选民与建制派选民的习惯其实很似）。如是者，当民主党派出来的候选人特别不吸引的时候（讲紧你呀希拉利），共和党就有机可乘。放在今届大选，民主党人嬲到震，投票率扯高，本来的选民基础优势才能发挥出来。这儿可对比香港上届区议会选举，平时民主派输区议会并不是没有支持，而是支持者没有出来投票；到他们觉得不投不行，就会带来大胜。

再往下走，我们当然不能一口咬定民主党以后都会占优。可想像到了2022年中期选举，假如没有了特朗普，民主党人又回到本来懒得投票的状态，说不定到时会轮到共和党大胜，就像是2008–2010的翻版。但总体来说，共和党的票源越来越窄，是一个他们必定要面对的问题来的。美国选民其实不太理会外交，只有百分之一的选民认为外交立场最重要。共和党的内政立场和选民脱节，才是阻碍他们胜选的主因。