记录生活l 遇见超没礼貌又莫名其妙的陌生人

最近失业、找工作不顺利，已经让我很烦心了。但刚刚遇到怪人，完全破坏了我一整天的心情。

事件的开始...

事情是这样的。有某陌生人（我称他为B先生）敲了我的IG，他说他是在交友软体上的某个人。但因为他的IG是放他儿时的大头贴，所以我一直认不出来是谁。我很困惑：这个人我有跟他聊过天吗？他是谁？

于是，我礼貌性的「你好」之后，就询问他是谁？我们是否在交友软体上聊过？

他提到他没有印象，自己也没花力气去记，接下来他问了我整段对话的唯二问题：「你近期聊天的对象你也跟我一样没花时间记吗？」

我回他说：「我联想不到是谁，所以才想说核对一下。」后来，我觉得既然都聊到照片了，那就打算以照片作为话题的延伸，询问他说；「那你干嘛放小朋友的照片？」接下来的对话就开始火药味四起。

照片的话题，火药味的起点

他回：「我放我照片你有意见？」

这句话的回应，我就微微感受到有些不妥。他的回应会让我觉得我好像踩到他的地雷，但我也只是单纯的顺着他的话题，多问一句而已。

后来他解释到，是因为之前他放自己「成人」的照片，就有很多人加他IG，粉丝数好几万人，他不是很喜欢。于是他换了一个帐号，放小时候的照片，然后再把旧帐号锁起来。接下来的一句很有挑衅意味：「天啊，我竟然认真跟你解释，我真4不敢相信，我今天心情一订（定）很好。」

我顺势问他说：「你本来很懒得解释？」

他回：「看状况吧。跟陌生人认真解释我为何放自己小时候的照片，不是也挺好笑的吗？」

我说：「我觉得还好欸。」

他接着延续了挑衅的口吻：「我觉得好笑。哈哈。笑两声给你看看。」

到这里我其实有点不太舒服，但我还是觉得或许这是他面对陌生人的一种防卫。说不定多聊聊，可以稍微化解他的防卫。于是，我就继续回应他说：「就你的描述，看起来就很夯啊，干脆直接朝网红路线发展，不也很好？」而且我觉得他有些逻辑不通之处，于是就继续问：「就算放你本人照片，如果你的帐号是设定为私人的，也不会破万吧？」

他问了第二道问题，仍颇有挑衅意味：「你是在跟我人生建议？」并继续说道：「这个又有一个前因后果的小故事。」

话都说到如此，其实我也不知道他有没有要说他所谓的「小故事」。在我过往碰到的许多情况，基本上当对方提出这种模糊的文字时，多数都是在试探我是否有进一步了解的欲望。只要我多问，都会给予回应。但就以前面的脉络，我很困惑B先生有没有想要说，所以我就困惑地询问：「那你有要说这个小故事吗？还是觉得说这个小故事给一个陌生人听很荒缪。」

他很快地拒绝，并且抓了我文字上的漏洞：「我是说好笑，还没有到荒缪的程度，你乖，不要超译嘿。」

到这里我彻底疑惑这家伙主动敲我的目的为何？他有真的想要认识彼此吗？所以我就询问他：「那你对陌生人可以揭露的程度是到什么程度？」

他回了一句：「你问题好多喔。」

我很直接的问他：「我想说你来敲我不是想要聊吗？还是我误会了些什么？」

他接下来的回应彻底惹怒我：「你还真的误会了耶，就打发时间啊，真的不要是用心理师的角度在发文捏。」

虽然我很不爽，但我尽量礼貌地回他说：「我是不知道何谓心理师的角度啦，我只是想说你主动来敲我，我就还是给你回应，可是想要跟你多聊，你好像也不怎么想要聊，我就很困惑你想要干嘛啦。但如果是我误会的话，也很抱歉打然你啦。」

他接下来的回应更让我困惑满满：「就随缘啊。想要跟我多聊，但你都一直发问，好像也不是在聊天。你要不要回头检视一下，你是连续的问题一个接一个，连续来七个。你认真的吗？你是在聊天还是在质问？不要闹耶。」

我依旧控制我的文字，尽可能不要出现任何谩骂字眼，但也试图让他理解我的困惑：「那可能是我的聊天习惯吧，我很来就会好奇别人在想什么来开启话题。然后我很困惑你有没有想要聊的意思，我才会问问题来确认你的意愿吧。」

他回应：「我好好聊天，没事给人发八题干嘛。对我来说是很糟糕的坏习惯唷。会给人压力，给人质问或上对下的感觉。你要知道没有人对你的好奇心有义务，也没有人对你的好奇心需要负责任，我已经算很有耐心跟你抬杠八个连发问题了。」

我的困惑更加深：「所以你可以选择不回答，我也没有要强迫你的意思啦！只是我也想让你知道就是我作为另一方，会很困惑你是不是真的想要聊天，而且碰到我没见过的人主动来敲我，我当然会第一时间先好奇你是谁，并且对方对我有好奇我才会揭露吧。」

他似乎没有抓到聊天的重点，反而纠结于我的逻辑谬误：「我当然有我的选择，我有我的选择不代表你可以用质问的方式连问八个问题。这是两件事情。不要把你的行为（或是你称为习惯......喔那更糟糕）合理化。你第一时间好奇的问题不在这连发的八题内，连发八题是从我为何要放小时候的照片开始，而且你好奇第一时间这部分我很爽快的直接回答你了。所以我不懂你在这时间节点提这个是什么意思，那应该不是现在讨论的范围内。不要概念置换。现在讨论的是这连发八题让我觉得像质问，好像我欠你，跟你问的第一题无关（好奇我是谁），不要偷换概念。要是我没有在这个时间点打住，oh god 我真不敢想像你还会有多少问题要我应付。」

我懒得跟他解释，道歉就是了：「好喔，让你觉得被质问，我很抱歉。」

他似乎用一种赢了一场仗的口吻：「喔，终于。真的，连问八题太凶狠惹辣。而且还想偷换概念，很母汤耶。」

后面我都敷衍的回应：「好的。」结束这次荒缪的对话。

他究竟想要干嘛？

我之前在交友软体上聊天，也因为问太多问题而被骂的经验。但当时我以为只是个案，殊不知再度让我碰到。

我必须承认，在某些情境下，不断抛出问题确实是会造成对方的压力。他也提到：「没有人要为你的好奇负责任。」可是，此刻的情境是，一个我素未谋面的陌生人主动来敲我。我完全不知道对方的底细，也不知道对方想要聊什么，或是他想要「知道」我什么，那我当然会用问问题的方式来回应，看看他回覆的状况，再延伸话题。就算我的说话方式让他不太舒服，他其实也可以用温和礼貌地口吻告诉我，并非第一时间就挑衅。再说，我也没有需要为他主动来敲我负起任何责任吧？我之所以会回应，也是基于身而为人的礼貌。

而且，我很困惑的是，他主动敲我的目的为何？他一开始的用字遣词就已经充满挑衅意味，就已经让我很困惑他是不是要聊天，多认识彼此，所以我后面也会延伸出我很多的问题。中间有一度跟他核对是不是要聊天的时候，他说我「误会」了。那你主动来敲我，是要来吵架？

纵使我认定他是真的要聊天。但对我来说，所谓的「聊天」应该是一来一往的互动。我对你有好奇的同时，你也对我有好奇，对话才有办法延续下去。尤其我们又是第一次接触彼此，难不成我要第一时间就揭露：「我其实家里有五个人。我最近失业...」侃侃而谈自己的生平？

再说，每个人都有自己的沟通方式和习惯。至少我觉得在不了解对方的情况下，不应该去批判一个人的沟通习惯很「坏」。我不想否定他有自己「偏好」的沟通模式，但我觉得最起码的「尊重每个人的沟通模式」，应该是身而为人最基本的礼貌吧！

他就只是一个没礼貌的巨婴！

我后面不想再跟他争执什么，因为他完全是那种我「最讨厌的人」的类型。继续吵下去真的没什么意义。

第一，双标鬼。在他说我「上对下」的口吻时，他其实也在用上对下的方式应对。尤其他一开始就以一种「我跟你说那么多就已经很给你面子」的口吻来跟我对话。在他说我「超译」他的话时，他也不断扩大解读我的对话内容。

第二，自私鬼。他就只是想要说自己想说的。对一个他自己主动搭话的陌生人毫无好奇就算了，甚至也没有打算去理解我的困惑，就一连串地「攻击」。这种人大概只会抓对自己最有利的内容来说。就算我要跟他「吵」，在他不打算倾听的情况下，「吵」根本没任何意义。

第三，不知反省鬼。我承认自己在沟通上有调整的空间，但他从头到尾都不觉得自己也有需要调整的地方。尤其他让我充满困惑的行径，某程度也会引发我需要提出许多的疑问吧！但就他，大概没有能力反思自己在沟通上的问题吧！

直到现在，我仍然不知道他主动来敲我的目的？而且他的状态就像是一个缺乏管教的小孩随便闯进别人家门也就算了。然后主人主动问候他，他还用一种傲慢的态度对主人撒野，投诉主人怎么不好，自己很不喜欢，然后就拍拍屁股走人。实在有够莫名其妙没礼貌的。

不跟他吵，不攻击他，就已经很仁至义尽了。我觉得自己情商真的很高哈哈！

BTW，我后来查到他本尊的照片，真的还好......

完稿于2022.07.13