有网友询问福岛第一核电厂事故后的「辐射污染土」「总量」有多少。关于「辐射污染土（受到辐射污染的土壤）」以及处理方式，可以参考《前进福岛第一核电厂（一）｜辐射污染土与中间贮蔵输送车辆》这篇旧文。

当时这篇文章只有提到「辐射污染土」是什么，文章上线后有网友询问除福岛第一核电厂事故土壤辐射污染的方式，才把这部分的资讯补上。除辐射污染的方法有很多，会依据场地、种类、性质⋯⋯有不同的除辐射污染方式。当时那边文章后续补充，也只有解释土壤的部分。

接下来要回应福岛第一核电厂事故后的辐射污染土「总量」有多少。

辐射污染工程完成之前，不会知道废弃物总量

我可以和大家说，没有办法算出「总量」。顶多只能算出「目前处理了多少袋」。

没有办法算出「总量」的因素有很多，最关键的一点我想应该是「现在相关作业还在进行中，是要怎么样算出总量？ 」

特别是，怎么样的情况需要处理？怎么样的情况不需要处理？例如：森林地区要不要除辐射污染？从工程和实务的角度来看，森林地区不会去动它。光是要不要把森林地区纳入「需要除辐射污染的范围」这个问题，就可以让「总量」的数字差很大

撇开森林到底需不需要除辐射污染的问题，就算只算有人居住的地区，工程还没有结束之前，也还是算不出「总量」。因为就算是小范围（已经确定哪一个小范围需要除辐射污染），除辐射污染一定要执行后才会知道最终会清出多少量。

施工方式会影响到废弃物生成量

一方面是因为这会和选择的施工方式有关。

像是福岛第一核电厂厂区内，因为要抢快（还有辐射值会比较高的关系），所以是直接在地面上用水泥盖住，这是福岛第一核电厂厂区内最主要的施工方式。因为施工方式的不同，福岛第一核电厂厂区内清出来的「辐射污染土」就会比较少，因为他们就只有把树和瓦砾清掉，平面基本上就是一律灌水泥铺成水泥地。或是像我上面那篇文中说的，有一种做法是「交换不同深度的土」。这种做法「理论上」不会清出「辐射污染土」，但实务上我相信工程作业一定会产生废弃物，这是热力学第二定律告诉我们的是，天底下没有什么能源或是资源可以100%转换，这是天方夜谭的事。

另一方面是，大家如果有看我上面写的那一篇就会知道，整个除辐射污染的工作，开工前需要先量一次现场的辐射剂量值（我知道这听起来很像在讲废话）。大家有没有注意到过程中、还有结束前也一定要量辐射剂量值？因为，除辐射污染的工作不是「有做就好」，而是要确定这个工程完成之后，现场的辐射剂量真的有降下来。所以，可能一开始想说这个地方使用方法A就好，但实际操作之后发现方法A效果不好，可能做到一半就发现，也可能做完时检测才觉得没有预期好，没有办法把现场的辐射剂量值降下来，这时候就要马上再换成方法B，这样一直试下去。不同的处理方法产生的废弃物的量会不同，所以在工程结束前，是不可能确定会产生多少废弃物的！

黑色袋子里面不是只有土

再来还有一个很关键的因素是，要怎么定义「辐射污染土」？

如果只算「土」，那可能可以从土壤表面积大约算出来，扣掉没有房子的地表表面积乘以你要往下挖多深，就会得到一个「体积」。但实际上，那黑色一袋一袋的东西，里面不会只有土啊！就算是挖土，也一定会夹在枯枝落叶什么的，所以一个袋子的容积是多少，不等于里面就一定会装好装满。

我可以和大家说，虽然统称「辐射污染土」，大家看到的画面是一个又一个啡色塑胶袋装起来的东西，那个袋子里面中的东西不是只有「土」。福岛县沿海地区（浜通り）的断垣残壁什么的一堆有的没有的废弃物，也通通都是装到同一个袋子里面。断垣残壁什么的，就算装好装满一整袋，实际上的体积也不会是袋子最大可以装的容积。所以就算知道「总量」有多少袋，大家也算不出真正的「体积」。要算重量的话还有可能，但谁在跟你一袋一袋秤重，看「总量」有多重？

目前最多可以算出来的数字，是清出来的一袋一袋「辐射污染土（再次提醒，那个袋子里面不会只有土）」搬到暂时存放区时，整片堆叠起来的总体积有多少（用面积乘以高度去算）。就算是这样一个袋子一个袋子就算采最密堆积去算好了，中间一定会有空洞，所以估算出来的值一定会比真实值来得大。

官方数字只有政府清的量（没有算到民间）

问题还没完，就算是只算有人住的区域需要除的辐射污染量，大家要注意去看到底是「只算政府清的量」，还是有包含「民间自己清的量」？ （福岛第一核电厂内的东西应该是算民间自己清的量，因为是东电要负责）

公家机关给出来的数字，一定会是政府清的量，这应该很好理解？举例来说，现在富冈町解除避难归还指示的范围，从公部门的角度「他们已经清完了，所以不会再清」。这应该也很容易想像，如果政府还在清的话，不可能解除避难归还指示；反过来说，解除避难归还指示的条件，就是当地辐射环境值已经降到安全范围→环境辐射剂量值降到规定以下（降到安全范围）这不就是刚刚前面提到的「除辐射污染工作『结束了』的判断标准」吗？

所以解除避难归还指示的区域，政府就不会再继续除辐射污染。但实务上，大家现在如果去富冈町，就会发现还有一些一看就不是新盖的（有挺过地震和海啸灾情）的民宅。这些民宅可能看起来没住人，就是维持着2011.3.11那一天的原样。这些民宅其实也需要做除辐射污染的处理（最基本最基本，屋顶上的瓦片和房屋外墙都需要冲洗过一遍），更精确地说，现在法规就是「你还没帮你家做完除辐射污染的工作前，不能搬回家住」。是的，民宅是要屋主自己清，政府不会帮你清（这真的是很荒谬，一般民众怎么会知道要怎么除自己家里的辐射污染？！就算知道要怎么清，一般民众是要怎么丢辐射污染废弃物啊？这一整个想起来就超荒谬的啊）

去看公部门的数字，只会看到公部门清了多少辐射污染废弃物，但像这种「要求民间自己清」的例子，会是民间公司、民间团体自己自发性除辐射污染的废弃物，这个数字就不会出现在官方数字的帐目上。当然，公部门清的量一定是远大于民间，就算把民间清的量算进去，可能也是个零头，是算估计值时可以省去的那种零头，但还是要正视公部门在数字上其实有刻意忽略（是根本没有列在帐目上）民间清运量的问题。

为什么报导会提到辐射污染土的量有多少？

报导会给你一个数字，只是因为从新闻报导的角度，需要给阅听人一个「交代」 。作为一个好说歹说也是在网路媒体业混过一段时间的人，基本的新闻产制方式（以及目前的新闻产制问题）也是略懂略懂。写报导的时候，有时候真的会需要「给出一个数字」。

作为看新闻报导的阅听人，也必须要有媒体识读的能力。

我前面讲了这么一长串，大家现在是不是会觉得没有必要纠结于「总量」有多少？因为现在就真的给出一个数字，在工程还没有全部结束前，是不可能算出「总量」的！这和施工方法有关，也和哪些范围需要除辐射污染有关，你还要去定义什么是「辐射污染土」——是真的只有「土」的部分，还是黑色塑胶袋里面装的东西通通都算？

有这么多不确定的因素，就会有操作的空间。

遇到敏感议题，立场鲜明的媒体只会给你看有利于这个立场的资讯

立场是反核的媒体，就能藉由一些方式，给你一个吓死人的数字，告诉你还有多少范围没有清。我前阵子才看到有媒体说什么福岛县还有什么85%的土地没有除辐射污染，这个85%是在讲「除染特别区域（Special Decontamination Area） 」。先不提「除染特别区域」涵盖暂时都还不会解除避难归还指示的双叶町和大熊町，福岛县山很多，这个数字是有很大范围都是山，目前根本没有那个余力去清山区林地。对于不懂这当中数字操作空间的民众，看到「福岛有85%的土地还没有清」是不是会觉得很恐怖？

立场拥核的媒体，可能就会给一个保守的数字。像我前面讲的，它可能只会告诉你现在清了多少。如果想要刻意让数字变小，让大家觉得辐射污染废弃物的量没有这么多，它还可以只算公部门清的＋只有「土」的部分的数字给你。或是它干脆不给你原始清出来的体积，只和你说清出来的辐射污染废弃物经过减容处理（ ＝减少垃圾体积。就和一般垃圾处理的概念一样，做法包括分类垃圾、挤压缩小体积、燃烧⋯⋯之类的）后只剩下多少量。当然，这个例子是有一点极端啦～

如果真的是想要玩数字的话，上面这些都是可以动的手脚。不同立场的媒体可以写出完全不同的故事，而且「它们都没有骗你」。

作为一个阅听人，学习看出这些细微差异，还有哪些隐藏在新闻背后没有告诉你的事（例如：它这数字是怎么算出来的？我们要怎么看待这个数字？等），其实就是在培养媒体识读的能力～

本站推出月刊电子报【石川悄悄话】，每月15号，它会将「石川カオリ的日本时事まとめ翻译」当月最新内容，或后续新闻追踪报导，直接推送到你的电子信箱里！

＞＞＞按此订阅电子报＜＜＜

现在在下列平台，都可以找到「石川カオリ的日本时事まとめ翻译」喔
脸书粉丝专页／噗浪Plurk ／推特Twitter ／ Medium
Apple Podcasts ／ Spotify ／ Google Podcasts ／ Firstory ／ SoundOn ／ KKBOX

原文连结石川カオリ的日本时事まとめ翻译