「验证人」远大于虚拟货币

自从《后缀》开始发文，有一位验证人支持了好几篇文章，皆打赏了166LikeCoin，引起我对他的好奇。

验证人是什么角色？或是「能够成为」什么角色？

而我更关心的是，验证人和创作者之间的关系？ ！

这次的受访者是@JohnShao

感觉您对创作者特别支持，你本身也是创作者吗？还是单纯喜欢赞助？

嗯，我比较偏向Matters和创作者。而且近期Web3.0，大家也应该比较需要支持。

我本身不是创作者，单纯在找方式参与LikeCoin，就误打误撞成为验证人，然后就有了一笔超大额的委托，多了很多佣金。单纯把佣金拿出来赞助。

除了打赏式的赞助，还会有其他的想法吗？特别编列「创作者基金」？更有方向性的赞助？

有，我看到有兴趣的活动会赞助他们活动奖金。暂时也都是一边走一边想，其实我佣金也不算多。太高额度的事我也做不了。

🤔社群是有不少公共基金的，也有不少验证人是有意赞助，反而是社群还没有人会组织各种活动，征文以外的活动。

我也给过不少1666LikeCoin，但要求有点高就是了。

有市民想问你，为什么出手这么慷慨？

喜欢阅读什么样的文章？特别会感动你，进而想支持的，通常是哪种文章？

对我来讲，钱够用就可以了。我不需要这些委托佣金就已经能活下去。我把这些佣金会看作工具，使用它们，看看能做在社群做什么。

看到文章才会想要不要支持，有想到理由就支持。有些文章我的确不太会看，但不好说。啊，有一点，多写一些自己喜欢的内容！会比较容易吸引到我（吧）。

主编会觉得这样回覆得有点抽象，但也不想追问了，大家自己观察吧！

有考虑过之前官方的做法，提供基金给市民(主办人)举办活动，让全市民参与？

有看到市民在举办活动时，而且又刚好有剩余的LikeCoin，我是会主动问问能不能赞助，但很难像过去一个征文活动就有几万LikeCoin的奖励。

那有开放募款吗？假设我想举办社区活动，可以向你募款吗？

虽没公开宣布，但可以的。可以找我募款，我预计每个月会有一到两万LikeCoin是没有预定用途的。 (但目前我把佣金都抖内出去了，要等我储一下)

你觉得Web3后，创作者被分配到的赞赏变少，是个问题吗？例如，会造成创作者出走或创作动力下降？赞赏会变少是因为委托的人不够多？

在马特市待过一年或者一段时间的，应该都会不时看到这类的讨论。拍手奖励中的创作基金，本身就是低门槛、高兢争。因为拍手这个动作，基本上是不用成本的，很容易得到拍手，而有奖励。但因为每天分派的基金奖励是固定的，也很自然地，就是会有些人拿得多，有些人拿得少。变来变去应是常态，我倒不觉得是个问题。

如果仅仅是为了赚钱的话，是需要花时间去了解机制，然后想方法在兢争中抢到多一些LikeCoin，我觉得是合理的，现实也是如此。

创作背后的目的应该是多样的，因人而异，LikeCoin奖励仅仅是一种，在社群里久了，其实都很自然可以分办出。而且🙈拿得多的人其实很少聊这类问题。

赞赏会变少是因为委托的人不够多？

是的，公民人数变少了，即委托人数不比以前公民人数多。创作基金，在liker land一开始设计时，就是配对赞赏公民的付出总额，在公共基金（社群池）内拨出同等的额度，按昨天拍手情况来分派，进一步奖励创作者。过去高峰约为2000名公民，转到3.0后，在这三星期，只有约500人加入。按设定，变少是正常。

「在这三星期，只有500人加入」，难道常态的创作者只有500个？创作者有足够的LikeCoin却不想参加web3的原因？没有诱因？

这点Liker Land 团队有说明过，原本一千人左右是立场新闻和独立媒体的订阅者。立场出事后，就直接少一半了。和其它Web 3.0 的项目相比， LikeCoin 是很奇怪的，不仅不能炒币，而且还是花钱买币给别人。没有金钱上的利益，是很难快速吸引人加入。

诱因是有的，但不是在赞赏公民这里，而是于创作者和社群。需要创作者吸引他们的支持者。也需要社群的各位多吸引一些认同价值的人进来。 500人其实已经比我想像的多了。我倒是觉得不错。

然后，过去的法币订阅有个问题，最为认同社群价值，且愿意行动的支持者，却是完全没有持有币的人。以社群治理的角度来讲，我个人认为这点很不利社群发展。 LikeCoin 链的制度是，有持币的人才能成为社群持份者。我倒是比较喜欢现在的方式，让支持者能持有LikeCoin。

我记得Web2.0时，有个说法，有「赞赏2.0」身份的市民可以得到较高的分润，所以大家乐于每月刷卡5美元，因为只要产文就很容易回本。

但现在Web3.0委托给「Civic Liker 赞赏」5000 Likecoin是没有「年收益率」回馈的，因为利息要分配给被拍手的赞赏公民，那会不会有人觉得，还不如把5000Likecoin委托给其他的验证人，随便也有10%以上的年收益率？

成为赞赏公民3.0身份的市民，仍然可以得到较高的分润吗？

成为公民会让自己多收一些LikeCoin，这是个误解。我猜可能因为其它平台都这样，才会误以为LikeCoin也是这样。

成为公民，是自己出钱买币给别人，让自己支持的创作者多一些奖励，对自己本身没有任何好处。现在3.0 也同样是这个方式。

如果是为了自己，当然不会成为公民，因为赞赏公民的制度本身就是用来奖励其他人，而非自己。只不过，利益这东西，从来都不只是有金钱和LikeCoin。

LikeCoin和Matters 一直以来都坚持走「创作价值」这条路，而非「商业及利益优先」。愿意成为公民的人，不少是除了支持其它创作者，也同时是因为认同这个价值，而愿意付出，成为一份子。

或者简单点，打开https://matters.news/authors数数看有多少个人付出自己的委托利息，成为赞赏公民。

不用人工数，多金大叔( @鑫大叔)有帮忙做一个报表来统计人数（钱包数）： 【小程序】赞赏公民Web3报表(请多多拍手）。

当你有疑惑谁会在没有好处时还肯加入，就看这个赞赏公民Web3 0状态。

我看了，目前504个成为赞赏公民，142个已委托但数量还不足5000Likecoin的市民，尚未成为赞赏公民？

是的，以Liker Land 订下的规则，要有5,000 LikeCoin委托才能成为赞赏公民。

也就是Matters可能有上万个帐号？但目前只有其中646个市民有将LikeCoin委托给赞赏公民。 (只是其中142个还未满5000LikeCoin)

那你认为至少有多少位市民加入成为赞赏公民，才是理想的，或合理？

😜我之前是猜头一轮只会有346 个，由Matters 之前Traveloggers空投Standard级别的人数来猜的。

预购盲盒公布，Traveloggers空投揭晓！你中奖了吗？ 🚀 （请多多拍手）

目前有504位赞赏公民，已经比我想像中的多了。理想值？ 🙈我不知道，人数我猜不会多，但这些人会是社群的核心就是了。有些人就只想写，也不用强求他们一定要加入。

有些市民主要是拍手，并不产文，之前习惯以刷卡支持市民，现在限定用LikeCoin委托加入Web3，你推荐最简便刷卡换LikeCoin的途径是？

用电子支付或者银行转帐，找验证人或者社群上有兴趣的朋友做交易，这个叫作「场外交易」 。会比刷卡来得方便，但你要肯信任别人！找验证人是个好选择，几千LikeCoin不值得他跑路的。

去交易所买看似方便安全，但其实一点都不方便，也不安全。现实生活中金融机制的信任和安全很大程度是源于政府的高度监管，而交易所目前的监管是很少的，无法把生活中的认知直接套用在交易所上。除此之外，还会有一堆坑！

验证人存在的必要性？主要作用？主要工作？

这会讲很长！来看许明恩的文章： 区块势成为LikeCoin 的验证者（请多多拍手）

我会和许明恩一样，偏向以治理的角度去想。但如果是以「技术的角度」，简短的回答：

必要性：为了实现链的共识， 实现PoS 机制。

主要作用：为交易记帐。

主要工作：听从「 !鼠嗲达鼠」的召唤，不要让节点死掉和升级节点。

 (引自LikeCoin官网)

银行+立委LikeCoin DAO 的验证人同时担当「银行」及「立法委员」的角色。

验证人( Validators ) 负责7x24 营运伺服器群以核实所有Likers 的资料记录，包括代币转账、内容发布、投票动作等。 LikeCoin DAO 的验证人同时担当银行及立法委员的角色。

当验证人有遇到什么好玩或是挫折的事吗？

「 !鼠嗲达鼠」挺好玩的，虽说被它召唤时会很头痛！挫折的事倒还好，我本身任何事都看很开！但这张图是一直都让我很头痛。

source ：

「!鼠嗲达鼠」这说法， 来自一位发文风格常濒临失控感的市民

挺好玩的，好玩是指？输入这个咒语会怎样吗？不就是回覆讯息之类的，会有音效吗？好玩的点？每个人都能去玩？

是每个人都可以玩，但，先不要。

是用来检查验点人节点的状态。如果出问题，就必须在约15个钟头内解决问题，要不就会连同委托人一齐被罚钱。

好玩的点，就，每天定时问问它情况，看看它心情（状态）怎样。在弹出信息那一两秒是挺令人紧张的。

直接进来看吧， 在#mainnet-node-status 频道里面(请先安装App Discord)

看到了，然后呢？

最左边向右滑，会有频道列表，找到#mainnet-node-status，点一下

然后输入： !status

向上滑，可以看到别人的状态和留言。

有了， (因为我并不是验证人)它回覆：

所谓的好玩就是，它(机器人)会有反应？

它（节点）开心时，倒没什么问题。但出问题时，就超紧张的！

像这吗：「your node missed 2500 blocks!」，然后要去修复？

对，而且要在15个小时内修复，如果节点离线的时间多过上限，就会被扣走0.01%委托中的LikeCoin（连同委托人的)。

设定后，当鼠嗲达鼠（节点）不开心时，也会主动召唤你。 🤔想想最近问题好像比较少了（我好像在立flag，怕很快就被打脸)。

Discord之前有灌过，不太会用，就删了，方便的话，推荐一篇使用文吧。

🤔不是知道怎样发言就可以了？跟slack 差不多，这类工具是用来讲通的，懂得讲话就可以，不用学太多东西，有需要时再问别人怎样用就可以了。

Matters 也开了一个https://discord.gg/matterslab

但这张图是一直都让我很头痛，呃，头痛的点是？

委托量排第一的比后面的人都要多太多，这样在社群治理上，他的影响力有点高，不是指他不好，而是以现有的治理机制来讲，权力已经有偏向单一个体的情况出现。

而他委托量不仅最高，委托人数也是最多的。仅仅以机制/规则的角度来看，他就是最多市民「支持」，选出来的立委。

然而，我不确定是不是每个人对于机制都有同等的认知。有点像现实生活中的选举。他节点维护得不错，印象中仅见过一次离线。其实也没出现过什么问题，但我个人是觉得这样不是好现象！

主编已经「智识饱和」了，这次就不写后记了(偷懒)，直接节录许明恩的经典文〈 区块势成为LikeCoin 的验证者〉，说明目前验证人的行为现象：

而验证者设定的佣金，就像是自己开出来的「薪水」。代表他们会从抵押者每年多获得的LIKE 中，收取多少比例当成验证者的回馈奖励。

像是WeLike、0-ZeroKeeper 这两位验证者，之所以能够提供高达10.99% 的年收益率，就是因为他们自愿当志工不领薪水。反观列表上收益率为5.49％ 的验证者，就是开出50% 的佣金率。

人们如果不清楚验证者实际上会做出哪些贡献，当然会优先抵押给不收佣金的志工。而收取高额佣金的验证者可能正在贡献社群，但也可能就只是「坐领干薪」。和民意代表的状况类似。

以验证者Forbole 为例，他们开出的佣金率是100%。换句话说，你抵押的LIKE 收益都会直接进到Forbole 的口袋里，相当于捐赠未来的LIKE 收益给他们。不过Forbole 对LikeCoin 的贡献也非常具体，就是为LikeCoin 打造类似Etherscan 的区块链浏览器—— Big Dipper。这是区块链的基础建设之一，否则其他用户就得自己用命令行捞出链上数据。

从这个角度来看，将LIKE 委托给有收佣金的验证者，相当于认同他们在做的事，并直接以未来LIKE 币的部分收益赞助他们。

记得要去看全文，请多多拍手喔！