草台班底行世界

這些年，見識了太多看似強大的專業團隊，竟是草台班子跌跟頭的事情。於是有人提出了草台班子理論，就是這個世界本來就是這麼多草台班子一起跑起來的。

美軍兵退阿富汗，拜登無能惹人非

2021年8月份，美軍從阿富汗撤軍。整個過程倉促、狼狽，甚至連武器都來不及帶走。美國總統拜登因倉促的撤軍而遭到國內民眾和盟友的廣泛批評，這也導緻美國軍隊多年來訓練和資助的阿富汗安全部隊功虧一簣。走的匆忙，留下一地雞毛。不論美軍戰略如何，在具體撤軍戰術上，一塌糊塗，完全非專業。

臉書小錯致斷網，小扎失財忙道歉

2021年10月份，Facebook及旗下兩大社交和即時通訊平台Instagram 和WhatsApp 全球宕機超過6小時。受宕機事件影響，Facebook 市值一夜蒸發643億美元。思科的互聯網分析部門表示，其測試表明，宕機是由於持續的DNS故障造成的。哈佛大學伯克曼·克萊因互聯網與社會中心主任喬納森·齊特林打了個比方：“Facebook 基本上是把鑰匙鎖在了車裡。” 據說該宕機事件是由於日常維護過程中的一條錯誤指令引起。

空手套華爾街狼，也敢謬稱“喬布斯”

2003年，Elizabeth Holmes 成立了Theranos血液檢測公司。 2014年推出擁有專利技術的愛迪生血液檢測儀，並稱其創新的檢測技術可以實現無痛指針血液檢測，只需要一滴血就可以進行240項醫學檢測，小到膽固醇、大到癌症都可以檢測出來，並且被檢測者可以在4個小時後就拿到檢測結果，每次檢測的費用僅需要2.99美元。因為這項可以稱之為醫學奇蹟的檢測項目，Theranos隨後在短短不到一年的時間裡，共計完成4億美元融資，其公司估值也狂飆至90億美元，Holmes更是在2014年直接登上福布斯富豪榜，也被冠上了“女版喬布斯”的稱號。

直到2015年10月，《華爾街日報》揭露了Theranos的檢測結果極其不准確，並且發現該公司所謂的愛迪生檢測儀，只是市面上購買的一些普通儀器。這場滴血驗癌的“醫學奇蹟”才由此幻滅，Theranos在幾經掙扎後於2018年解散，Holmes也因為詐騙罪被起訴。

該故事的驚奇之處，這次上當受騙的竟是具有最聰明頭腦的華爾街風險投資人。 Theranos從沒有製造過任何檢測設備，純忽悠競也獲得瞭如此的成功。令人驚奇的是，這些投資公司投資之前竟然完全沒有看過Theranos的設備，更別提要進一下他的測試實驗室了[^1]。例如投資

人Dan Mosley 曾投資了6百萬美元，還寫了封熱情洋溢的感謝信，感謝Elizabeth給他投資的機會。凡此種種，不一而足。

疫情肆虐人心亂，草台班子競短長

延續兩年的新冠疫情給各國帶來的挑戰。在每個人心目中，應該都有幾個備選的草台班子吧。英國政府在前期應對疫情中，備受爭議。前衛生部長漢考克，作為疫情中崛起的政治明星，搞辦公室婚外情，被視頻拍下，前途盡毀。隨後是其主政期間的腐敗部分曝光。據說漢考克也和後來造成英格蘭西部43,000個錯誤的新冠陰性報告的測試實驗室有關。該實驗室是應疫情需求臨時建立的Covid 19的測試實驗室。作為一個需求旺盛行業，一個沒有太多技術含量的測試實驗室，吸引了大量民營企業湧入。在監管不力的情況下，出現這樣大面積的錯誤測試完全不出人意料。

這就是現實

從政府，大企業，各個地方都會有各種各樣草台班子搞砸的事蹟。相信你也一定遇到過生活中的草台班子，見過盛名之下、其實難副的大佬。所以認清世界，就一定要知曉草台班子的存在。你看不見的時候，他只是剛好沒出問題。

這是現實。

如何應對這個草台班子的世界

認清現實之後，我們如何應對這個草台班子遍地的世界呢？

首先，我們不應該失望。因為有這麼多的草台班子，我們要更有勇氣。在一個一家公司獨大的市場，一個資源有限的小公司，也完全有可能打敗對手。當年的蘋果公司，在IBM佔據的個人電腦市場，仍然可以作出劃時代的產品，打破那個“老大哥”所掌握的如同“1984”的世界。在科技行業，2000年之後湧現的很多新的科技巨頭，除了開闢新方向的，有很多都是打敗了當時如日中天的企業。谷歌搜索打敗雅虎，臉書打敗Myspace, Instagram 打敗Flickr。對手不一定就是草台班子，但正是對手有瞭如草台班子一般的表現，新公司才有機會。

其次，我們也應該更清楚的認清草台班子的實質。有的時候，草台班子的形成，也有不得已的原因。草台班子，也因時因地。很多班子被標為草台，有時候是時運不濟。很多草台班子，往往有過輝煌的曾經。對於大多數人來說，有一方面表現突出的人，也自然會期待他在其他的任何方面都能表現出眾。但這種假定，太過一廂情願。這也造成了許多所謂的“草台班子”。他們之所以有糟糕的表現，就有可能是進入了一個不熟悉的領域。畢竟一個突破自我舒適區的人，成功的機率就會大大降低。一個看透草台班子的人，依然願意為之站台，要么利益相關，要么深刻理解這一點。除了政府之外，對於其他的草台班子，要有一點包容。

最後，草台班子的存在，也說明了看起來的強大，其實有時候是不堪一擊的。人的智慧能力有差別，但這不一定是成功與否的關鍵。心懷勇氣，敢於嘗試，也許才有成功的可能。

[^1] https://www.nytimes.com/2021/11/04/technology/theranos-elizabeth-holmes-investors-diligence.html