让ChatGPT跑「电车难题」的有趣经验
电车难题这几年常出现在各种议题讨论当中,毕竟这种极端的道德困境的确很烧脑,想想个问题也有助于我们学习使用多种观点来看待问题,是个很有意思的心智训练题目。
所以我把这题目拿去问AI了。
我用的最近很热门的免费AI对谈机器人(当然重点是免费),有兴趣的人可以点这个连结( https://chat.openai.com/chat# ),用google帐号登入就可以玩了,对话内容还可以保留,功能非常强大,网路上已经一堆乱玩的分享了,而我这次则玩了电车难题。
首先是第一个问题:
可以看到根本答非所谓,或者说会错意,显然AI从字面解释这个问题,而不是社会目前普遍理解的意思,不过这回答还满有诚意的。于是我接下来先把定义丢给它:
呵呵,这这下开始有趣了,AI没什么延迟就丢出这样的答案,同时还给了做出选择的解释,并针对伦理议题多给了但书,算是非常有诚意的答案。
但如果只有这样一点都不好玩,我要看到血流成河阿!于是我继续问了以下问题:
很好,虽然AI没有家人可言(但你可以问问看,AI对于这类亲疏远近的答案其实很有趣),但它很直接的就做出选择,而且理由就是这五个死刑犯死了反而好。
这种回答很直接也很功利主义,但在伦理上也没太大问题(不是没问题),至少很直观,但我当然不会这样就放过它,毕竟我的目的就是要把AI玩坏掉,因此又继续问下去:
从这题开始AI开始出现矛盾了,五位已经被抓起来也定谳的死刑犯跟一位在外逍遥的毒贩,他选择让毒贩去死,可是理由显然有冲突,为了确认这一点,我又继续问下去:
我讲矛盾点出来,但AI似乎无法判断问题核心在那,虽然它用很圆滑的方式闪躲了(这很厉害),当然,我有空会继续问下去,包含如果那五个里面有一个冤狱,另外四个是大坏蛋,单独一个则是普通窃盗犯,是罪犯没错,但罪不致死之类的。
看AI能回答到什么程度,老实说到目前为止AI的回答都让我感到惊讶,这个学习机器人的确有两把刷子。
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!
- 来自作者
- 相关推荐