應對新集權, Web 3.0 會是未來麼？

人工智能對人類長期威脅

在杞人憂天？人工智能對人類的長期挑戰和威脅(qq.com)中，我論述了人工智能進一步發展，參與生產的人被機器取代之後，人民失去力量，成為失去社會價值的社會附屬物。財富，資本，甚至權利集中到極少數人手中。人類分化為兩極，處於下層的絕大多數人失去一切，而上層的極少數人成為神一樣的族群。人工智能驅動的自動化，將人民排擠出生產過程，從而加速了這一進程。這是在目前社會制度之下，正在發生的事情。人工智能將人從體力工作，甚至工作中解放出來，是社會發展的進步。但為了避免人類的分化，少數資本掌握社會，我們需要新的社會組織方式。

網絡引來新極權，面臨新挑戰

另一方面，互聯網發展也面臨新的挑戰。英國的蒂姆·伯納斯·李，當時CERN（歐洲核研究組織）的計算機科學家，在30 年前創建了互聯網。網絡設計的目的是共享信息，通過將計算設備連接起來形成了互聯網。互聯網的出現使得個人能夠更加容易的獲取知識和信息，從而使得社會權力變得更加分散。 20 世紀末，互聯網設想的烏托邦式的平等與和諧似乎近在咫尺。隨後，社交媒體興起（又稱“Web2.0”），網絡技術在連接信息之外，將人類帶到了線上。社交網絡的興起，進一步推動了社會的技術進步。社交網絡技術的發展，創造了大量社會財富，同時也使得財富和權力再次向極少數人手中集中。互聯網公司，包括Google，Facebook，騰訊等，成長為互聯網巨頭。在這個過程中這些公司攫取了巨大財富。這些集中式的網絡服務，為人們提供便利的同時，也構建起自己的信息“孤島”。現在如果一個人想要為廣大的蘋果手機用戶提供一個軟件服務，不可避免的要支付給蘋果公司30%的所謂“蘋果稅”。更令人擔心的是，這些網絡巨頭開始積累大量的用戶數據。在數據和新數據分析技術的驅動下，這些網絡巨頭開始挖掘個人信息，推送感興趣的內容，智能化投放廣告。甚至於，像Facebook 這樣的企業甚至出賣個人信息。財富和數據處理能力的增長，使得這些社交網絡公司甚至獲得了超出公司所能獲得的權力之外的權力，比如Facebook 、Youtube 來決定一個人的言論合不合適，判定那些信息是可能有害公眾的“不實消息”，在其平台進行封殺。換言之，很多企業開始擁有了權威。在信息孤島裡，一個公司的能力甚至能超過美國的總統。美國前總統特朗普今年發起訴訟，起訴Facebook 、Google 以及Twitter 平台對其的封殺[1]。具體細節這裡不做討論，但該案件讓人不得不擔心社交平台所掌握的巨大權力。

Web 3.0 是技術，更是平台

在這個時候Web 3.0 登場，旨在利用驅動虛擬貨幣的Blockchain 技術，建立一個去中心化的新網絡世界。值得一提的是，目前Blockchain 和虛擬貨幣已經成長為一個價值700 億美元的數字貨幣系統，並擁有全世界最大的計算機集群網絡。和支付寶、微信支付不同，虛擬貨幣不依賴於現有的銀行系統，可以通過互聯網自主進行支付交易。虛擬貨幣第一次把經濟系統內嵌到互聯網內部。作為互聯網新趨勢，Web 3.0 提供了一個去中心的虛擬世界。在其中，用戶可以合作互動，不依賴於中心的某個特定數據庫。 Blockchain 技術將通過加密技術、智能合約、分佈存儲等技術，設計一個以用戶為中心的新網絡系統。這個系統就像為創造者設計的系統一樣，更加包容，並消除或者減少偏見，並為創造者提供信息分發，價值反饋的技術平台。

創作者經濟大潮中，創作者需要更多權力

今天，有超過5000 萬人認為自己是創作者，其中200 萬人是職業創作者。從YouTubers，到Bloggers，到Podcasters，到在線教育者，到藝術家，到Videographers，到Instagramers，到Twitchers，以及最近的TikTokers 2 。創作者的數量預計在未來5-10年內翻倍-- 從現在的5000萬到2030年代初的1億多。隨著創作者數目增多，創作者也開始關注這些現有平台的規則，並不滿於現有平台的很多問題。在Youtube，很多YouTubers 不滿YouTube 的政策，宣布退出，並開始尋找新的平台。

最近流行的Web 2.0 平台，如Patreon（2013 年推出）和OnlyFans（2016 年推出）正在為創作者和他們的粉絲之間更直接的消費體驗鋪平道路。 Patreon 目前在其平台上有超過20 萬名創作者，由超過700 萬名贊助人支持。這些平台的創作者不受早期Web 2.0 平台對他們的控制--從允許發布的內容類型，到在其作品上顯示的廣告種類。這種類型模式給了創作者更多的控制權。然而，即使有了這些理論上"為創作者而建"的平台，平臺本身仍然從創作者的利潤中獲得了大部分份額，並充當了創作者和他們社區之間的中介。隨著現有的Web 2.0 平台繼續其在市場上的領導地位，下一代的創作者現在正在尋找能夠為他們提供最佳服務的替代方案，並允許他們把用戶群放在第一位，而不是按照他們的內容可能被託管的平台的規則行事。

權力向創作者的轉移，新的、去中心化的平台將出現，平台的控制權不僅在於創作者，還在於他們所培養的社區。創作者不再通過Patreon 募集資金，他們可以在去中心化社交平台上鑄造自己的社交代幣，並完全擁有自己的內容。這一切有賴於虛擬貨幣及其相關產業提供的新的工具和思路。 Web 3.0 將為新平台的出現提供工具。

網絡空間的管理能夠基於共識，而不是一家公司的願景或規定

11 月18 日，美國紐約一場拍賣會[3]，拍賣第一版印刷的美國憲法。美國獨立戰爭結束後，13 個殖民地的代表聚在一起開會，共同起草了憲法，作為建國之本。憲法通過後，一共印刷了500 份，讓代表們帶回各州。留存到現在的有13 份，這次拍賣的就是其中的私人收藏的一份。一個區塊鏈愛好者看到了這件事。晚上在群裡聊天，他隨口提了一句，有人就說：“我們集資去參加吧！”大夥一聽，覺得很好玩，通過區塊鏈，向全世界的網友集資，去競標一件古董。以前沒人這麼幹過，就讓我們試試看，證明技術有這個潛力。

首先，他們在區塊鏈上成立了一個組織，叫做“憲法DAO”（Constitution DAO），相當於項目公司來專門負責這件事。這個組織建立了一個網站， ConstitutionDAO. Com [4]，整個網站只有一個頁面（下圖），解釋了整件事情。第一步是集資。他們採用了一個集資服務叫做Juicebox[5]。該服務將每個項目的合約，寫入區塊鏈，並提供一個錢包接收資金。所有提供資金的人，會收到項目的代幣，作為出資證明，享受相應的權益。為了讓更多人相信項目組織者不會捲款跑路，需要一個可信的賬戶。然後他們採用了一個叫做Gnosis Safe[6] 的“區塊鏈保險箱”。資金只要轉入它的賬戶，就取不出來了。如果想要取出來，你必須事先為賬戶指定多個管理員，並且設置一個取款門檻，比如，10 個管理員必須同時有5 個以上同意（數字簽名），才能轉出資金。 “憲法DAO”就用它保管資金，確保只有在大多數人同意時，才能使用資金。

完成這些後，項目開始集資。原定的集資目標是2000 萬美元。後來又提升到3500 萬美元。等到拍賣日截止時，他們一共收到了11, 601 個以太坊，每個市價大概是4000 多美元，所以總金額大約是4700 萬美元。拍賣日的競價非常激烈，“憲法DAO”和一個富豪相執不下。價格抬高到4000 萬美元時，“憲法DAO”決定放棄了，因為高於這個價格，即使拍下了，剩餘的資金不足以支付文物的保管費和運輸費。

這份第一版印刷的《美國憲法》，最後的成交價是4300 萬美元。雖然“憲法DAO”沒有成功，但是依然創造了歷史，證明基於區塊鏈的項目集資是可行的。這些出資者遍布世界各地，素不相識。拍賣失敗後，又原路退回了所有資金。這一切都是因為有了區塊鏈。 “憲法DAO”的發起者都是普通人，無權無勢，用到的工具都是現成的公開服務，不用自己開發。任何一個人都可以參考他們的做法，使用同樣的工具，為自己的項目集資，我覺得這就是這件事的意義，展示了區塊鏈帶來的金融變革。更重要的是，有著共同信念的個體通過網絡組織起來，利用區塊鏈金融，從而和公司巨頭進行抗衡，展現了共識的力量。

總結

區塊鏈，虛擬貨幣等相關技術的崛起，有助於建立一個去中心的新網絡架構，也許會成為未來網絡的新發展趨勢，即Web 3.0. 在這個分佈式的網絡中，創作者將會是該網絡的主要驅動者。網絡共識將成為一種管理網絡，應對突發事件的有效方式。共識，不是公投，也不是多數代表少數，而是因著共同的理念，將一幫有行動力的人匯聚在一起，以應對網絡集權等挑戰的的一種方式。

[1]: Trump sues Facebook, Twitter and Google over social media bans | Donald Trump News | Al Jazeera

[3]: 拍賣會: https://www.sothebys.com/en/digital-catalogues/the-constitution-of-the-united-states

[4]: 網頁ConstitutionDAO. Com: https://www.constitutiondao.com/

[5]: Juicebox: https://juicebox.money/

[6]: Gnosis Safe: https://gnosis-safe.io/