吐槽“身份政治.民主的最後出路”一文

其实这是一篇吐槽文章.以纪念我遇到过的各式各样的"五毛"人士。

说法一：2020年算是民主身份政治的收官年吧.身份政治大于天.美帝已经表述了.与其搞经济.共和党不如渲染仇恨.民主党不如渲染身份.你说BLM搞下去和白人民族主义有啥区别.

点评：我也不知道2020年怎么就成了收官年，收官这个词是这么用的吗。白人有没有Multiculturalism，暂且不说。美国民间力量，政府都不一定压得住，何况是一个族裔。美国黑人的自大是出了名了。最可悲的还不是黑人，而是华人。一个黑人被杀，不管怎么样，人家团结啊。一个华人被杀，都能给你整出三派来。BLM里有很多白左，他们是以什么身份参与这场运动的，甚至还有华裔。大谈身份政治，到底是种族还是国别？事情显然没有简单，小孩没娘，说来话长啊。

BLM的这套，实际上跟极端反美是一样的。现在的网络环境，输出立场是很受追捧的，（我接下来会说明）输出论点则需要长期的知识积累。美国的社交媒体同样有“网络审核员”，B LM大量在社交媒体上发帖（美国的社交媒体也是世界规模最大的，比如Facebook，Twitter等），他们的言论能够被大规模传播，背后肯定有平台的立场，渲染身份的意义是什么，实际上BLM绝不仅仅是“黑人运动”，他跟过去的黑人运动，像马丁路德金那样的不同。

种族人人平等，和经济人人平等。一个是极左的BLM，一个是马克思的共产主义。

弱者是大多数，这点很难改变，而弱者又喜欢被保护，所以投票权越来越大确实容易造成这种弱点放大。美国的民主选举不是一人一票，美国是选举人制度，同时，过去也类似新加坡，给予成年家庭两张选票的权利。是一种类贵族政治，精英政治。这也是平庸的大多数，多数人的暴政与少数真理派的博弈。少数不一定正确，多数也不一定错误。民主国家必然是法制国家，如果仅仅靠“结果正义”而忽略了程序正义，我想这才是对社会最大的践踏。

所以看似是身份政治，实际上还是两党的一种斗争，和被利用，被引导的民众。“种族”只是一个引子。美国的问题显然不止于此，但这并非致命性的错误。只要两党政治不变，种族牌也是可大可小的事情。

说法二：台湾也是.搞经济搞民粹的不如搞身份的.一场戏还这么当真的.除了台湾"民主"人士.其他人都在看笑话.

点评：台湾的政党除了国民党，民进党这样的大党，也有时代力量，民众党，台湾基进这样的小党。至于搞身份的说法，当然是不正确的。民进党现在情况还不能称作“完全执政”。就像今天大陆，共产党员的身份参政议政，这几乎是一个常识，哪怕你是一个无党籍人士，在大陆也间接直接受共产党的影响。这是毋庸置疑的。按这种说法，请问共产党s有没有在搞经济搞民粹？我说过刚性政党和柔性政党的区别。

像柯文哲这样，红区党的代言人，想找黑材料，也是不缺的。以大陆人的视角看，不能影响结果。台湾的政治生态自然不同于大陆，媒体环境，外部环境，和整个战略的方针。你如果只看到流官，不去看土官，那就很难说观察到了什么。现代政府也不是靠自己公务员去社会上做事，政府的职能是什么，政府是什么样的定位，这才是关键。蔡英文总统是做了很多事情的。有人领情，有人不领情。不然台湾的公投，是在投什么呢。大陆的威胁，又是针对谁呢。看看对手做了什么，也能明白蔡英文做了什么。这很好理解的。

而大陆的花瓶人大，越是遮遮掩掩消息，越是在华人世界成为笑柄。就像“中华民族”本身就是一种统战身份，在马来西亚有巫统，华统等政党，华人的身份，以及本土的，国家利益，这些都是东南亚国家被中共文化影响的一个例子。要解决身份政治显然不是政治主流，起码很多年以来，都不是。这里的内部外部环境都以反共为目标，天然的警惕共产中国的渗透。

习主席就是好，就是好，你说是不是呀。（杜美霜，著名演员，戏子）

判断是不是断章取义，这是一个基本事实，如果说身份政治是立场政治，那不符合国家利益。也不能看做完全体的民主政治。玩弄这套的显然是中共集团更胜一筹。

说法三：香港就更好玩了.你看实际真有移民过来的时候.台湾人都不打算救助.蔡英文口口给与帮助.实际给了啥.最好玩的是台湾的ptt.那就一个精彩.

点评：参考郑立的文章，《臺灣提防香港人為什麼是對的》（方格子）

https://vocus.cc/article/5f22a2fefd89780001425899

现实问题还很复杂，不过一点帮助没有显然是无稽之谈。今天说了些现实话题，就被莫名其妙地“开除国籍”，即使都拿大陆身份证都不是“同胞”，何况是香港，台湾这样复杂的区域环境。

来马特市一年以来。我确实不愿意用“五毛”一词来谈一些人。但是，这些人给我的感受，极其双标。@鸿儒 也是一位让我记忆深刻的朋友。除了那段时间问我“你在不在中国”之外，就是他们集体的，要我赶紧滚出中国的留言。去年@汉堡王市长 怎么骚扰我的，还历历在目。

什么是民主，朋友们。很多事情只有你自己能为自己发声，其他人莫不在乎。以我的视角来看，马特市的反自由派，每天在喊被打压，被打压，每天都在挑战他人的底线。会哭的孩子有糖吃，实际上我很难看到让我眼前一亮的文章，论点。

任何基于现实的政治分析，自然离不开本土的博弈环境。也会合理化自己的行为。在这种语境下，你不能不加调查就下结论。就像我本来不认为很多人是五毛，可自己跳出来追着骂，就像我反感民运，但我也不得不接受“民运”这个称呼。身份政治也有一层含义，被逼的选边站。这样的选边站，他其实就不能算是身份政治，因为这样的共同体是虚弱的。甚至就不存在，只为了敌人的敌人就是朋友，这样的博弈完全没有原则性。

结果现在只要是骂自由派，哪怕自己多么邪恶，也能博取同情，这是什么道理？如果说在中国参与政治，甚至是网络上“辩论”，撕逼最后都只能诉诸武力，那我何不一开始就诉诸武力呢。共产党一向如此，枪杆子里出政权，现在海外也有枪杆子，是不是也能出政权。所以说只要打这种招牌，合理性合法性都存疑。

说法四：说了身份是人类唯一能抓住的东西.是最能动员共同体的.问题就是最大的毛病就是抓的是一个"民主"左翼话术的右翼共同体.

点评：那动物保护组织，是跟动物一个身份，还是跟人类一个身份？什么身份，社会属性还是职能属性？是男人，女人；还是工人，商人；还是大人，小孩；还是黑人，白人？传统意义上，人们以真善美为中心，反对假恶丑。这是一切的出发点，任何政治运动都要标榜自己是道德的，高尚的。不以身份，只论善恶。这是一种是非观。

说法五：民主是不能被讨论的."你没有体验过投票权.不能酸.你一个非民主国家不能批评.你没有知识不能批评.你是小粉红不能批评".这算啥.不算精神分裂嘛?.笑死.

点评：笑死，民主可以讨论，每天都在讨论，讨论民主的好，民主的坏，谁适合民主，谁不适合民主。即使是没有去过美国的人，一样在谈论美国，一样的道理。

说法六：小粉红倒是很诚实.我们就是右翼.就是ccp好.不许说坏话就是不许说坏话.可爱的多.你看你们打击小粉红的话语打击小粉红打击到了嘛?没有嘛.你认为小粉红被洗脑了.问题是民主人士造的谣小粉红又体会到.当然只能把民运当傻子看.

点评：“粉丝行为偶像买单”是一个流行语，小粉红引起的不良观感，同样会转嫁到中国政府头上。至于打击小粉红这样的说法，实际上只要与小粉红意见不一致，哪怕是穿了双耐克鞋，都能构成辱华，都得罪了小粉红。那既然大前提如此，为什么要在乎小粉红？毕竟小粉红也不会在乎其他人的看法。就像乐嘉公寓暴雷，大量的小粉红维权无望，这对于他们的立场转变，都是一个过程。政府的洗脑，造谣，国家机器的宣传，和某些民运人士的造假，本质上没有区别，都是恶的传播。人们追求民主，自由，公平，法治是向善，不是向恶。就像共产党和共产主义，他没有必然性，今天的中共完全没有实施共产主义，但仍号称“工人先锋队”，民运人士也不代表民主政治，自由意志。自由意志是存在于每一个人心中的，只是你有没有意识到的问题。

大量的小粉红是如何转变自己的看法呢，是被社会主义铁拳砸过之后。是步入社会之后，是经历了社会不公之后。理性的说教是不能扭转一个人的思想，民众不是说醒的，是被打醒的。就像电影《少年小赵》一样，曾经爱得多深，转变后就恨的多深。今天的中国环境，老人摔了没人扶，单位里人人都做领导梦，官瘾，戾气越来越重。这样的社会，能培养出再爱国都人，也会基于现实，变成利己主义者。又何谈贯彻到底呢。让别人牺牲总是最好的，小粉红并不是西方政治，台湾社会的主流，就像小粉红觉得自己立场坚定，同样，他们也无法改变自由世界的人士。鸡同鸭讲如何改变？不懂得倾听，如何改变？

说法七：倒是民主人士:我们言论自由.你们是ccp的bot不能发言.我们民主.你们是支那不配享有.最心口不一的认知就是一场大规模的自打脸.你到底是支持民主和言论自由.还是搞本土?

点评：其实这个问题有两点，第一，公共领域和私人领域。第二，言论自由有没有特殊情况。今天即使是再民主的政府，也不会允许宣传暴力，儿童色情，甚至是种族歧视。

如果是美国人，台湾人，或者情节严重面料着司法提告，罚款，社会谴责。但是大陆人翻墙出来，到处骂人，封掉之后转头污蔑不给言论自由，这就是一种流氓做派。有些东西是防君子不防小人。什么是公共场合，公共场合能够说什么话，什么是私人场合。我作为主人，我有权允许你说什么话，但我也没有强制执行的权力。比如你来我家，骂我的妻子，孩子。我是不是可以请你离开。我们要看，言论自由，是不是损害了其他人的权利，是不是伤害了其他人的感情。如果硬要说政治议题，是伤害了“中国人民感情”，这样的狡辩就是无稽之谈。

公民对政府的言论，新闻媒体的权利，以及公民对公民。尤其是互联网时代，中国人跑到墙外骂台湾人，你说他犯法，也没法治罪，你说给他言论自由，他就这样一直耍无赖。但是你让他去批评政府，他不可能做这样的事。如果说一个政府不断侵犯人权，本国的国民都没有言论自由，为什么会觉得这样的政府谈“中国是全过程民主”是事实？这样到底是打脸台湾人，还是打脸中国人？本土意识与民主冲突吗？

共产党是宣称人类只有阶级，无产阶级和资产阶级，统治阶级和被统治阶级。中共早期宣传淡化掉本土意识，喊出“武装保卫苏联”的口号。这就是证明。正如共同体是有边界的一样，任何政治都源于当地。不可能脱离现实。台湾的民主不等于大陆的民主，台湾人也不等于大陆人。身份认同如果完全按血缘，那么大陆的犹太人，朝鲜族，蒙古族，新疆人完全可以独立建国。何况是更加复杂的族裔情况。

我也不会认为“用爱心说诚实话”代表台湾人，我也不认为“汉堡王市长”代表大陆人。这就是很好的回答。

“你说中国媒体如何我不管，但是你为什么替西媒发言？”

说法八：还有民运这几年太差了.拿十几年的图片和段子黑现在的习.难道不知道现在这些问题被习压的都好了很多(当然国内确实还是有问题)

点评：黑习和习应该不应该被黑，这是两个话题。今天不是“朕即国家”的时代，特朗普在美国被反对者批评，在中国一样在互联网被做成“鬼畜”视频。如果按这种逻辑，小粉红拿各种图片和段子黑美国总统，难道不知道这些问题在美国都已经好了很多？

甚至是造谣，感恩节是屠杀印第安人。如果真按历史，大陆的屠杀，屠城，包括现在死不认错，那更是罄竹难书。只要是反美，哪怕几百年前的事都能拿出来骂。但你提到文革，提到严打，提到64，提到现在，小粉红一定会说，“我们要向前看”，几十年前的事了，还说什么。甚至如@friddle 一样，不断的说我的话是“野史”。

说法九：说了西方普选的民主玩到最后就是身份政治.我支持去核.要满足.支持台独.要满足.但这两个是矛盾的啊.我觉得"民主人士"是不知道这个世界不仅有自然规律还是有政治规律的.这个规律就是民主会产生身份政治.最后制造一片混乱.然后混乱后一堆人就往上爬.成为投机者天堂.

点评：就像郑州2021年水灾，全国大面积水灾，遭灾，居然粮食产量还上涨了。{从美国进口的粮食也增加了}，这是把美国人民当猴耍，还是把中国人民当猴耍？

众所周知，政府是人民养活的，而不是人民由政府养活。人民不需要对政府过于感恩戴德。自然规律是，财富二八定律，知识二八定律，私有制优于公有制，这说明共同富裕不可能彻底实现。但共产党说2020全面小康，就小康了，共产党说2021共同富裕，就富裕了。

这才是赤裸裸的自然规律，政治规律。权利不会从天上掉下来，权利要靠自己争取，而不是轻信政府。傻X的共识也是共识。

二等公民也是公民，一等奴才，还是奴才！

说法十：一个有序的社会是没有太多机会满足野心家的.即使大陆的真左翼文革革命搞到最后也是投机者搞身份政治搞的最后大家都失去信心.

点评：薄熙来，徐才厚，傅政华，孙立军，周永康，王立军，赖小民……才过去几年啊，要是说林彪，江青，汪东兴，周恩来这些野心家，那更是多的数不清。想讽刺美国呢，还是想说中国不是一个“有序的社会”？

《十八届中央纪律检查委员会向中国共产党第十九次全国代表大会的工作报告》(下称《报告》)中总结工作时提到，「周永康、孙政才、令计划等人严重违反党的政治纪律和政治规矩，政治野心膨胀，搞阴谋活动。党中央及时察觉、果断处置，坚决铲除这些野心家、阴谋家，消除重大政治隐患」。

习近平同志强调：坚决铲除令计划，孙政才等“野心家”。

说法十一：韩倒台嘛.百年烂党终于GG也是一件高兴的事(韩还是做了点事的).但是有多少人真的关心台湾/高雄的经济/民生了.今年福建gdp已经超过(面对台湾随时要战争这么大的debuf).再过几年人均就要超过了.剩下的就真的只有一个"我们是个民族的国家".影视已经竞争不过了,再等几年估计奶茶也要竞争不过中国的品牌了.

点评：“影视已经竞争不过了”。是靠《长津湖》这种自娱自乐的片子竞争吗？还是三大电影节奖项，好莱坞？赵婷被批“辱华”。影视产业创作愈发困难，大陆的编剧，导演，演员在山河一片红的意识形态之下，要大陆市场失去海外市场，要对党表忠心则失去海外投资。

台湾的影视产业比的不是投资规模，而是基于“原创故事，本土特色”，与韩国影视产业一样，打造出自身特色的荧幕形象。

学校组织学生看《长津湖》，结果全体染疫。

GDP未超过台湾的省份，是不是大陆之耻？除了基尼系数，物价，商业投资回报率等一系列专业的数据，还要考虑到通胀情况。美国GDP高大陆这么多，人均高大陆这么多，怎么一口一个美国要完蛋，反而台湾人均比大陆高，台湾也要完蛋？双赢就是中国赢两次。

这个李稻葵，长期宣传中国经济好棒棒，今年居然说“准备过苦日子”。既是清华教授，也是中国政府官员，还是智库成员。李专家今天出来给媒体降温，尚不知为何。

说法十二：最后你们猜大陆人民和ccp要不要民主了?是要宗教和认同民主?还是一个真正的探索中的民主了?笑.

点评：人家现成的路在脚边，不走，非要装逼摸着石头过河，过到现在996，007都还不够。贫富差距如此之大，先不谈什么民主不民主。那老百姓凭什么听共产党的。命运攥别人手上，黑人起码还知道争人权，大部分人连黑人都不如。

都2021年快过完了，中国还是一样的尿性。围观的麻木群众，浑身戾气的城管，哀嚎的小贩，就这三瓜俩枣都不放过的体制内成员，和推自行车卖小商品谋生的群众，这就是五毛口中的中国经济？中国崛起？共产党好棒棒？

2021年12月，火爆全网的上海浩哥，人人都有权利欲望的大陆社会。

说法十三：大陆当然是有很多问题.但是正如民主人士的逻辑来理解:"没有来大陆体验过的就不要说ccp的坏话了.你们就是酸而已".毫无问题.

点评：没来美国体验过就不要说美国的坏话，没来台湾体验过就不要说台湾的坏话，毫无问题。

虽然但是的说法，打一巴掌揉三揉，并不能解决问题，如果问题不被指出，就不能被重视。今天台湾，欧美的问题尚且有大陆网友孜孜不倦地研究，试问大陆问题为何讳莫如深？仅仅使用括号里寥寥无几的词语来解释呢。

说法十四：其实我是认同这个逻辑的.主要是因为民主人士的攻击都没有攻击到点上.我国真正的命门就在道统上.其他是伤不了的.伤也是镜像伤害.比烂.我国还是比其他国家要好些.

点评：就像人民警察为人民，为人民服务，共产党是无产阶级先锋队这样的屁话。主权属于全体国民。谁是国民，对不起是共产党规定的，哪怕你是瑞典国籍了，像桂敏海，他还是说你是中国人，按中国法律不允许双重国籍，怎么这时候又成了中国人了。老百姓有权选你，也有权罢你。这才叫做“道统”。

今天的中国在世界上没有几个盟友，得道者多助，失道者寡助。道义不存在于政府的嘴巴里，道义存在于每一个追求自由民主的老百姓心里。好坏不是一个感性问题，而是现实问题。张嘴闭嘴“感谢党，感谢政府”，人最应该感谢党永远是自己的父母，兄弟姐妹。

台湾排名第42，香港排名第67，中国排名第112，不知道是如何认为“六亿人月收入一千元”的大陆，过得要“比其他国家好些”。如果仅仅将眼光放在比较“小粉红”与自由派，而忽视了其他不关心政治的大多数，忽略了大量的艰难生存的中国老百姓，这样的结论，就没有公正性。

夏虫不可与冰，我想这就是人跟人的差别，为什么这么大的原因吧。