「努力就能成功」害过多少人？

想起两位综合格斗选手，刚查了下名字，一位是天生没有双腿的Zion Clark，另一位是先天截掉左臂的Nick Newell，后者甚至还参加过两场UFC比赛，虽然两场都输了。
他们的存在的确可以证明即便断手断脚也有机会成为职业的格斗选手，但并没有办法能证明只要努力就能补足生理缺陷。
幸存者偏差这种逻辑谬误应该很多人听过，据说是源于二战时期，哪个国家要调查跟加强飞机比较脆弱的地方，最后发现机翼中弹比较多，想说应该加强机翼的保护；但这个时候有人提出异议说，调查到的飞机都是安全返航的，那假设飞机弹孔是倾向均匀分布的，现在看到的这些飞机完好无损的地方才是造成飞机坠机的致命部位，因为被击中这些部位的飞机可能都坠毁了。这类拳手也是一样，人们看到的只是少数成功的，看不到有多少没成功的。
我记得之前有看过ZC打综合格斗表演赛，就觉得，赞助商需要噱头赚钱这无可厚非，赚了钱也给拳手一部分这样互利。而对于大众里面那些喜欢格斗的残疾人而言，最幸运的就是这场比赛没有像某些低能选秀节目一样，去过份渲染选手的悲惨遭遇或背后的努力。两者传达的价值观完全不一样：不过份渲染的话，要传达的就是对这些残疾选手一视同仁的尊重；渲染的话，则是要传达努力就会成功，借此来吸引人们对这项赛事或运动的关注。但后者同时会吸引过来的还有同样境遇且想进入专业领域的残疾人，那就是在害人了。培养这种运动员成本高（比如医疗成本）、需要可遇不可求的教练（因为绝大多数教练没有指导残疾人的经验）、需要有赞助商能看到他并且认为他有商业价值等等，会有一系列非常苛刻的条件。

那有人经常会在这边说，「不努力过怎么知道不会成功呢？」

这就是很典型的赌徒心理了，如果是你自己想要去赌，那就一点问题都没有；但如果是站在一边说风凉话劝别人去赌，那你至少给了人家去赌的本金才说得过去吧？

我自己来讲，这种小机率事件就一律先劝退。比如那些想进哲学专业的新生，这东西本来学完赚钱的就少，真正喜欢的也并不多，多数都刚开始学觉得不过尔尔，学到中间才发现这他妈在公三小根本学不懂。那与其花好几年混毕业不如选好玩的或能赚的去读，留下那些劝退过还要坚持的。因为我觉得从业余到专业大多总会有同样一个必经之路，就是业余时期的得意之作被从业者贬到一文不值，还能坚持下去的才有机会从业余往上更进一步，多数人在这一步之前都不知道自己跟专业的差在哪里，就很容易一直拘泥于自己不专业的内容里。
我女友学声乐嘛，就见过好多先天五音不全还想要专业唱歌剧的人，这种人学起来当爱好都完全可以，但进专业不久是添乱去的嘛。实在喜欢音乐的话，去专业学种什么乐器也好。
每个人有自己的选择权是没错，但多数人都不会有生理条件的选择权。所以还是那句，对那些没有先天条件想当爱好去做的，一定会是鼓励；但想要入专业的，需要有人告诉他现实，告诉他去赌这种事最后能赢下来的机率，而不是为了某个幻想中的成果浪费那么多时间。
反过来讲，真正想赌就去赌。知道自己哪里有差，知道自己该往那个方向努力更容易接近自己的目标，这种努力才能增加赌赢的机会。

没有用的后记

突然感觉自己瞎掰的好像农场文ㄟ，算了不管了，至少不是直销洗脑成功学~_~
饿了不想继续写就草草收尾，那如果谁觉得有很像农场文的话，请劳烦叫我一声「废文制造机」，谢谢～
话说……好想写一点恶心的东西好有机会用一下那个限制级内容的功能阿(～￣▽￣)～