📝📝：Pornhub 里的「超常刺激」

那个伴随所有男孩走过每个孤独夜晚的网站，没错就是它，全球最大的成人影音网站Pornhub 在2021 年底公布了整年度的数据报告。身为一个忠实用户（嗯？）看看网所内制作的年度报告也是很正常的吧！

Pornhub 每年都会从数十亿次的浏览量中选出最能代表该年度的关键字

2018 的年度关键字为要塞英雄（Fortnite）、库巴姬（Bowsette）

2019 的年度关键字为素人（amateur）、外星人（aliens）

2020 的年度关键字为隔离（quarantine）

2021 的年度关键字则为变态系列（hentai）

╴

这里的「变态」指的并非是日本成人片中经常出现的电车痴汉、百人斩或是特殊性癖好类型（如，恋足癖、恋内衣癖、恋皮革癖等），站内对于变态一词的定义多为动画类型的成人影音内容。站内有成千上万的变态系列可供点阅，内容出自专业建模师、工作室宅录、或者由粉丝自制的内容。事实上，在2021 整年度变态一词在各国的搜寻量皆名列前十。

你是否也发现到了一件事，在这些年度关键字当中有半数以上皆非我们对于性爱场景的想像，影音内容中会出现扮演游戏里的角色（如，要塞英雄）或是动画里的角色（如，库巴姬），更甚者，直接将真人演员抽换掉，以3D 建模的方式打造全新的男女主角。而这些3D 建模出来的演员，男性经常呈现高大挺拔、性器官异常粗大的形象，女性则普遍会放大胸部以及臀部，调整成非常人会有的大小。这一系列的关键字搜索透露了一个趋势，人类对于成人片的期待开始与常态（纯粹一对一的侧录）脱钩。

临床心理学家、性治疗师碧提欧（Laurie Betito）指出

「卡通化的影音内容比固有的成人片更吸引人，在动作、角度、颜色、甚至脸部表情上，能提供更强的视觉刺激。因为这些虚拟角色，他们能进一步地提供更多的自由度。变态系列的成人片也倾向在影片中加入剧情线，而观影者也越来越容易受此设计的吸引。

意即，人们观看成人片已经无法达成原先所获的刺激了，因此开始寻找含有更强烈的视觉元素；如，更精致的剪接、更刺激的场景、甚至非真人演员，并期盼从观影过程中满足更高的视觉体验。

在生物学界有一个现象称为「超常刺激」（ supernormal stimulus ） ，为诺贝尔生理医学奖的得奖理论，最初由澳洲动物行为学家丁柏根（Nikolaas Tinbergen）与荷兰生物学家劳伦兹（Konrad Lorenz）所提出，意指会激发原始本能的人造模仿物，因为特征鲜明、夸张，比自然中的存有物更具吸引力。该理论源自于1950 劳伦兹观察到，鸟类会选择与自己物种相似但更大的育雏蛋。丁柏根后续在黑脊鸥（ European herring gull ）身上做实验，实验人员于鸟妈妈的喙点上鲜艳的红点，发现幼鸟更容易瞄准这些红点啄食。丁柏根发现，透过实验展示一个人为替代的目标，比自然发生的目标更能吸引生物的注意力。

美国演化心理学家黛笛儿．芭瑞特（Deirdre Barrett）将此理论从生物学界迁移至心理学界，并著书《绑架本能的世界》（Supernormal Stimuli） 。动物通常在人类设计的实验中才会遭遇超常刺激，如同二十世纪初期于心理学界兴起的行为主义（ Behaviorism ），该学派的研究者所得出的行为制约结论便是出自动物实验所获的观察。但芭特瑞发现，人类社会却一直在为自己制造各种超常刺激。

╴

前阵子和家教的学生在课后聊到学生包的水饺有点咸，学生的阿嬷十分热情，经常在我到府授课的时候准备一些热食给我，为此我十分感激，而那盘我觉得有点咸的水饺便是阿嬷用学生自己包的水饺所制成。那天学生看我吃得不多又频频喝水，听到我觉得有点咸而感到惊讶；因为同样一盘水饺对他而言却是刚刚好，甚至还要将整颗水饺沾满酱油才可入口。听到学生如此豪迈的吃法，反而换我感到惊讶了。然而，学生自己心中也开始产生怀疑

「会不会其实是我的味觉坏掉了？」

我并非味觉方面的专家因此没有回答学生这个问题，但是我们却顺理成章地提到了「感官刺激」。当时，我播放了荷兰DJ Martin Garrix 〈In The Name of Love〉这是我高中当年酷爱的作品，再搭配上MV 红蓝两大主色鲜明地呈现男女主角的羁绊，这首曲子不仅达到了听觉上的刺激也在视觉上抓住了听者的目光。一如我的预料，学生也觉得这首曲子挺酷的。

接者，我切换到六十年代美国民谣二重唱乐团Simon & Garfunkel 的经典作品〈Boxer〉，当时我拨放的是1981 他们在纽约中央公园（ Central Park, New York City ）演唱会时的侧录，靠着一把吉他和两人的和声，带着全场的观众一起随着旋律此起彼落。我听着正沉醉甚至手脚跟着吉他打拍子时，我的学生便默默把拨放到一半的手机关掉了，他说

「我听不下去」

学生关掉手机这个行为其实也在我的预料之中。不过，我还是好奇询问了学生的想法，他毫不犹豫地回应我

「那听起来太无聊了。」

「太无聊了」 。在接受超常刺激之后，这是个体对于常态资讯会有反应，因为惯于接收高强度的感官刺激，甚至是多重感官的叠加，一旦降低了资讯的强度反而会让个体无感甚至排斥；然而，就如芭瑞特在书中所述

「人类社会一直在为自己制造各种超常刺激。」

╴

1960 年代，行为主义学派的科学家进行了一系列的动物实验，他们试图证明「本能」才是真正控制个体一切行为的关键，而非主流心理学界所倡导的意识。从早年巴夫洛夫（Иван Петрович Павлов）的古典制约一直到近代史金纳（BF Skinner）的操作制约，各种实验一再证明动物的本能是多么容易被制约；透过一连串实验，科学家只消摇个铃铛就可以让一只狗狗流口水甚至让一只鸽子对于拉下拉杆诱发行为成瘾。然而，当行为学派的科学家们想要将这一切的实验结果置于人类社会里验证时，却受到了不少学术伦理的规范而提前叫停。

是否要吃沾满酱油的水饺、听电子混音的舞曲、甚或是观看以3D 模型制成的成人片，我认为这些并不构成对个体真正的威胁。我们真正该担忧的是，长期沉浸在高强度刺激的社会里，人类是不是正一步一步将自己「实验化」成巴夫洛夫的狗又或是史金纳的鸽子呢？不必透过行为主义学派的实验，仿佛人类社会的演进，就是一个不辩自明的行为制约实验。

参考资料：

Pornhub. (2021). 2021 Year in Review. Retrieved from https://www.pornhub.com/insights/yir-2021

Tinbergen, Niko. (1969). The study of instinct. Oxford, Clarendon P.

陈雅云（译）（2010）。绑架本能的世界。台北市：究竟出版社。 (Deirdre Barrett, 2010)

翰林小书童（2017）。人类对因果关系的依恋：从一只「迷信」的鸽子谈起。取自https://www.thenewslens.com/article/81921