從Jingyao案看米兔：跨國女權社群的實踐、反思和發展

*本文整理自“支持Jingyao小組”的分享

2022年10月2日上午，Jingyao訴劉強東民事性侵案簽署庭前協議的消息傳出，我們中很多人第一反應是驚訝，沒有辦法反應，伴隨著不知道接下來做什麼的失重感。很多夥伴為10月3日的開庭投入了很多勞動，有人從加拿大、美國各州來到明尼蘇達，有人在線上晝夜不分地提供翻譯、傳播等支持。但是，我們很快意識到，這是Jingyao的權利，重要的是這個選擇對Jingyao意味著什麼，而我們又能如何繼續支持她。

理性上，我們從來都知道，這起案件在庭審任何階段都可能達成協議，像美國所有的民事訴訟案一樣。劉強東和京東方面早就向Jingyao提出庭外解決，避免案件被提上公開審判，只是Jingyao此前並沒有接受。我們的初衷是陪伴Jingyao。她現在決定將本案停在這裡，我們相信這對她來說是最好的選擇。

但從此刻開始，我們面臨著新的挑戰：本案的戰場從法庭轉移到輿論場，隨著國內媒體和營銷號傾向性的報導，如何應對針對Jingyao的新一輪網暴？女權社群如何理解庭前協議對本案、對Metoo運動、對大眾的影響？ Metoo運動如何繼續？

一.對庭前協議的基本解讀

從翻譯角度來說，“庭前協議”（settlement）的說法比很多媒體使用的“庭外和解”更準確。 2019年，Jingyao訴劉強東民事性侵案就已經進入美國訴訟程序。現在，此案並非在法庭外以私下方式達成協議，而是在陪審團審判開始前以協議結案，兩者有著本質區別。

聲明中的“misunderstanding”，國內大部分媒體翻譯成“誤會”，但我們認為更準確的翻譯是“分歧”。本案中，是否存在性同意，正是所謂“分歧”所在。在法庭上公開的記錄裡，劉強東本人也說過，Jingyao在案發當晚從來沒有主動或被動地表明希望跟他發生性關係。

庭前協議鎖定了兩個事實：

一、儘管劉強東和京東方一直否認性侵事實，但他們並不希望真相進一步披露，並願意為此付出代價；

二、關於2018年8月31日晚發生的事件，不管是在當晚、在庭審期間，還是在協議中，Jingyao從未給出過“同意”。

因為進入司法程序，這起案件的諸多信息和結果才得以公正地向公眾呈現。這對公眾意識提升、Metoo運動的發展和女權主義者的個人實踐都有重要的意義。這源於Jingyao對於本案的爭取。

二.回應女權者的問題

關於Jingyao為什麼選擇“庭前協議”，有人感到疑惑或不安。女權主義者需要對此做出解答，這是社會運動的重要部分，也讓我們有機會提升自我學習的能力，並傳播我們的思考。下面我們嘗試對常見疑惑作出回應。

問題1：

“Jingyao並沒有得到她想要的正義，這對她來說是一個失敗或不完美的結果”

回應：

在美國，聯邦民事案件只有很小的比例進入全面庭審，2017年，這一比例為0.9%【1】。並且，司法程序對性侵倖存者並不友好，當事人要在無數的場合反复講述自己的經歷，每一句話都被放大、尋找漏洞，這是非常大的折磨。

旁聽庭審時，我們曾親眼目睹Jingyao經歷這個過程。若庭審繼續，Jingyao要面對12個美國本地陪審員，他們不了解中國，不了解酒桌文化，可能也無法理解為什麼一個年輕女生要加入15個中年男人的酒席，被迫接受勸酒。這些都需要Jingyao和她的律師不斷地證明、解釋、說服，而她的話語又將會被公眾以各種方式解讀。現在，Jingyao不用經歷這一切，我們真切地為她感到開心。

現有的法律制度和男權體制深深嵌合，在性暴力案件的處理上有巨大缺陷。大部分性侵案缺少直接證據，處於“黑箱”的狀態——這也是施暴者實施侵害的原因。很多強姦以“不像強姦”的方式進行，如施暴者利用權勢讓女性無法直接、明顯地反抗。這被男權社會解讀為女性的慾拒還迎。因此，才會有Metoo運動的興起，受害者通過公開講述尋求正義。

很多支持者相信在法院和陪審團的支持下，真相和正義都能得到彰顯。但是，中美司法難以支撐我們的信任。相反，他們給出的結果可能會否定我們的正義之行，給當事人及支持者造成不可挽回的傷害。從這個角度考慮，當事人通過協議盡可能地鎖定事實和賠償，有其優勢所在。

如果我們責備Jingyao沒有走到所謂的最後，問問自己：遭遇不公時，我們多大程度上可以為了尋求公正付出一切？如果沒有堅持下去，我們一定是遇到了什麼困難。中國Metoo運動從2018年走到現在，包括本案在內的案件提供了大量的信息。理解Metoo和當事人的處境，這是負責任的公共參與者自己的功課。

問題2：

“理解Jingyao的選擇，但我本以為她更在意公道”

回應：

我國的司法程序對性侵判決幾乎沒有經濟補償的空間。在我們的文化里，打官司只有輸或贏，特別忌諱談及金錢，好像“拿了錢”就是不好的結果。面對性侵案件，公眾對女性有更嚴苛的要求。

進入司法程序後，幾乎所有性侵受害者都被要求自證清白。有的受害者會將賠償捐出，以便爭取大家的信任，相信她受到的傷害真實存在。社會普遍認同交通事故受害者理應得到經濟賠償，但對性侵受害者獲得賠償卻格外敏感。這背後也存在著對女性的性污名。

金錢賠償本身就是彌補性手段。接受紐約時報採訪時，Jingyao說她曾反反复复地夢見有人闖進家裡，坐在她身上，讓她沒有辦法講話和動彈。這也是創傷性應激障礙的表現。如果性侵沒有發生，受害者無需經歷這些痛苦，這是金錢無法衡量的。此外，受害者支付的律師費、心理諮詢費，工作、學業中斷所造成的經濟損失，也應該得到合理的補償。

從現實的角度看，大部分性侵施害者在現行法律下不會被定罪，甚至無需承擔任何法律後果。很多受害者想獲得對方的道歉，但現實是幾乎沒有施暴者會承認他們的錯誤。進入了司法程序後，受害者和施害者對話的可能性幾乎消失，所有的溝通都會變成證詞。當事人在法律上得不到公正，在施暴者那裡也得不到說法，這種案例並不少見。在這種情況下，盡可能地讓施暴者付出更多的代價是必要的。 Jingyao通過美國法律給予的程序空間得到經濟補償，也是對後來的倖存者維權的一種鼓勵。

Jingyao案是一起公共事件，也是Metoo運動裡最重要的案件之一。人們對它的結果有所期待是可以理解的。 Jingyao首先是為了自己站在法庭上，她為此承受最大的代價。當她決定停下來，她沒有責任再為滿足公眾的期待而繼續。尋找我們所渴望的公道和正義，需要我們自己有所付出。

三.如何應對反撲女權言論的高漲

如我們所預料的，國內互聯網反撲女權的輿論高漲。儘管劉強東在協議裡承諾他不會再就本案發表意見，但顯然公關操作並未停止，更廣泛的男權分子在自發狂歡。我們緊迫的工作是，不捲入個人的糾纏，而是從公共角度回應這些輿論。

迷思：

“錢能解決的都不是事”

回應：

劉強東因為本案付出巨大的代價，不只是金錢。 Jingyao通過訴說自己的經歷，揭露了飯局參與者的腐敗，揭穿了他們對女性的態度。在整個過程中，劉強東不斷逃避作出公開解釋，他先是攻擊Jingyao，假裝受害者，現在又用妻子、孩子當擋箭牌，永遠躲在別人身後。他的懦弱顯而易見。

在案件初期，或許劉強東認為不會付出太多代價，Jingyao支持者的聲援行動是讓他有所忌憚的原因之一。今年4月，本案預計舉辦的線上聽證會。當發現許多Jingyao的支持者申請旁聽後，劉強東一方很快就取消了聽證會動議。

在男權和慕強的文化下，劉強東和其他有權有勢的人一樣，認為他們理應免費得到一切，包括強迫得到女人的性而不必有任何代價。劉強東的支持者說“東哥還需要強姦嗎？”在他們看來，只要有錢有勢，女性會主動想往上撲。這是他們實施性侵的邏輯。花錢解決對他們已經意味著巨大的失敗。因為身陷官司，劉強東被迫辭去全國政協委員的職位，失去了重要的政治保護傘。在這樣的情形下，再說“錢能解決一切”，也只是強自安慰。

人們不能從結果倒推起因，認為得到賠償就能否認性侵的事實。劉強東協議結案恰恰證明，有錢人也不能為所欲為。

說出“錢能解決的都不是事”的人，都是鞏固強姦文化的幫兇。在他們眼裡，女性的意願、身體和尊嚴不重要，有錢有權和為所欲為掛鉤。這些人也是弱肉強食的社會的一環，或許也深受其害，但他們不同情弱者，而是向強者靠攏，成為其幫兇。性暴力是全社會的合謀。雖然本案告一段落，但對權力結構和法律體制的反思沒有結束，所有人都需要去思考怎麼斬斷性別暴力的鏈條。

四.支持者的付出和成就

為了促成Jingyao的權益得到保護，支持者們在此前做了很多工作：

- 建立女權論述

2019年，中文互聯網湧現對Jingyao的網暴，Jingyao的支持者們發起#我也不是完美受害者#等活動，開啟對強姦文化公開而深刻的討論。 Jingyao是明尼蘇達大學的留學生，她所在的支持者項目招募的都是年輕女生，且沒有保護她們免受性騷擾和性侵的機制。明尼蘇達當地警方的處理方式也偏袒劉強東，例如開車送他——一個性侵嫌疑人——回公寓。支持者不斷重申，美國本土公權力和學校如何系統性地縱容性暴力。在案件進行過程中，支持者協作翻譯案件文書，發布對案件進展的解讀，不斷傳播女權主義的論述。

- 爭取當地團體的支持

本案不僅是中國Metoo的一部分，也是發生在美國本土的案件。在開庭前，主持者多次發郵件聯繫明尼蘇達本地關注女權、種族問題和性侵倖存者的進步團體。許多人給出承諾：即使不能參加旁聽，也會去到現場，並在ta們的社群內部傳遞這個消息。

- 組織旁聽庭審

今年4月，本案原計劃舉辦線上聽證會。支持者組織公眾線上旁聽，製作庭審海報和申請旁聽的教程，不斷轉發、動員。劉強東和京東為了申請閉門庭審，徹夜截屏，將海報和微博賬號“支持Jingyao”發布的內容放在法律文書裡遞交給法官。被法官駁回後，劉強東一方撤回了聽證會動議。這是支持者取得的一次直接勝利，其行動也因此在公開的法院記錄裡留下痕跡，成為本案歷史性的一部分。

- 線上、線下的聲援活動

從9月開始，各地女權主義者組成了跨時區支持Jingyao的小組。線上的支持者計劃貢獻一個月的時間接力翻譯庭審信息、製作海報。很多人為了線下旁聽庭審，提前省出機票錢，抽出時間請假。為保證每天都能有人進入法庭以示支持，大家計劃輪流接力去現場。

支持者不斷號召媒體給法院寫信，要求公開庭審和全球直播。至少有五家大型媒體和其它不同規模的媒體向法院提交了直播申請，雖然最後因劉強東和京東的反對沒有成功。一些已經發布的報導強有力地加入了支持者的聲音。

“庭前協議”的消息公佈後，當地時間10月2日、10月3日，支持者在原定開庭法院前舉辦支持Jingyao的集會。

五.開啟女權和Metoo的未來

2018年以來，Metoo運動圍繞個案展開，但是，Metoo運動不應也不會將全部希望寄託在某起個案上。我們祝福每一位當事人開啟生活的新階段，這也是女權主義一直在做的事——不要求受害者完美，擁抱女性的講述，看到個人的處境，尊重當事人的選擇。我們一如既往地相信Jingyao。 Jingyao也並沒有離開我們，她感受到支持者的心情，也作出她的承諾。她和我們的關係不會是短暫而功利的。

曾經，我們認為Metoo不會輕易結束，只要性騷擾和性侵還普遍存在，就會有下一個受害者站出來。但現在我們遭受了很多限制，語言、法律、制度的鴻溝，信息的審查和壓制，當事人面臨的輿論反撲、法律風險……

Jingyao這四年的堅持，實際上打開了公共討論的空間，讓女權議題提上公共議程，如權勢性侵、強姦文化迷思、社會對受害者的譴責等等。這些討論帶來的社會影響，遠不會因為本案的結束而消除。

在推進Jingyao案的過程中，跨國的女權主義合作得到前所未有的實踐和發展。在當下，“跨國”這個詞受到許多忌諱。但我們所面對的二元化、分離對立的環境並不是自發性的狀態，而是意識形態限制的結果。女權主義者們拒絕被二元對立話語所封閉，用共同的話語和行動穿透屏障，靈活地調用我們微小的、珍貴的資源。儘管受到審查和阻礙，但這樣的實踐依舊非常重要，並且應該被堅持下去。

人們正目睹著中國公共空間的坍塌。大家為了在公開的互聯網發聲，做出各種嘗試，一些人因此遭到懲罰。這起案件再次展現出，支持者如何利用多元、碎片、不斷流動變化的空間，用圖片、視頻、長長短短的文章……努力傳遞我們的聲音。我們的力量如此微薄，卻承載瞭如此巨大的期待。黑暗無法永遠遮蔽我們，人們永遠都在尋找機會。

【參考文獻】

【1】Judicial Business 2017, Table C-4A, http://www.uscourts.gov/sites/default/files/data_tables/jb_c4a_0930.2017.pdf