了解誘捕戰略：如果政府間諜要求你做線人怎麼辦？如何判斷一個人是否可能是線人？

上圖是近期來自中文的消息。它是可信的。但滲透者的工作並非只有監視……

本文將繼續詳細解釋滲透問題。

📌 本文分為3部分；

1. 當局有可能如何誘捕反抗者?
2. 如果政府間諜想要你做線人，怎麼辦?
3. 此人是線人嗎？如何判斷？ —— 十點清單

當局有可能如何誘捕反抗者?

首先來回顧一下最基本的知識。

*永遠不要*與您沒有認識和信任了很長時間的人討論行動相關的內容。 *不要*因為您認識的其他人信任某人、或某人處於有影響力的位置就選擇相信他們。 *不要*讓別人說服您採取您有顧慮或不准備採取的戰術。

要意識到，您說的任何話都可能在不久之後回來困擾您，即使您當時不是故意說出的。始終聽從自己的直覺；如果有人看起來咄咄逼人或太急於幫助您，應該花些時間考慮一下情況。思考您周圍人的動機— — 他們合理嗎？了解您的戰友的家庭和朋友。

這些做法都是明智的，但還不夠；我們肯定不能只從個人角度考慮安全問題。即使100人中有99人能夠避免被陷害，但當挑釁者設法誘捕僅剩的那個人時，我們所有人最終還是要付出代價。

我們需要一種安全文化，它也能保護其他人，包括激進空間中的弱勢和邊緣參與者，他們可能是政府間諜特別感興趣的目標。

除了關注自己，也要關注可能使自己處於危險之中的其他人。

例如，想像一下，您參加了一個演講，聽眾中的一個人不斷提出瘋狂的問題，要求人們升級戰術。這個人有可能是滲透者在實施挑釁；也有可能他不是滲透者，而是一個頭腦發熱的糊塗蟲，而這樣沒頭腦的人可能成為對政府間諜來說非常有吸引力的目標。

沒頭腦的人通常會被避開，而孤立感只會讓他們更容易受到政府間諜的攻擊。 “去他媽的這那些廣場 — — 跟著我，我們真的會有所作為！” 、“我們只是還沒有槍！其他一切都是無意義的”，等等，你一定聽到過類似的話，這是非常可疑的跡象。遇到這種情況時，應該派出一名在此事中沒有任何損失的人在一個低壓力的環境中接近那個可疑的人，並強調適當的安全文化的重要性，描述一個人如此粗心大意地說話會使自己和他人面臨的風險，並敦促此人謹慎地相信任何招募他/她參與非法活動的人。像這樣十分鐘的談話就可能會在以後的日子裡省去多年的心痛和入獄的麻煩。

舉一個例子

不久前，聯邦調查局似乎在專注於追捕有成就的無政府主義者。 Marius Mason和Daniel McGowan在長期參與反抗行動後被逮捕。國家維穩機構將這些活動家作為目標並不令人驚訝：他們勇敢地威脅著國家所建立的不平等和不公正的系統。

但此案中需要注意的是，首先被政府間諜瞄準的並不是這兩位資深活動家，而是他們身邊那些沒有實際進行過任何行動的、缺乏經驗的年輕隊友。在此案中就是埃里克·麥克戴維（ Eric McDavid ）。當局通過對麥克戴維的誘捕 — — 利用一名女性滲透者，借助麥克戴維對這個女孩的興趣，以操縱他討論敏感的行動。

色誘，是秘密行動的標準手段之一。在這裡看到全部手段介紹。

政府間諜在2008年共和黨全國代表大會期間加強了這種新戰術，在這次大會上，聯邦調查局的線人布蘭登·達比和安德魯·達斯特陷害活動家大衛·麥凱、 布拉德利·克勞德和馬修·德帕爾馬，指控他們在兩起事件中擁有自製燃燒彈。值得注意的是，在全國代表大會的抗議活動中，唯一出現的自製燃燒彈正是用來誘捕這些年輕人的— — 聯邦調查局不是在應對威脅，而是在製造威脅。

2012年初，聯邦調查局的這種做法已經進入了高潮。五一節前夕， 五名年輕人在克利夫蘭被指控犯有“恐怖主義罪”，因為一名聯邦調查局的滲透者顯然引導他們計劃炸毀一座橋樑，如果實現，也是有史以來無政府主義者實施的唯一此類爆炸事件。在芝加哥舉行的抵制北約峰會的抗議活動中， 三名年輕人被逮捕並被指控犯有“ 恐怖主義陰謀罪”，這又一次涉及到數百英里內唯一的燃燒瓶— — 由至少兩名聯邦調查局的線人設置。

這些誘捕案所針對的目標都不是長期的反抗行動組織者。他們被指控的罪行都不代表無政府主義者在過去十年中實際使用的戰術。純屬栽贓。所有的案件都建立在政府間諜的線人製造陰謀的努力上。所有的逮捕行動都發生在大規模反抗行動的動員之前，使當局能夠為其鎮壓抗議活動的行為辯護，將反抗者說成“恐怖分子”。在所有這些案件中，被告都在針對他們的法律文件中被描述為“無政府主義者”，為當局對無政府主義的定罪創造了先例。

為什麼是誘捕？

為什麼政府間諜專注於誘捕沒有經驗的年輕人，而不是去追捕經驗豐富的資深活動家？為什麼他們現在要加強這種戰術？

首先，有經驗的活動家更難抓捕。政府間諜是為了錢而工作的，與活動家截然不同，間諜往往不會出於激情或信念去工作。他們的報告往往讀起來像二流的家庭作業，即使他們真正破壞了人們的生活。這些間諜根據成功的案件而獲得資金和晉升，他們甚至有“抓人指標”，所以他們有動力去陷害別人；但為什麼不要去找有挑戰性的目標？為什麼選擇最邊緣化、最脆弱、最孤立的人呢？如果目標只是為了陷害某人，那麼目標是誰並不重要。

同樣，無政府主義者實際使用的戰術可能比滲透者推動的戰術更受公眾歡迎。例如，打碎銀行窗戶可能是非法的，但它越來越被理解為一種有意義的政治聲明；而對當局來說，圍繞碎玻璃很難建立一個令人信服的所謂“恐怖主義” 案件。

知名的活動家不僅有成熟的安全性防衛經驗和技能，而且擁有更廣泛的公眾支持網絡。聯邦調查局威脅要對丹尼爾·麥高恩判處強制性無期徒刑和335年監禁；廣泛的公眾支持使他能夠獲得一個好的律師，而檢方不得不接受認罪協議，判處7年監禁， 否則檢方就要承認從事非法竊聽活動。而通過強迫失踪對失聯的年輕人下手，就大大減少了公眾將被動員起來支持被捕者的資源。如果重點是建立先例，將反抗行動定為犯罪，同時產生最小的反作用，那麼對於當局來說，通過挑釁者的手段製造虛構的“恐怖” 案件比調查實際的反抗行動更加容易。

最重要的是，這種主動創造威脅的做法使政府間諜能夠為媒體宣傳活動做好準備—— 如果一個抗議活動即將發生，當局預計將使用殘酷的武力鎮壓，那麼能夠提前將故事編成“對暴力犯罪分子的必要的、有分寸的反應”，就會有幫助。這也在活動家之間播下了不信任的種子，並恐嚇新來者和猶豫不決的成員脫離隊伍 — — 在哈薩克斯坦發生的事就是如此。這裡的長期計劃，估計是由間諜機構的領導層而不是普通的特工人員編排的，不僅僅是為了陷害幾個不幸的被捕者，重要的是為了束縛整個反資本主義運動。

如何摧毀一場運動

正如您在過往 很多鎮壓案例中都能看到的那樣，政府間諜的鎮壓操作往往是在反抗運動開始分裂和消退、戰略目標的群眾支持基礎出現減少時，開始入手認真進行的。在我們這個超媒介化的時代，反抗運動的生命週期過得越來越快；佔領運動在2011年11月達到頂峰時已經開始放緩，就在那個時候使當局更有膽量鞏固其控制並進行報復式鎮壓。

隨著無政府主義價值觀和實踐在抗議運動中變得越來越重要，全世界的統治階級都在急於使無政府主義者失去行動能力並使其喪失合法性。然而在這種情況下，承認僅僅因為無政府主義而把人作為目標仍然是不夠完整的 — — 這可能會傳播錯誤的說法，使人們對明顯的政治迫害感到憤怒。同樣，如果沒有將被作為鎮壓目標的個人描述為與該運動的其他成員'格格不入' 的敘述，統治階級也不敢發起鎮壓，即使這種鎮壓是為了摧毀整個運動本身。

換句話說，當您真正經營一個直接行動的親密團隊時，團隊中的*每一個人*都必需獲得足夠充分的發言權和權益，每個人都是親人，不能有任何邊緣化的現象，這不僅僅是平等問題，更是免於發生誘捕策反的重要安全性措施。

對政府間諜來說，幸運的是，“佔領” 運動中的 一些“非暴力” 倡導者很樂意提供這種敘述， 不承認所有沒能肯定其狹隘戰術框架的人。當敘事作為戰術時，有著非常微妙的但可能很嚴重的後果性問題。像克里斯·赫奇斯（ Chris Hedges ）這樣的記者更進一步，把“black bloc” 說成是一類人，而不是一種戰術— — 儘管連《 芝加哥太陽報》都明白其中的區別。赫奇斯帶頭將那些積極捍衛自己免受國家鎮壓的反抗者歸入了這一捏造的政治類別— — 實際上是將他們指定為合法鎮壓目標了。不久之後，誘捕案接踵而至，這並非巧合。

“我們指控的人不是和平抗議者，他們是國內恐怖分子”， 州檢察官安妮塔·阿爾瓦雷斯說，“我們今天提出的指控並不表明抗議運動已經成為目標。”

當局迅速採取了這種敘述方式。在福克斯新聞推進聯邦調查局議程的文章中，您可以看到當局在鸚鵡學舌 — — 聲稱“他們[被捕者]利用佔領運動作為幌子，但有自己的暴力議程” — — 以便將black bloc 誣陷為“本土的恐怖組織”。文章還將克利夫蘭的被捕者描述為“black bloc 的無政府主義者”，但並沒有任何證據表明他們中的任何一個人曾經參加過black bloc 的活動。

這裡的目標顯然是將一種活動形式 — — 匿名行動、保護自己免受警察的攻擊 — — 與'一種人' 聯繫起來：恐怖分子、惡人、怪物。這是當局的一個高度優先事項：他們能夠更快地粉碎“佔領” 運動，至少相對於其數量而言，在人們不採取匿名行動和自我保護的城市， “佔領奧克蘭” 與其他“佔領” 團體相比，壽命更長。在克里斯·赫奇斯和其他人的勾結之下，政府間諜和企業媒體的目的是確保當人們看到拒絕向強制性權威低頭的蒙面人群時，他們不會想到“為自己站出來是件好事”，而想到“哦不…… 一群恐怖主義炸彈客”。

不論是今年初的哈薩克斯坦、還是去年的白俄羅斯、俄羅斯、哥倫比亞等舉世矚目的抗議運動中，您都能看到統治階級採取這種分化孤立進而一舉鎮壓的手段。哈薩克斯坦尤為明顯，也是為什麼我們連續多次更新以分析這些手段。

重述統治階級的這一鎮壓戰略：

• 通過孤立最具戰鬥力的參與者來分化和征服整個運動，對外圍的脆弱目標進行階段性的誘捕；
• 利用這些逮捕使所有的人都失去合法性，除了最溫順的、對統治階級毫無傷害的那些人；並為不斷增加的警察暴力提供理由。

在下面對哈薩克斯坦的分析中特別強調了這點—— 要知道，全世界的統治階級都擅長這樣做：

下一步是什麼

幾十年來， 各種反抗運動都在通過實踐 安全文化來抵禦警察的監視和滲透。這使警察對有經驗的活動家的行動效果降到了最低。然而，它不能總是保護那些剛加入直接行動或行動主義的人，他們還沒有時間內化複雜的 安全性習慣和做法，而這些人正是政府間諜誘捕戰略的目標。

行動者團體已經開始呼籲建立一種集體安全文化，甚至可以保護新來者免受滲透者的影響。然而，在一個社會廣泛發酵的時代，即使這樣也不足以挫敗政府間諜：您不可能期待做到接觸並保護我們社會中每一個絕望、憤怒、脆弱的人。統治階級只需要找到一個易受影響的年輕人，無論多麼邊緣化，就可以推進他們的誘捕鎮壓戰略。這些人是沒有人性的賞金獵人：他們不吝於利用任何弱點、任何需要、任何心理健康問題。

如果我們要保護下一代的年輕行動者免受這些掠奪者的傷害，我們唯一的希望就是動員民眾反對當局的誘捕戰術。這並不容易，但沒有更好的選擇。

不要停止發言、組織和鬥爭 — — 這不會阻止統治階級壓制我們或誘捕活動家；而我們的退縮只會讓統治階級更加膽大妄為：我們只能通過增加反擊的力量來保護自己，而不是通過退縮，不是通過隱藏，更不是通過自我審查。

良好的進攻才是最好的防禦。只要這個罪惡的體制不穩定 — — 直到它崩潰 — — 就始終會有壓迫。反抗者必需迎戰它。

如果政府間諜想要你做線人，怎麼辦

政府間諜接近你。也許他們只是隨口問了幾個問題；也許他們建議你跟他們做一個交易。他們可能會告訴你，他們試圖“幫助” 你；他們可能會告訴你，你現在有很多麻煩，除非你與他們合作，否則情況只會越來越糟；他們可能會告訴你，他們需要你的幫助來防止一些可怕的事發生 …… 但無論他們說什麼，都不要相信；你無法確定他們的真正目的是什麼，也無法知道他們究竟想了解什麼。

無論您是否已經被拉去喝茶了，或者您只是想為這種可能性做好準備，以下這些常見問題是您需要了解的最基本問題。非常建議您與您本地的法律學者聯繫以獲得更多的觀點。

不論是中國國安局、聯邦調查局、克格勃、還是東德的史塔西，他們的行動都依賴於那些出於膽怯和自身利益而願意相互告密的人群。所謂的“禁毒戰爭” 和“反恐戰爭” 都是依靠線人的告密，使監獄裡充滿了數百萬的囚犯。現在統治階級正在恐嚇和誘捕比以往更多的人，其明確目的是最大範圍地壓制異議。我們必須站出來反對這些惡棍。

1、我有義務與警察合作嗎？

不，您不需要回答任何問題，也不需要向當局提供您的信息。您和其他人都沒有協助警方破案的法律義務。法律上不要求您合作。

2、如果我真的跟他們合作做了線人，他們會保護我的身份嗎？

儘管政府當局經常將線人稱為“機密線人” 或“機密人源”，但檢察官可能有義務在法庭上披露你的身份，特別是如果你是簽發逮捕令的核心人物、或者如果你在被告被指控的任何事件現場的話。辯方也可以強迫你在公開法庭上作證。一般來說，只有當一個線人對政府間諜和檢察官持續可利用的情況下，當局才會關心保護線人的身份。

3、如果我不告密，這些政府間諜能讓我出庭作證嗎？

如果檢察官或執法官員相信您持有相關信息，您可能就會被傳喚作證。您有可能避免這種情況的最佳機會是從一開始就拒絕與他們交談。這樣，如果他們以後再來找你，其他人就有充分的理由相信你，並支持你繼續抵制國家的壓力。您最強大和最安全的權利是從一開始就保持沉默的權利。

4、如果他們威脅要逮捕我，除非我答應通風報信，難道我都沒有接觸律師的權利嗎？

雖然這可能取決於管轄權，但答案一般是否定的。如果您被逮捕，您有權利獲得律師，但是執法指南給予官員非常廣泛的自由裁量權，當權者完全可以藉此逼迫您提供信息。他們可能永遠不會正式逮捕您，只是拘留您並脅迫您。

5、當政府間諜試圖讓我當線人時，他們是否有義務給我他們聲稱提供的東西？

這是一個灰色地帶。政府間諜可能會向正式的線人提供一份書面協議，據說可以像合同一樣強制執行 — — 但是，在這場談判中，間諜們顯然是更有實力的一方，如果他們不貫徹執行，也不會有任何損失。警察和間諜經常保持著一個不在冊的線人網絡，線人的證詞不會在法庭上使用，而是提供線索和有用的信息來幫助調查。許多線人認為他們自己可以因為告密出賣他人而脫罪，後來才知道，他們仍然會面臨指控，雖然可能較輕。

簡而言之：間諜和警察關心的是全面鎮壓反抗社區和破壞社會運動，而不是保護線人。

6、我可以給間諜提供虛假的信息嗎，以便讓他們不找我麻煩？

大多數國家的法律都有規定，故意誤導或欺騙警察和官員，包括執法部門，是一項罪行。政府間諜在沒有其他證據的情況下，利用這一法律就可以起訴他們懷疑的任何人。

請記住，如果執法部門正在尋找您做線人，他們很有可能還沒有任何可以針對您的案子。不要給他們一個針對您的案子。

7、我難道不能向他們提供毫無價值或毫無意義的信息嗎？

當政府間諜接觸到您時，最好保持沉默，不合作，然後儘快與律師交談。您自己可能認為無關緊要的信息，您卻不知道它對一個完全不同的案件至關重要；它可能牽涉到您無意傷害的人，或者給間諜一個真正騷擾您的理由。如果您向他們提供關於任何人的信息，無論您認為這些信息多麼無害，您都會增加他們試圖恐嚇和審訊這個人以及其他人的可能性 — — 而且這些間諜絕對會回來繼續試圖從您那裡了解更多的信息。因為您被認為是一個容易被利用的軟柿子。

不要錯誤地認為您可以通過談話來控制局勢。您不可能知道間諜們詢問的實際目的是什麼，或者他們接近您的具體戰術是什麼。您唯一能控制的就是拒絕與他們交談。

8、政府間諜在接近我之前是不是已經掌握了我的情況？

一般來說，是的。以美國為例，聯邦調查局特工可以進行所謂的“評估” 。這個流程不需要任何搜查令或上級的批准，而且它可以像全面調查一樣具有絕對的侵略性。根據他們的指導方針，這種評估可以用來“尋求信息，以確定潛在的人類來源[即線人]，評估個人作為人類來源的合適性、可信度或價值，驗證人類來源，或維護線人的掩護或可信度，潛在線人可能會提供或獲得與違反聯邦法律的犯罪活動、對國家安全的威脅、或與外國情報有關的信息。”

中國在這方面就更“自由” 了，您無需質疑。

換句話說，政府間諜可以自由地接近您，說任何他們想說的話。

9、他們接近我的機率有多大？有多少線人，這些線人對政府間諜的活動有多重要？

數字時代讓很多人誤會了人工情報的重要性。事實上，全世界的執法工作都依然高度依賴線人。以美國為例（絕對的數字高科技強國），僅僅是聯邦調查局就為單一維穩計劃維持著一個由大約15000名線人組成的網絡。自2001年9月11日以來，幾乎所有與所謂的恐怖主義有關的重大起訴都涉及以政府線人為中心的刺殺行動；在涉及線人的恐怖主義起訴中至少有416名被告。

雖然不可能確定任何特定的個人被接觸成為線人的機會究竟是多少，但可以合理地假設，只要政府間諜看到有機會收集情報或破壞您的組織，就肯定會接觸和滲透您的社區成員。

10、如果政府間諜已經和我談過，我因為害怕而同意幫助他們，怎麼辦？

您沒有義務合作。您可以在任何時候援引您的權利來保持沉默。如果您已經與執法部門交談過，請立即尋求律師的幫助。

您還需要對您生活中的每一個人誠實地講述您與政府間諜的談話。如果您落入了間諜善於設置的陷阱之一，您應該對此完全誠實和透明，並完整地敘述您的遭遇。這是值得您的同伴信任的唯一方法，對您的行為負責，並使您有可能在需要時獲得他人的支持。

即使您不洩露任何信息，您也應該向整個社區報告您與政府間諜的任何互動。您不需要對您被間諜盯上的事情保密，盯上您的人已經知道了這件事了。由他們說出去肯定沒有您自己坦誠說出來，更能幫助您的隊友。讓間諜的活動引起廣大公眾的注意，可以阻止間諜繼續騷擾您的其他隊友。這也使人們能夠組織起來，相互支持。

11、如果有人找我做線人，我應該怎麼做？

請記住這四點；

• 不合作是保護我們的社區和運動免受國家鎮壓的最佳方式。
• 如果他們找您告密，即便他們手裡有您的案子，他們的案子也很可能很弱。
• 您不一定要合作。您有權利保持沉默。
• 盡快聯繫律師。

我將死去，但這是我為死神所做的一切。

我不受他們的約束。

我不會告訴他們我朋友的行踪，

也不會說我的對手。

儘管他們向我承諾了很多，

我也絕對不會給他們畫出通往任何人家門的路線。

我是活人國度裡的間諜嗎？

把人交給死神？

兄弟，我們城市的密碼和計劃

在我這裡是絕對安全的；永遠不會通過我令你被他們征服。

—— 埃德娜·聖文森特·米萊，“憑良心的拒絕者”

此人是線人嗎？如何判斷？ —— 十點清單

一群曾被線人挑釁者直接傷害過的人，根據個人經驗以及其他活動家的經驗、和已經公開的線人挑釁者的信息，整理出了這份清單。我們希望您能從他人的前車之鑑中吸取教訓，以便在這類人能夠傷害您之前就加以製止。

以下是十個警告信號。

1.

感覺有些“不對勁”。這類人身上的某些東西不符合要求。他們關於自己的活動史或生活史的故事，並不真實。在這一點上，您需要進行一些背景調查。如果您只是等待所有其他跡象，可能就太晚了。最明顯的原因是，當某人出現在一個活躍的活動家社區，而在此之前，他們似乎並不存在。這應該是一個直接的危險信號。

2.

儘管一些成員有疑慮，但這個可疑的人很快就上升到了領導地位。他/她熱切地在媒體上為自己的行動邀功，並開始宣傳自己。他/她努力成為該組織的“代言人” 之一，顯然想為該組織露臉，試圖用該組織的名稱、形象和身份來“塑造” 自己的身份。他/她喜歡被人拍照，即使是在從事敏感的活動時。

3.

他/她拍攝不應該被拍攝的敏感行動、會議和人物。他/她將敏感行動和會議的照片發佈在Facebook 等社交媒體網站上，甚至未經其他活動家允許就給他們貼上了標籤（實際上是為執法部門的監視提供便利）。

4.

他/她是個騙子。他/她有缺乏道德的跡象，對團體的其他成員缺乏透明度。

5.

他/她向不應該信任的人鼓吹高風險的非法行動，卻聲稱了解安全文化的重要性。他/她誘導他人採取暴力行動，例如告訴他們需要成為“戰士”。經過思考就能發現，此類可疑者建議的非法行動往往沒有真正的目的，不會以任何有意義的方式推進反抗團體的戰略目標。這類可疑者通常對成為“戰士” 的意義有非常扭曲的認識。

他/她在社區中默默地尋找內部裂痕，並加以利用。他/她對團體和個人的虐待有一個循環：一個蜜月期，然後是操縱性的虐待行為，接著是道歉和承諾做得更好。然後循環往復。

6.

他/她總是有保釋金和零花錢，但要么沒有真正的工作，要么沒有報酬很高的工作。他/她可能暗示可以獲得信託基金或類似的資源，但這需要核實。他/她有經濟自由，可以參加任何會引起媒體關注的行動，或任何可能涉及非法活動的地下行動。

7.

他/她被發現在身份、家庭、背景、種族或民族等真正嚴重的事情上撒謊。

8.

他/她有逮捕令，但不怕宣布和鼓吹非法行動，此類人使用自己的真實姓名，公開宣傳自己的行踪，只要在非法行動中拍照或錄像，這類人往往就會在畫面中。

當被抓到時，這類人總是能獲得保釋並被釋放，有時甚至在指控非常嚴重的情況下也能以自認身份被釋放。這種情況經常發生。然後，這個人又回到敏感的行動主義會議中，拍照並發布照片。

這類人與警察之間有一個“抓捕 — 釋放” 的循環。這類人可能有很早出獄的歷史，然後直接去參加政治會議，有時是這類人私下聲稱討厭的團體，或作為正常假釋條件而被禁止的政治會議。

9.

您發現只提供給疑似線人的有價值的信息從執法者那裡流出。為了確保這一點，信息必須是明確無誤的，並且是面對面的，一對一的，沒有任何監視的可能性（例如，在田野中對線人耳語）。

10.

完全承認：“我的名字是________，我受僱於[某機構]來滲透[某組織]”。完全承認自己是線人和/或挑釁者身份，可能包括線人挑釁者因其工作而獲得的細節：或者是他們得到的金錢數額，或者是他們得到的從監獄釋放或避免因特定罪行被起訴的交易。在某些情況下，交易包括未來在僱用他們的警察部門或情報機構中的職位。

如果上述符合其他標準，就應該假設他們告訴您的是事實，即使他們患有精神病。雖然精神病患者不能成為可靠的線人，但他們可以成為優秀的挑釁者，而且當警察和間諜部門否認此人被雇為挑釁者時，他們的不穩定歷史可以被作為證據引用。

如果一個人符合上述第1至～3點以外的任何標準，您就不應該和此人合作。希望上述第一點以外的所有內容都不重要，因為在第一個警示信號出現後，您就應該已經和這個人斷絕關係了。

無論我們是否能證明某人是滲透者，如果此人表現出這裡所描述的任何有問題的行為，他們首先就不應該參與任何敏感事件。即使他們還不是滲透者，也有理由相信這樣的人很可能在審訊中被策反或招供。

這裡有一些其他需要注意的警示信號。當涉及到人們的日常行為時，在敏感會議和行動之外，可疑的人在傷害自己的同伴？或者他們是否試圖與團體中的多個成年人（或其中一個領導者）上床？間諜和警察經常僱傭被釋放的流氓滲透活動家社區造成破壞，於是觀察某些人的奇怪舉止，可能會有用。

在最近收集到的經驗中，一個符合上述十個標準中的九個的滲透者（包括第十個標準：向其他活動家承認他自己是線人）從未被執法部門定罪。相反，這類人在一系列活動家社區被釋放，造成了破壞和毀滅。有很多這樣的人存在，他們中的一些人可能就在您的Facebook 朋友名單上。

當談到線人挑釁者和直接行動的棘手問題時，問題的關鍵不在於暴力或非暴力是否可取，而是，在於某人是否違反了其親密團隊的共識，未經隊友同意就將其團隊置於危險之中。指責“暴力總是挑釁者的傑作” 是不負責任的；相反，挑釁者的出發點是煽動對參與者不利或孤立的暴力。

這裡有一個例子。除第九和第十條外，符合上述所有標準的人出現在一次公共遊行中。這次遊行被計劃為一次和平的、合法的活動。也許不是這個團體的所有行動都是和平和合法的，但對於這個事件來說，這就是商定的戰術。媒體對這一事件進行了報導，人們使用自己的真實姓名，老人和兒童也參與其中。挑釁者花了幾個月的時間來討好這個行動團體，每次行動都會出現，搶著埋單，幫人們安排乘車，說團隊成員想听的任何話，甚至給他們買毒品。

但是，一旦遊行開始，攝像機開始拍攝，這個挑釁者就開始不顧他的團體的安全或共識。此人不惜一切代價轉移人群的情緒，煽動和鼓勵高昂的情緒。

情況很緊張，挑釁者盡其所能地鼓勵破壞紀律和違反先前商定的條件。突然間，他用一個小而重要的行動，比如說破壞財產或對個人使用暴力，為突然升級提供了引爆點。

然後，當其他人紛紛效仿，在攝像機前爆發出非法和危險的行動時，挑釁者又消失在人群中，他的任務完成了。

此人現在已經把脆弱的和毫無準備的社區成員置於直接的危險之中，讓人們處理挑釁者的行動的後果，而他自己卻再次逍遙法外。

在YouTube 上查看行動視頻。有些人拍攝了自己的違法行動。一些視頻包括這個閃光點時刻。注意是誰一次又一次地這樣做。注意是誰因這些事情被捕，誰沒有被捕，誰坐了牢，誰沒有坐牢。

經驗豐富的間諜可能很難被發現。但大多數滲透者都不是受過訓練的間諜。很多線人是前罪犯，如果他們只是去參加會議和傾聽，或者去參加會議和行動並進行破壞，他們就會得到一筆交易/賞金。

根據我們的經驗，有少數但很重要的案件，有無辜者在懷疑中被誤判。在很久以前影響到許多人的一個案例中，這種誤認造成了毀滅性的後果。這個錯誤是由於犯錯誤的人缺乏證據和經驗，缺乏評估情況的可靠標準。

通過提供這份清單，我們旨在幫助您提高在這些情況下識別和優先處理真相的能力。當一件事是事實的時候，它就不是“草木皆兵”。

有很多關於安全文化的指南和文章。但是，僅僅因為一個團體發布了關於安全文化必要性的鏈接或聲明，並不意味著這個團體中的每個人都在關注和正確實踐安全文化。希望這個檢查表能成為一個有益的補充。

要安全，要有效，並相信您的直覺！

您還可以下載以下相關資料：

• 如果間諜來敲門
• 你有保持沉默的權利
• 誘捕戰略內幕

⭕️