他們在YouTube上投廣告是在給國人築“第三道牆”

最近我被Youtube推送了一則廣告。說實話，當我看到這則廣告的時候，我多多少少還是有些意外的。我不想去討論谷歌如何被收買了，我想說的是，這些國內有官方背景的媒體，為什麼要在海外施展影響力。 PS：我認為這個現象，不僅僅影響中國大陸的民眾，影響到台灣和香港（看看中時中天，它們都是這個這個現象的外溢）

鏈接： https://youtu.be/jai9d0igzoQ

放上幾張截圖：

這個叫做“觀視頻”的媒體，簡單地說就是所謂大外宣，是這齣口轉內銷的套路。這個“觀視頻”立場類似於環球時報以及其旗下的環球網的語調，都是宣揚國家主義。但是有所不同的是，這類媒體試圖建立“中國理論自信”和另一套話語體系，請一些推崇“中國模式”的“中外學者”發表一些有理論支撐的反自由主義的言論，只是最終的結論和環球時報相差無幾。 （類似於共青團中央搞的那個《青課》）

我相信很多港台的朋友都有類似的思考：為什麼很多中國大陸人出國之後，脫離了中國社會環境已經有沒有信息上的管制，還是無法接受其他政治觀點，甚至出現所謂越出國越愛國的現象呢？

我至今也沒有得出一個很全面，很理性，很中立，很客觀的答案。但是我可以分享一下我自己簡單的看法。

眾所周知，中國存在著網絡防火牆，他是一道隔絕信息的牆，是謂第一道牆。

而國界則是限制人行為牆，只要你在裡面你就不能自由發聲，你就不能免於恐懼，是謂第二道牆。

當你好不容易翻過了這兩道牆的時候，你會發現，在這兩道牆之外，其實還有第三道牆。

第三道牆，是思想的牆。它幫助翻牆或肉身翻牆的人自己說服自己維護之前的價值觀，當遇到外界不同觀點挑戰的時候，治療產生的認知失調。一方面在情緒上給牆外國民以歸屬感，一方面在理論上給牆外的國民以”刀槍不入的護體神功“，趁你在還未建立起常識，就預先防止你接受與官方不一樣立場的信息，讓你從思想上和情緒上主動屏蔽與中國官方不同的語調。

第三道牆，並不是僅僅指大外宣，而是泛指一切以“西方那一套我清楚得很”（蛤，默默+1s）這樣的口吻，加以高大上的名頭和理論，架構一個看似新穎且有說服力的話語體系。這套話語體係是不能夠被證偽的，因為他們的核心理論基礎就是所謂”話語權理論“，把一切質疑中國，與中國官方不同聲調的聲音，統統歸咎於”西方話語霸權“。

舉個常見的例子，他們不會跟你討論到底誰更民主，而是會跟你討論”真假民主“和”好壞民主“，最終構建一套說辭：中國發展的好，則中國的民主就是好民主，好民主就是真民主，壞民主就是假民主，直接將民主一詞的概念顛覆。他們會告訴你：用西方民主定義民主是西方話語霸權。

再比如，就像這個觀視頻廣告裡面的觀點，他不跟你討論新聞自由，不跟你討論新聞的原則是首先做到真實報導，而是告訴你：”新聞是有的目的，是為了引導社會向好的方面發展，所以對民族國家有利的新聞就是好新聞，跟自由沒關係。 “直接把基本共識顛覆掉，再架構自己話語體系。

但是只要我們稍微建立起基本常識，就可以馬上知道他在胡謅；只要稍微了解點歷史，就可以知道這套理論已經給20世紀的人類造成了深重的苦難；只要稍微了解一點哲學，就能認識到人的理性是有限的，即使窮盡理性也不可能依靠這種人為的整體規劃實現一個輿論的烏托邦。

只可惜大部分的中國人，包括曾經的我，既不具備常識，也沒有完整的歷史認知，更沒有一丁點的哲學思考。這時候，築牆人們會說：''憑什麼默認新聞要是自由的？新聞自由也是西方的話語霸權！ “，同時他們會區別於那些單純煽動極端民族主義的媒體，表現出一副”理性客觀不中立“地反西方。對於只有衝動沒有血性的粉紅青年來說，這種反他國之體制的套路往往很受歡迎。

我也不怕被大家笑話，我曾經也是迷戀大國崛起夢的普通年輕人，也曾再B站上看過共青團中央的政治宣傳動漫，聽過環球時報主編胡錫進的”客觀理性“的時評，看過李世默在TED上吹捧中共。和很多留學生一樣，一談到政治問題，就認為日本人韓國人台灣人香港人都被西方洗腦了，他們對中國整體存在偏見，我也曾被這堵”第三道牆“在思想上與他人隔離開來。這不是所謂心胸寬闊與否的問題，也不是同溫層堡壘的問題，而是對事物認知方式根本的差異。

說一個自己親身的經歷。我大學的時候，一位並非教政治學的青年教師，也有境外留學的背景，當他聽到台下有同學說：”新聞聯播就是洗腦“（中國央視的官方新聞節目）的時候，突然開始了他的高論：”說新聞聯播是洗腦的人才是真正的被西方洗腦了，我當年就親自參與過在微博剿滅公知的運動，對，我就是五毛！那些公知們的理論我見得多了。。。“（前提是，任何人都沒有問他這些，也沒有向他提出挑戰）他以這樣的”過來人“的角度，給當時本就沒有獨立思考能力的我以很大的影響，讓我在還沒出國之前就預設我出國應該更”愛國“，在沒有認識西方現代思想的情況下就灌輸了反西方的理論。如果說中國的大環境給我們提供了感性上反西方的土壤，那麼這些“築牆人”則是從理性上給我們植入了反西方的預設。

我寫這篇文章，不是說西方就是天經地義的完全正確。我所反對的是在大多數人根本沒有了解現代思想和現代性的前提下，直接告訴你：現代性=西方=文明衝突=虛偽=邪惡=敵人。

那麼，如何擺脫這個”第三道牆“對我們無形的控制呢？我認為有兩個方法。

第一，讓自己長高，翻過去——讓自己變得比這些”築牆人“更博學，邏輯更嚴謹，認識更深刻。

第二，認識真的現實，認識真的歷史。他們可以幫助我們炸開一個突破口。

做個不是很恰當的類比，前者類似從演繹法的角度去推翻他們的理論，後者類似於用歸納法的方法去證偽。相對而言，前者難，後者易，但無論前者後者，他們有效的前提是保持懷疑與思考。