【昨日的摄影器材】LEICA CL小传

何補齋
·
·
IPFS
·
关于Leica CL这部七0年代相机的个人化介绍,看门道也可以,看热闹也可以。文章蛮长,但不想读的就跳掉,也是不错的事呢!

前言

数位影像当道,忽忽也二、三十年。专业摄影师,一定要投入最新器材;随手拍摄影家,实在没有比手机更方便的了。银塩、彩色正负片,除了极少数的艺术坚持外,已经变成一种怀旧的兴趣。

想昔时吾人尚自备暗房一室,安瑟.亚当斯爷爷的「zone system」理论倒背如流,冲片放相,亲力亲为。而今安在哉?

旧时王谢堂前燕,惊起飞散,天涯尽头,竟有些无处为家了。

只是玩摄影这件事,若有真心投入,难免都要走一遭器材的天堂路。斤斤计较于成相、发色、锐利度、散景、边角失光、变形等等等等,随时在心中换算着与新台币的相对价值。

总会有人出来说这么一句:「还是一次到顶比较省钱。」而算来我这半百老翁已过尽千帆,大概有资格再补一句:「其实过程也是很珍贵的。」

数位化是影像器材历史的断裂。今日,你不会见到有人去寻往日三百万画素的机皇或什么铭机。但在底片时代,三、五十年的相机镜头,都有人特意去寻。是故,人与相机的纒绵,毕竟是老时代的殊胜风景。

吾尝见一挪威人写其与Nikon S3相机的生死爱恋。说起当年的那一天,他漫步伦敦街头,在一家小小的相机铺中,看到这一台只缘书上见之的Nikon S3,突然间有一种一见钟情、前世今生的感觉。可是老板不卖,他就赖在那里,从早上坐到傍晚。所以,有了之后的三十多年,成其一篇相机的介绍文。

相机如此多骄,原来器材的文章也可以这样写。

多年多年之前,还在追逐圣杯LEICA的路途上,曾经购入LEICA CL这部老相机,竟也东施效颦的写过一篇小文。后来发现两岸相机论坛均有转载引用(未必有注明出处就是了)。然而,在LEICA M6入手之后,CL就弃捐箧笥中,恩情中道绝了。

徒留《LEICA CL小传》一篇,明日黄花,亦堪一记耳。

本文

若要为一部相机写一个小传,要从那边开头呢?又为了什么我要写这个小传呢?想想,实在找不出一个头绪和理由。或许LEICA CL是我第一台LEICA相机的这种因缘,可以成就这一篇没有什么参考价值的技术文本。

LEICA CL,顾名思义,有二种说法:一说CL指的是Compact Leica的意思;另一说则认为是Compact & Lightweight的缩写,无论如何,LEICA CL体型娇小而轻便的形象,观其名即可得知。她的长120mm、高77mm、深32mm,重365g,比起LEICA M6(长138mm、高77mm、深38mm、重560g)的体型,真的更为轻便,更适合作为一部随身机,可以随手塞在任何包包甚至大衣口袋中,而不会造成明显的负担。

特殊的测光机械结构

LEICA CL出生于西元1973年,早她两年面世的是LEICA M5,M5是LEICA第一台配置有TTL(Through The Lens)测光表的相机,她的测光机构是将测光体连在一根杆子上(英文称之为Flag,长相的确有点像「旗子」),扳动过片杆时杆子降下来,将测光体置于快门之前,进行测光,按下快门时杆子先弹起来,再打开快门曝光。

这个测光体是一个直径约7mm的圆形配置,也就是说当光线通过镜头,相机就针对照射在这直径7mm的圆形测光体上的受光量进行测光,是真正的「点」测光,因为那一个「点」就明明白白的摆在快门帘前(也就是底片前)进行测光。这个「点测光」换算起来约为底片片幅面积的7%,以40mm镜头而言,也大约就是观景窗中叠影对焦区域的面积。虽然,和现代相机点测光的「点」比较起来,M5这实体的点实在是大了不少。

M5这项特殊的测光机构,为LEICA CL所继受。据我所知,采取这种方式测光的相机,也就只有这两台。

这种测光方式是一种很直接的想法,把测光体摆在底片前测光,好像再准确也不过了!不过,这样的测光方式并没有造成潮流。我想,一方面是这个放下、弹起的机构,在制造上要做得精密、可供长期反覆使用、不易损坏的话,成本可能不低,不是每家厂商都负担的起。另一方面,在单眼相机(SLR)的机械结构上,有反光镜的设计,通过镜头的光线会反射到相机上方军舰部里的五稜鏡,所以只要将测光体放在这个反光的路径上,一样可以达到测光的效果,完美的解决测光体挡在快门前的困扰。

单眼相机这种通用设计,测光体的位置会很接近五稜鏡,也就是离观景窗很近,所以由观景窗射入的光线,也会被测光体所接收,而影响到测光的准确性。我们平常摄影时眼睛都靠着观景窗,可以遮住观景窗不使漏光,所以影响不大;但如果相机上了脚架要长时间曝光,就要使用观景窗的遮罩,以免造成测光失误。当然,测光的技术日新月异,像OLYMPUS OM系列有些相机的反光镜是可透光的,测光体藏在反光镜之后;PENTAX LX则是反光镜弹起后再测快门帘的受光量,号称单眼相机界最准确的测光等等,都是当时脍炙人口的创意。

至于LEICA 相机在M6之后的测光方式,是在快门帘面向镜头的一面,涂上一个灰白色的圆圈(相当于中央重点测光),光线通过镜头之后,照射在这个灰白色的圆圈上,反射光再由上方的测光表接收,加以测光。这么做的好处是,如果有强烈的光线直射镜头时,像LEICA CL的直接接收,或是一般单眼相机反光镜镜面的反射接收,都可能因为直射的光线太强而扰乱了整体背景值测光的准确性,造成曝光不足。简言之,就是测光体以其测到的直射强光作曝光指示,但实际上整个画面根本没有那么亮,如果照这样子拍,就会曝光不足。而M6的灰白反射光,可以将直射镜头的光转成散射光,测光体接收此散射光后,可以测得到较为正确的曝光值。打个比方来说,就像我们如果直视探照灯的光束,会觉得亮得睁不开眼睛,旁边什么都看不清楚;但如果探照灯的光打在灰白色的墙上,眼睛则不会觉得刺眼,周边整体景物也会看得较清楚。

这也是为何有人说,LEICA M6没有种种繁复炫技的「矩阵测光」、「三D测光」等等,但在专家眼中,测光仍然「比较准」的原因之一。

关于LEICA的这一点光荣,LEICA CL惜不与焉!

身世之谜

LEICA CL是LEICA公司和MINOLTA公司合作,由LEICA设计,MINOLTA生产的一部相机。

LEICA公司当年的如意算盘,是打算以M5接收传统高阶消费市场;平价的CL进攻大众市场,以期扩大LEICA的市场占有率。这个决策事后证明完全失败,CL不但没有引吸大众投向LEICA,反而让传统花大钱买LEICA的用家,放弃昂贵巨大又丑陋的M5(以当时的审美观而言),转买平价的CL。

所以LEICA公司自制的M5销路惨淡,亏损连连;而卖出CL的利润却被代工的MINOLTA公司吃掉大半。因此,LEICA公司体认到,她们的相机只有金字塔顶层的消费者买的起,所以只能维持一项产品流通市面。当她们有二样近似的产品同时上市时,低价产品必然吃掉高价产品的销售量。

于是乎,LEICA公司停止了M5(1975年)和CL(1976年)的生产,回归到单一产品路线,并回头生产没有测光系统的M4相机。我们可以说,CL之所以只有短短三年的生产期,并不是因为她本身有什么缺点,也不是有更好的新产品要推出,而是因为她抢了自家人M5的风采。虽然LEICA公司至今仍然不愿意承认这一点。

CL作为一部平价版的LEICA相机,她最大的缺点就是功能比不上正常版的LEICA M系列相机。简单来说,LEICA相机最大的特色就是有坚固耐用的机械结构,明亮的观景窗,准确的对焦机构和安静的快门,这些特质CL都有,但在程度上都不如M机。 CL机身也是非常坚固,观景窗也是非常明亮。只要不跟M机相比,你会发现她已经是够好了!

连动测距对焦机构(RF)

至于对焦机构,可能要费一番唇舌解释。简单来说,所谓连动测距相机(RANGE FINDER CAMERA,简称RF),她的对焦方式是利用三角函数的原理来测量对焦的距离,她有一个观景窗(VIEW FINDER,简称VF,或称取景窗)和一个测距窗(RF),两个窗之间的距离称之为基线,是三角型的底边,而由这两个窗看出去对着被摄体(即欲对焦之点),会得到两个角度,就是三角形底边上的两个夹角。利用简单的三角函数,就可以用底边和二个夹角求出三角形的高,也就是对焦的距离。而利用这个原理所制造出来的机械对焦结构,对于精度的要求极高,就是LEICA的独门专长。

依照以上的说明,我们可以知道,基线越长,即VF和RF离的越远,可用以计算的三角形底边就越长。而且,由VF、RF往外看被摄体的角度就越偏离直角,因此对焦的精密度极限也就会提升。

如果从VF和RF往外看到被摄体的角度都是直角,表示该被摄体在无限远,所以两条视线平行,没有夹角可言。而无限远这个概念在现实中并不存在,而是当被摄体距离相机太远,超过一定的距离之后,机械结构无法判读出些微的角度差异,而直接判定为直角时,超过该距离以后之景物均判定为无限远,这就是RF对焦精密度的极限。

除了基线之外,VF的放大倍率,也会牵涉到对焦的精密度。当VF的放大倍率为1时,我们可以得到完整的对焦成果。这个时候你用眼睛看到的景物有多大,透过VF看到也是一样大,好像只是隔着平光的玻璃一样。但是为了摄影取景上的方便,VF通常会提供比较广阔的视野,也就是说,VF的放大倍率通常小于1。换言之,你透过VF看出去的景物,会比用肉眼看来的小一些,几乎所有的相机都是这样的设计。因此,景物既然缩小了,对焦的精密度自然也跟着缩小。因为所谓手动对焦,就是用肉眼来对焦,东西变小了,当然比较看不清楚。故而,基线长度乘以放大倍率,就是所谓「有效基线」,也是表彰一个连动测距机构对焦准确度极限的重要参考数据。

说了这么多,CL的对焦功力到底和M系列相机差多少呢?

M3、M2、M1、M4、M5、M4-P的基线长均为68.5mm,其中M3的放大倍率高达0.91,有效基线长达62.3mm,可以说是对焦最准的LEICA相机。 M6之后,基线长为69.25mm,放大倍率有三种,分别是 0.58、0.72、0.85,有效基线分别是40.17mm、49.86mm、58.86mm,对焦也是非常的准确。而CL呢?基线长为31.5mm,放大倍率为0.6,因此有效基线长为18.9mm。相比之下,真的和M机差的多,对焦准确度的极限不到M机的一半。以此而言,M机那么贵,还真的不是没有道理的。

不过,只要不用焦距太长,光圈太大的镜头,CL的对焦仍然是可以信赖的。以我所使用的SUMMICRON 50/2的标准镜头而言,全开光圈的对焦依然准确。而依网路资料,在CL接上以下的镜头会出现对焦失误:50/1、75/1.4、 90/2、90/2.8、135/4…。但仍有用家表示在CL上使用90/2或90/2.8时,对焦仍然准确,可能每个人天生的视力有所差异吧!

但要注意的是,同样的镜头,在M6和CL上可对焦的范围也许会不同。比如说我的SUMMICRON 50/2标准镜头,装在M6上,从0.7m到无限远均可准确对焦;但装在CL上,则仅能从1m到无限远准确对焦,在0.7m到1m之间的近距离摄影,是难以对焦的。

在对焦机构的最后补充是,LEICA CL的有效基线虽然是那么的短,但是她仍然是属于「实像式」的连动测距机构,而非「虚像式」的连动测距机构。 (所谓的实像、虚像,就是我们小时候物理课本上,那个画着透镜与蜡烛的那一课。)

操作上来说,从CL观景窗中看到的连动测距框,她的边缘是很清楚的,没对到焦时,框中的影像是左右分离的,对到焦时,框中的影像则重叠在一起,故称「叠影对焦」。实像式的叠影对焦,除了框中景物重叠外,框内框外的景物有平整的切痕,所以可以利用对焦框的上边或下边,就景物中垂直的线条,进行类似单眼相机裂相对焦屏的裂相对焦功能。

据研究,人眼利用裂相对焦(景物中的一条线,没对到焦时是断的,对到焦时是连在一起的)的准确度,为叠影对焦准确度的五倍。所以说,CL虽然在对焦上不如老大哥M机,但比起同时代只有虚像式叠影对焦的日制RF机(即测距框的边缘是模糊的,无法在框边提供类似裂相的效果,只有叠影对焦的功能),还是要强上许多了!

快门

CL采用LEICA自豪的布帘式快门,不过由于机体太小了,因此只能采用纵走式的布帘快门,与一般 LEICA M机所采用横走式的布帘快门不同。依我个人的感觉,M机横走式的快门在手持时比较稳定,CL的纵走式快门则比较有震动的可能。这和我们手持相机的习惯有关,通常我们是以右手握住相机的右侧,横走式快门的左右震动刚好被右手所抵消,纵走式快门的上下震动则不易被右手缓冲;但若你同时以左手托着相机的下方,亦可提高稳定度。不过这种震动感觉的差异是很轻微的,大部分的状态下应该可以略过不提。而且,自从我加装SOFTRELEASE之后,手感上获得很大的改善。

CL的快门转盘并不在机顶,而是在机身正面左上方,刚好突出于机顶一点点,转动十分的方便,最高快门1/1000秒,最低快门1/2秒,并有B快门的设定,闪灯同步为1/60秒。和现代相机相比,1/1000秒的最高快门可能有点逊,但用到更高快门的机会事实上并不多。而且,为了保持快门的稳定与静肃性,LEICA所有的RF相机都没有高于1/1000秒的快门。

观景窗

CL观景窗的框线有三种,40mm、50mm、90mm,至于整个观景窗的范围大约为35mm。使用时40mm、50mm的框线始终存在,90mm的框线在装上镜头后自动出现。

和M机不同的是,CL的框线没有手调的功能,只能在装上镜头后自动显示。框线于观景窗中的显示,十分的清楚,和M机并无不同。此外,CL在观景窗的上方显示快门值,LEICA的RF相机中,只有M5、CL、M7有显示快门值的功能;右方则以指针的方式显示曝光值,当指针指在中间时,表示曝光和测光表是一致的,至于指针指上下偏转到底,约各为测光值三格的差距。但就指针偏离中央而未到上下极限时,到底是差几格,并没有标示以资区分。这是可惜的地方,可能要用熟了之后才可以抓得准吧!

底片室及电池

CL装底片的方式和M机不同,但差不多麻烦。装底片时,CL的背盖连底必需要拆下来(就像MINOX 35系列的相机一样),然后有一块底片压板要掀起来,装上底片后,将压板压好,再把背盖连底盖锁回去就完成了。这样的设计理念一如M机,Leica公司坚持,就算相机摔坏了,底片也绝对不会从相机内弹出来而曝光毁损。

CL是一部全手动的相机,只有测光表需要电力,而其使用的625水银电池(1.35v)目前因环保法令之故,很难买。代用的碱性电池625U(1.5V),电压不对,会影响测光表的准确性。市面上有售电池转接器MR-9可使用,但限制搭配SR44的「银电池」使用,不能搭配LR44的碱性电池使用。 SR44电池,市面亦不多见,价格也是LR44的数倍之多。此外,CL装电池的地方真是设计上的一大败笔,电池盒在卷片机构的下方,你必需将背盖整个拆开才能装电池,也就是说,万一你照到一半没电了,你也只能硬着头皮拍完,或者先回片,才能打开背盖换电池。我实在没有看过比这个更乌龙的设计。

关于这种老相机的电池问题,在底片之中古时代,有很多五花八门的解决方法。比方有人说,可以将碱性电池625U(1.5V)的中间挖掉,再焊上萧特基二极体(SCHOTTKY diode),再接上LR44,就可以得到对的电压。这种功夫在下甚为佩服,可惜自己做不来。还有人表示可在医疗器材行购买助听器使用的za675电池代用,电压为1.4V。亦有推荐德国制的Varta V80H镍氢电池,可充电循环使用,输出电压是1.2V。

CL其余的规格说明如下:ASA值设定:26-1600。有热靴及PC闪灯接点。背带扣环在相机的左侧,直挂式,上扣环在机体上,下扣环在背盖上。以这种体型的相机,直挂式背带比横挂式背带更为理想。而背带装上后,拆下背盖时可有背带相连,不易遗失,不像M机的底盖常有掉落的情形发生,是一个优点。但背带扣环在相机左侧,实在不佳,因为一般人多以右手持相机,带子最好在右侧,才方便缠绕于右手上,以作为相机被撞落时的安全保护。不过话说回来,如果带子位于右侧,当你脖子上挂着相机,要直接拿起来拍时,又会造成拿取的不便。因此,这个问题真是见人见智吧!

相机族谱

最后,叙述一下CL的族谱,这也是LEICA这种严谨的大厂,才能提供的收藏乐趣。 CL总共挂三种牌子,LEICA CL是嫡子,日本国内版这个庶子称为LEITZ-MINOLTA CL,在LEICA决定停产CL之后,MINOLTA公司又继续生产了一些,这个遗腹子则称为MINOLTA CL。三者其实是一样的相机,只是挂牌不同。不过,也只有嫡子LEICA CL可以列入LEICA公司的生产流水号。

详情如下,1973-1974上市的CL机身编号自1300001-1335000共三万五千台, 1974(2.25)-1975上市的CL机身编号自1395001-1410000共一万五千台,1975-1976上市的CL机身编号自 1425001-1440000共一万五千台,总计共生产了六万五千台。至于庶子和遗腹子据统计约生产二万台左右。据网路上不具名的说法,CL在内部设计上曾有六次变更改进,因此后期的相机也许比前期的相机更加稳定。至于在二手市场的价格上,相同品相的相机,嫡子的身价高于庶子及遗腹子,这可以说是品牌的附加价值,不过如果只是要用的话,倒不必如此计较,毕竟三台相机的设计和生产都是一样的。以上的资料,可供作CL爱好者的参考。

后记

2017年11月,LEICA公司推出了数位时代的LEICA CL,2400万画素,APS-C规格的感光元件。长相和1973年的CL,没有一点相像之处。只是把往日盛名拿来当作新时代的卖点,并没有感动到我。

记得小苹初见,两重心字罗衣。

而当底片拍摄已经不再是习惯,就连LEICA M6也在防潮箱里暗度光阴十数年。

今夕何夕,挥一挥衣袖。小文一篇当作念想的余晖,或也不枉当时明月,曾照彩云归吧!


CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!