【昨日的摄影器材】LEICA CL小传

何補齋

2023 年 3 月 11 日

IPFS

关于Leica CL这部七0年代相机的个人化介绍，看门道也可以，看热闹也可以。文章蛮长，但不想读的就跳掉，也是不错的事呢！

前言

数位影像当道，忽忽也二、三十年。专业摄影师，一定要投入最新器材；随手拍摄影家，实在没有比手机更方便的了。银塩、彩色正负片，除了极少数的艺术坚持外，已经变成一种怀旧的兴趣。

想昔时吾人尚自备暗房一室，安瑟.亚当斯爷爷的「zone system」理论倒背如流，冲片放相，亲力亲为。而今安在哉？

旧时王谢堂前燕，惊起飞散，天涯尽头，竟有些无处为家了。

只是玩摄影这件事，若有真心投入，难免都要走一遭器材的天堂路。斤斤计较于成相、发色、锐利度、散景、边角失光、变形等等等等，随时在心中换算着与新台币的相对价值。

总会有人出来说这么一句：「还是一次到顶比较省钱。」而算来我这半百老翁已过尽千帆，大概有资格再补一句：「其实过程也是很珍贵的。」

数位化是影像器材历史的断裂。今日，你不会见到有人去寻往日三百万画素的机皇或什么铭机。但在底片时代，三、五十年的相机镜头，都有人特意去寻。是故，人与相机的纒绵，毕竟是老时代的殊胜风景。

吾尝见一挪威人写其与Nikon S3相机的生死爱恋。说起当年的那一天，他漫步伦敦街头，在一家小小的相机铺中，看到这一台只缘书上见之的Nikon S3，突然间有一种一见钟情、前世今生的感觉。可是老板不卖，他就赖在那里，从早上坐到傍晚。所以，有了之后的三十多年，成其一篇相机的介绍文。

相机如此多骄，原来器材的文章也可以这样写。

多年多年之前，还在追逐圣杯LEICA的路途上，曾经购入LEICA CL这部老相机，竟也东施效颦的写过一篇小文。后来发现两岸相机论坛均有转载引用（未必有注明出处就是了）。然而，在LEICA M6入手之后，CL就弃捐箧笥中，恩情中道绝了。

徒留《LEICA CL小传》一篇，明日黄花，亦堪一记耳。

本文

若要为一部相机写一个小传，要从那边开头呢？又为了什么我要写这个小传呢？想想，实在找不出一个头绪和理由。或许LEICA CL是我第一台LEICA相机的这种因缘，可以成就这一篇没有什么参考价值的技术文本。

LEICA CL，顾名思义，有二种说法：一说CL指的是Compact Leica的意思；另一说则认为是Compact & Lightweight的缩写，无论如何，LEICA CL体型娇小而轻便的形象，观其名即可得知。她的长120mm、高77mm、深32mm，重365g，比起LEICA M6（长138mm、高77mm、深38mm、重560g）的体型，真的更为轻便，更适合作为一部随身机，可以随手塞在任何包包甚至大衣口袋中，而不会造成明显的负担。

特殊的测光机械结构

LEICA CL出生于西元1973年，早她两年面世的是LEICA M5，M5是LEICA第一台配置有TTL（Through The Lens）测光表的相机，她的测光机构是将测光体连在一根杆子上（英文称之为Flag，长相的确有点像「旗子」），扳动过片杆时杆子降下来，将测光体置于快门之前，进行测光，按下快门时杆子先弹起来，再打开快门曝光。

这个测光体是一个直径约7mm的圆形配置，也就是说当光线通过镜头，相机就针对照射在这直径7mm的圆形测光体上的受光量进行测光，是真正的「点」测光，因为那一个「点」就明明白白的摆在快门帘前（也就是底片前）进行测光。这个「点测光」换算起来约为底片片幅面积的7%，以40mm镜头而言，也大约就是观景窗中叠影对焦区域的面积。虽然，和现代相机点测光的「点」比较起来，M5这实体的点实在是大了不少。

M5这项特殊的测光机构，为LEICA CL所继受。据我所知，采取这种方式测光的相机，也就只有这两台。

这种测光方式是一种很直接的想法，把测光体摆在底片前测光，好像再准确也不过了！不过，这样的测光方式并没有造成潮流。我想，一方面是这个放下、弹起的机构，在制造上要做得精密、可供长期反覆使用、不易损坏的话，成本可能不低，不是每家厂商都负担的起。另一方面，在单眼相机（SLR）的机械结构上，有反光镜的设计，通过镜头的光线会反射到相机上方军舰部里的五稜鏡，所以只要将测光体放在这个反光的路径上，一样可以达到测光的效果，完美的解决测光体挡在快门前的困扰。

单眼相机这种通用设计，测光体的位置会很接近五稜鏡，也就是离观景窗很近，所以由观景窗射入的光线，也会被测光体所接收，而影响到测光的准确性。我们平常摄影时眼睛都靠着观景窗，可以遮住观景窗不使漏光，所以影响不大；但如果相机上了脚架要长时间曝光，就要使用观景窗的遮罩，以免造成测光失误。当然，测光的技术日新月异，像OLYMPUS OM系列有些相机的反光镜是可透光的，测光体藏在反光镜之后；PENTAX LX则是反光镜弹起后再测快门帘的受光量，号称单眼相机界最准确的测光等等，都是当时脍炙人口的创意。

至于LEICA 相机在M6之后的测光方式，是在快门帘面向镜头的一面，涂上一个灰白色的圆圈（相当于中央重点测光），光线通过镜头之后，照射在这个灰白色的圆圈上，反射光再由上方的测光表接收，加以测光。这么做的好处是，如果有强烈的光线直射镜头时，像LEICA CL的直接接收，或是一般单眼相机反光镜镜面的反射接收，都可能因为直射的光线太强而扰乱了整体背景值测光的准确性，造成曝光不足。简言之，就是测光体以其测到的直射强光作曝光指示，但实际上整个画面根本没有那么亮，如果照这样子拍，就会曝光不足。而M6的灰白反射光，可以将直射镜头的光转成散射光，测光体接收此散射光后，可以测得到较为正确的曝光值。打个比方来说，就像我们如果直视探照灯的光束，会觉得亮得睁不开眼睛，旁边什么都看不清楚；但如果探照灯的光打在灰白色的墙上，眼睛则不会觉得刺眼，周边整体景物也会看得较清楚。

这也是为何有人说，LEICA M6没有种种繁复炫技的「矩阵测光」、「三Ｄ测光」等等，但在专家眼中，测光仍然「比较准」的原因之一。

关于LEICA的这一点光荣，LEICA CL惜不与焉！

身世之谜

LEICA CL是LEICA公司和MINOLTA公司合作，由LEICA设计，MINOLTA生产的一部相机。

LEICA公司当年的如意算盘，是打算以M5接收传统高阶消费市场；平价的CL进攻大众市场，以期扩大LEICA的市场占有率。这个决策事后证明完全失败，CL不但没有引吸大众投向LEICA，反而让传统花大钱买LEICA的用家，放弃昂贵巨大又丑陋的M5（以当时的审美观而言），转买平价的CL。

所以LEICA公司自制的M5销路惨淡，亏损连连；而卖出CL的利润却被代工的MINOLTA公司吃掉大半。因此，LEICA公司体认到，她们的相机只有金字塔顶层的消费者买的起，所以只能维持一项产品流通市面。当她们有二样近似的产品同时上市时，低价产品必然吃掉高价产品的销售量。

于是乎，LEICA公司停止了M5（1975年）和CL（1976年）的生产，回归到单一产品路线，并回头生产没有测光系统的M4相机。我们可以说，CL之所以只有短短三年的生产期，并不是因为她本身有什么缺点，也不是有更好的新产品要推出，而是因为她抢了自家人M5的风采。虽然LEICA公司至今仍然不愿意承认这一点。

CL作为一部平价版的LEICA相机，她最大的缺点就是功能比不上正常版的LEICA M系列相机。简单来说，LEICA相机最大的特色就是有坚固耐用的机械结构，明亮的观景窗，准确的对焦机构和安静的快门，这些特质CL都有，但在程度上都不如M机。 CL机身也是非常坚固，观景窗也是非常明亮。只要不跟M机相比，你会发现她已经是够好了！

连动测距对焦机构（RF）

至于对焦机构，可能要费一番唇舌解释。简单来说，所谓连动测距相机（RANGE FINDER CAMERA，简称RF），她的对焦方式是利用三角函数的原理来测量对焦的距离，她有一个观景窗（VIEW FINDER，简称VF，或称取景窗）和一个测距窗（RF），两个窗之间的距离称之为基线，是三角型的底边，而由这两个窗看出去对着被摄体（即欲对焦之点），会得到两个角度，就是三角形底边上的两个夹角。利用简单的三角函数，就可以用底边和二个夹角求出三角形的高，也就是对焦的距离。而利用这个原理所制造出来的机械对焦结构，对于精度的要求极高，就是LEICA的独门专长。

依照以上的说明，我们可以知道，基线越长，即VF和RF离的越远，可用以计算的三角形底边就越长。而且，由VF、RF往外看被摄体的角度就越偏离直角，因此对焦的精密度极限也就会提升。

如果从VF和RF往外看到被摄体的角度都是直角，表示该被摄体在无限远，所以两条视线平行，没有夹角可言。而无限远这个概念在现实中并不存在，而是当被摄体距离相机太远，超过一定的距离之后，机械结构无法判读出些微的角度差异，而直接判定为直角时，超过该距离以后之景物均判定为无限远，这就是RF对焦精密度的极限。

除了基线之外，VF的放大倍率，也会牵涉到对焦的精密度。当VF的放大倍率为1时，我们可以得到完整的对焦成果。这个时候你用眼睛看到的景物有多大，透过VF看到也是一样大，好像只是隔着平光的玻璃一样。但是为了摄影取景上的方便，VF通常会提供比较广阔的视野，也就是说，VF的放大倍率通常小于1。换言之，你透过VF看出去的景物，会比用肉眼看来的小一些，几乎所有的相机都是这样的设计。因此，景物既然缩小了，对焦的精密度自然也跟着缩小。因为所谓手动对焦，就是用肉眼来对焦，东西变小了，当然比较看不清楚。故而，基线长度乘以放大倍率，就是所谓「有效基线」，也是表彰一个连动测距机构对焦准确度极限的重要参考数据。

说了这么多，CL的对焦功力到底和M系列相机差多少呢？

M3、M2、M1、M4、M5、M4-P的基线长均为68.5mm，其中M3的放大倍率高达0.91，有效基线长达62.3mm，可以说是对焦最准的LEICA相机。 M6之后，基线长为69.25mm，放大倍率有三种，分别是 0.58、0.72、0.85，有效基线分别是40.17mm、49.86mm、58.86mm，对焦也是非常的准确。而CL呢？基线长为31.5mm，放大倍率为0.6，因此有效基线长为18.9mm。相比之下，真的和M机差的多，对焦准确度的极限不到M机的一半。以此而言，M机那么贵，还真的不是没有道理的。

不过，只要不用焦距太长，光圈太大的镜头，CL的对焦仍然是可以信赖的。以我所使用的SUMMICRON 50/2的标准镜头而言，全开光圈的对焦依然准确。而依网路资料，在CL接上以下的镜头会出现对焦失误：50/1、75/1.4、 90/2、90/2.8、135/4…。但仍有用家表示在CL上使用90/2或90/2.8时，对焦仍然准确，可能每个人天生的视力有所差异吧！

但要注意的是，同样的镜头，在M6和CL上可对焦的范围也许会不同。比如说我的SUMMICRON 50/2标准镜头，装在M6上，从0.7m到无限远均可准确对焦；但装在CL上，则仅能从1m到无限远准确对焦，在0.7m到1m之间的近距离摄影，是难以对焦的。

在对焦机构的最后补充是，LEICA CL的有效基线虽然是那么的短，但是她仍然是属于「实像式」的连动测距机构，而非「虚像式」的连动测距机构。（所谓的实像、虚像，就是我们小时候物理课本上，那个画着透镜与蜡烛的那一课。）

操作上来说，从CL观景窗中看到的连动测距框，她的边缘是很清楚的，没对到焦时，框中的影像是左右分离的，对到焦时，框中的影像则重叠在一起，故称「叠影对焦」。实像式的叠影对焦，除了框中景物重叠外，框内框外的景物有平整的切痕，所以可以利用对焦框的上边或下边，就景物中垂直的线条，进行类似单眼相机裂相对焦屏的裂相对焦功能。

据研究，人眼利用裂相对焦（景物中的一条线，没对到焦时是断的，对到焦时是连在一起的）的准确度，为叠影对焦准确度的五倍。所以说，CL虽然在对焦上不如老大哥M机，但比起同时代只有虚像式叠影对焦的日制RF机（即测距框的边缘是模糊的，无法在框边提供类似裂相的效果，只有叠影对焦的功能），还是要强上许多了！

快门

CL采用LEICA自豪的布帘式快门，不过由于机体太小了，因此只能采用纵走式的布帘快门，与一般 LEICA M机所采用横走式的布帘快门不同。依我个人的感觉，M机横走式的快门在手持时比较稳定，CL的纵走式快门则比较有震动的可能。这和我们手持相机的习惯有关，通常我们是以右手握住相机的右侧，横走式快门的左右震动刚好被右手所抵消，纵走式快门的上下震动则不易被右手缓冲；但若你同时以左手托着相机的下方，亦可提高稳定度。不过这种震动感觉的差异是很轻微的，大部分的状态下应该可以略过不提。而且，自从我加装SOFTRELEASE之后，手感上获得很大的改善。

CL的快门转盘并不在机顶，而是在机身正面左上方，刚好突出于机顶一点点，转动十分的方便，最高快门1/1000秒，最低快门1/2秒，并有B快门的设定，闪灯同步为1/60秒。和现代相机相比，1/1000秒的最高快门可能有点逊，但用到更高快门的机会事实上并不多。而且，为了保持快门的稳定与静肃性，LEICA所有的RF相机都没有高于1/1000秒的快门。

观景窗

CL观景窗的框线有三种，40mm、50mm、90mm，至于整个观景窗的范围大约为35mm。使用时40mm、50mm的框线始终存在，90mm的框线在装上镜头后自动出现。

和M机不同的是，CL的框线没有手调的功能，只能在装上镜头后自动显示。框线于观景窗中的显示，十分的清楚，和M机并无不同。此外，CL在观景窗的上方显示快门值，LEICA的RF相机中，只有M5、CL、M7有显示快门值的功能；右方则以指针的方式显示曝光值，当指针指在中间时，表示曝光和测光表是一致的，至于指针指上下偏转到底，约各为测光值三格的差距。但就指针偏离中央而未到上下极限时，到底是差几格，并没有标示以资区分。这是可惜的地方，可能要用熟了之后才可以抓得准吧！

底片室及电池

CL装底片的方式和M机不同，但差不多麻烦。装底片时，CL的背盖连底必需要拆下来（就像MINOX 35系列的相机一样），然后有一块底片压板要掀起来，装上底片后，将压板压好，再把背盖连底盖锁回去就完成了。这样的设计理念一如M机，Leica公司坚持，就算相机摔坏了，底片也绝对不会从相机内弹出来而曝光毁损。

CL是一部全手动的相机，只有测光表需要电力，而其使用的625水银电池（1.35v）目前因环保法令之故，很难买。代用的碱性电池625U（1.5V），电压不对，会影响测光表的准确性。市面上有售电池转接器MR-9可使用，但限制搭配SR44的「银电池」使用，不能搭配LR44的碱性电池使用。 SR44电池，市面亦不多见，价格也是LR44的数倍之多。此外，CL装电池的地方真是设计上的一大败笔，电池盒在卷片机构的下方，你必需将背盖整个拆开才能装电池，也就是说，万一你照到一半没电了，你也只能硬着头皮拍完，或者先回片，才能打开背盖换电池。我实在没有看过比这个更乌龙的设计。

关于这种老相机的电池问题，在底片之中古时代，有很多五花八门的解决方法。比方有人说，可以将碱性电池625U（1.5V）的中间挖掉，再焊上萧特基二极体（SCHOTTKY diode），再接上LR44，就可以得到对的电压。这种功夫在下甚为佩服，可惜自己做不来。还有人表示可在医疗器材行购买助听器使用的za675电池代用，电压为1.4V。亦有推荐德国制的Varta V80H镍氢电池，可充电循环使用，输出电压是1.2V。

CL其余的规格说明如下：ASA值设定：26-1600。有热靴及PC闪灯接点。背带扣环在相机的左侧，直挂式，上扣环在机体上，下扣环在背盖上。以这种体型的相机，直挂式背带比横挂式背带更为理想。而背带装上后，拆下背盖时可有背带相连，不易遗失，不像M机的底盖常有掉落的情形发生，是一个优点。但背带扣环在相机左侧，实在不佳，因为一般人多以右手持相机，带子最好在右侧，才方便缠绕于右手上，以作为相机被撞落时的安全保护。不过话说回来，如果带子位于右侧，当你脖子上挂着相机，要直接拿起来拍时，又会造成拿取的不便。因此，这个问题真是见人见智吧！

相机族谱

最后，叙述一下CL的族谱，这也是LEICA这种严谨的大厂，才能提供的收藏乐趣。 CL总共挂三种牌子，LEICA CL是嫡子，日本国内版这个庶子称为LEITZ-MINOLTA CL，在LEICA决定停产CL之后，MINOLTA公司又继续生产了一些，这个遗腹子则称为MINOLTA CL。三者其实是一样的相机，只是挂牌不同。不过，也只有嫡子LEICA CL可以列入LEICA公司的生产流水号。

详情如下，1973-1974上市的CL机身编号自1300001-1335000共三万五千台， 1974（2.25）-1975上市的CL机身编号自1395001-1410000共一万五千台，1975-1976上市的CL机身编号自 1425001-1440000共一万五千台，总计共生产了六万五千台。至于庶子和遗腹子据统计约生产二万台左右。据网路上不具名的说法，CL在内部设计上曾有六次变更改进，因此后期的相机也许比前期的相机更加稳定。至于在二手市场的价格上，相同品相的相机，嫡子的身价高于庶子及遗腹子，这可以说是品牌的附加价值，不过如果只是要用的话，倒不必如此计较，毕竟三台相机的设计和生产都是一样的。以上的资料，可供作CL爱好者的参考。