【飞扬双月刊】给孩子正确的智慧财产教育

常搭捷运的人一定可以发现，近年来，在车上玩游戏的人渐渐多了，不管是PDA、手机、PSP，以及在全球热买超过一亿台的NDS主机(Nintendo Dual Screen)都很盛行。咦？从NDS背后的卡匣插槽仔细一看，卡匣中怎么还插着一个更小的卡匣呢？对电玩熟悉的人都知道，这是盗版软体，因为正版的NDS软体是不会有这样的小卡匣的。以前的父母严格禁止孩子打电动，现在的孩子可真是幸福多了，父母不但适度开放，甚至会愿意去了解、去参与孩子喜欢的游戏。但我想发问的是，「您有给孩子正确的智慧财产教育吗？」

虽然没能做精确的统计，但至少以笔者周遭经验，还未遇过有认识的为人父母者，鼓励孩子玩正版软体。他们千遍一律的反应是「有盗版可以用，既然用起来都一样，何必买正版？太浪费钱了！」然而，既然称之为「盗」版，想必不是什么多正派的东西，您说是吧？

您认为您正在教孩子节俭的美德，但是却同时也在教他「偷窃」！或许，您认为不管从「情、理、法」来看，使用盗版软体与窃盗罪，无法等量齐观，但是这背后透露的价值观是：「为了节省金钱，对于想要的东西，可以不必用正当的方式得到。」可是，因为软体看不见、摸不到，又因为它可以复制的特性，使得「看起来」没有人受到损失，真的是这样吗？

根据BSA(注1)的统计，台湾在2008年，因为盗版软体造成的损失，高达64.5亿元新台币(注2)，这背后代表的意义是，运用脑力智慧开发软体的资讯工作者，其努力无法成为报酬。虽然，从著作权法的规定看来，自己在家中使用盗版软体，量不太大，并不构成侵害著作权的行为(注3)；另一方面，即使您不服气地认为自己不是「偷窃者」，可是对于盗版商，从「有需求就有供给」的角度来看，在道德上，您是否也成为资助盗版软体商的赞助者？即使是没有提供盗版游戏，但是提供「改机」服务(指破解游戏机中的防盗版机制，让机器可以执行盗版软体)的业者，也是不在法律所允许的范围内。因为著作权法第八十条之二规定：「著作权人所采取禁止或限制他人擅自进入著作之防盗拷措施，未经合法授权不得予以破解、破坏或以其他方法规避之。破解、破坏或规避防盗拷措施之设备、器材、零件、技术或资讯，未经合法授权不得制造、输入、提供公众使用或为公众提供服务………」，这样的行为，依著作权法第九十六条之一的规定，可能会受到「一年以下有期徒刑、拘役，或科或并科新台币二万元以上二十五万元以下罚金」的处罚！因此，若花钱「改机」，那恐怕也是对于不合法业者的资助行为呢！

当然，对于软体的定价，我们也不应该绝对地受到厂商宰割。政府在打击盗版的具体作法上，除了消极逮捕盗版商(而且要抓大尾的上游压片工厂，不要只抓兼差卖盗拷光碟的大学生)之外，应该要推动更积极的机制，让软体可以更在被更多人合法使用的同时，又不致于造成太大的财务负担。举例而言，像部分学校有校园授权软体的机制，让在学学生或是授课教师可以免费使用相关软体，如防毒、字型、绘图等等。教育当局应力促厂商推出功能相差无几，但只授权给老师学生，且价格可让大多数师生接受的「教育版」软体(特别是美工、艺术等专业软体，价格不菲，以万计价)，让学生可以在完成学业、做好作业的同时，又不致于「不得不使用」盗版软体，也让老师在教学上，可以用得更安心、不必担忧自己是否侵害著作权。对于有垄断嫌疑的软体大厂，政府也应拿出魄力与之斡旋，以免让厂商狮子大开口。保护智慧财产固然重要，但这凡事离不开电脑网路的资讯化时代，若软体成为少数有财力人士才能接近使用的工具，只会造成「数位落差」，加大了知识的鸿沟，对公益与社会发展有害无益。

另一方面，软体使用并非就只有「花大钱买正版vs. 花小钱用盗版」的二元对立。自由软体、免费软体也日趋完善，如AVG、AVIRA(俗称小红伞)等防毒软体，或是办公室文书的Open Office，皆可满足一般人工作与生活需求，且人人可免费下载合法使用。在这样的状况下，很难再以「我没钱，但若没有这些盗版软体我日子就过不下去」为借口，使用盗版软体了。

再回到家庭教育的角度，假如孩子今天偷了一本书、一辆单车，相信关心孩子的父母，一定会加以斥责并辅导。但是若父母鼓励孩子使用盗版软体，对于孩子有心支持正版软体时，反而以「奢侈、浪费」的观点加以斥责，这不啻是一种价值观的混乱？

那么，您要给孩子怎样的价值观？若您的孩子有心从事软体产业工作，您的行为或许已经对他先浇了一头冷水。当努力无法得到回报的同时，有怎样的动力可以促使软体工作者去持续努力，开发更好的软体？对于「使用者付费」的观念而言，若您强迫孩子使用盗版软体，却还暗自夸耀自己教孩子落实节俭的美德，您难道不担心孩子日后也会以节俭、省钱为借口，用不正当的方式得到其他的东西吗？

注1：Business Software Alliance，为一个促进全球软体及硬体产业发展目标而设立的非营利组织，全球总部位于美国华盛顿特区。 (资料来源： http://www.bsa.org/country/BSA and Members.aspx )

注2：资料来源： http://www.bsa.org/country/News and Events/News Archives/global/05122009-idc-globalstudy.aspx

注3：著作权法第八十七条第一项第五款：有下列情形之一者，除本法另有规定外，视为侵害著作权或制版权……五、以侵害电脑程式著作财产权之重制物作为营业之使用者。