你需要與同齡人不同的想法，需要知道多數人不分享的見解，新的東西。

思想獨立的人通常不知道他們的想法與傳統想法有多麼不同，至少在他們公開聲明之前是這樣。

你和誰在一起很重要。如果你周圍都是思想傳統的人，它會限制你可以表達的想法，而這反過來又會限制你有哪些想法。但是如果你身邊有思想獨立的人，你就會有相反的體驗：聽到別人說令人驚訝的事情會鼓勵你去思考更多。

當你站在足夠遠的地方，你可以看到想法像波浪一樣在人群中傳播。最明顯的是時尚：你注意到有幾個人穿著某種襯衫，然後越來越多，直到你周圍有一半的人穿著同樣的襯衫。你可能不太在乎你穿什麼，但也有知性時尚，你絕對不想參與其中。尋找未被發現的想法的最佳地點是沒有其他人在尋找的地方。

獨立思想的內部結構——它包含三個組成部分：對真理的挑剔、拒絕被告知要怎麼想（違反直覺），以及好奇心。

2020 年11 月

有些工作如果不與同齡人不同的想法，是無法做好的。例如，要成為一名成功的科學家，僅僅正確是不夠的。你的想法必須既正確又新穎。你不能發表論文說別人已經知道的事情。你需要說一些其他人還沒有意識到的事情。

對於投資者來說也是如此。對於公開市場投資者來說，正確預測一家公司將如何做是不夠的。如果很多人做同樣的預測，股價已經反映了，沒有賺錢的空間。唯一有價值的見解是大多數其他投資者不分享的見解。

你也會在初創公司的創始人身上看到這種模式。你不想創辦一家創業公司來做每個人都認為是個好主意的事情，或者已經有其他公司在做。你必須做一些在大多數人看來是個壞主意的事情，但你知道事實並非如此——比如為幾千名愛好者使用的微型計算機編寫軟件，或者創建一個網站讓人們租用陌生人的氣墊床。樓層。

散文家也是如此。一篇告訴人們他們已經知道的事情的文章會很無聊。你必須告訴他們一些新的東西。

但這種模式並不普遍。事實上，它不適用於大多數類型的工作。在大多數類型的工作中——例如，成為一名管理員——你所需要的只是前半部分。你需要做的就是正確。其他人都錯了並不重要。

大多數類型的工作都有一點新奇的空間，但在實踐中，需要獨立思想的工作類型和不需要獨立思想的工作類型之間存在相當明顯的區別。

我希望有人在我還是個孩子的時候就告訴我這種區別，因為當你決定你想做什麼樣的工作時，這是最重要的事情之一。您是否想做那種只有通過與其他人不同的想法才能獲勝的工作？我懷疑大多數人的潛意識會在他們的意識有機會之前回答這個問題。我知道我的。

獨立思想似乎更多是與生俱來的，而不是後天培養的。這意味著如果你選擇了錯誤的工作類型，你就會不開心。如果你天生思想獨立，你會發現做中層經理會很沮喪。而且，如果您天生具有傳統觀念，那麼如果您嘗試進行原始研究，那麼您將遇到逆風。

然而，這裡的一個困難是，人們經常錯誤地認為他們在從傳統思維到獨立思維的範圍內屬於哪個位置。思想傳統的人不喜歡認為自己是思想傳統的人。無論如何，對他們來說，他們真的感覺好像他們對所有事情都做出了自己的決定。他們的信念與同齡人相同，這只是一個巧合。與此同時，思想獨立的人通常不知道他們的想法與傳統想法有多麼不同，至少在他們公開聲明之前是這樣。 [ 1 ]

到成年時，大多數人大致知道他們有多聰明（狹義上解決預設問題的能力），因為他們不斷地接受測試並根據它進行排名。但學校通常忽略獨立思想，除非他們試圖壓制它。所以我們沒有得到任何類似的關於我們是多麼獨立的反饋。

甚至在工作中可能會出現像鄧寧-克魯格這樣的現象，最傳統的人相信他們是獨立的，而真正獨立的人擔心他們可能不夠獨立。

你能讓自己更獨立嗎？我認同。這種品質可能在很大程度上是與生俱來的，但似乎有辦法放大它，或者至少不壓制它。

最有效的技術之一是大多數書呆子無意中實踐的技術：只是不太了解傳統信念是什麼。如果你不知道你應該遵守什麼，就很難成為一個循規蹈矩的人。儘管如此，這些人可能已經是獨立思想了。一個思想傳統的人可能會因為不知道其他人的想法而感到焦慮，並且會更加努力地找出答案。

你和誰在一起很重要。如果你周圍都是思想傳統的人，它會限制你可以表達的想法，而這反過來又會限制你有哪些想法。但是如果你身邊有思想獨立的人，你就會有相反的體驗：聽到別人說令人驚訝的事情會鼓勵你去思考更多。

因為思想獨立的人覺得被思想傳統的人包圍會感到不舒服，所以一旦有機會，他們就會傾向於自我隔離。高中的問題是他們還沒有機會。此外，高中往往是一個內向的小世界，居民缺乏信心，這兩者都放大了墨守成規的力量。所以高中通常是一個糟糕的時期對於思想獨立的人。但即使在這裡也有一些優勢：它教你要避免什麼。如果你後來發現自己處於一種讓你認為“這就像高中一樣”的境地，你知道你應該離開。 [ 2 ]

另一個將獨立思想和傳統思想融合在一起的地方是成功的初創公司。創始人和早期員工幾乎總是思想獨立；否則啟動不會成功。但是思想傳統的人遠遠多於思想獨立的人，所以隨著公司的發展，原有的思想獨立精神不可避免地被淡化了。除了公司開始爛的明顯問題之外，這會導致各種問題。最奇怪的事情之一是，創始人發現自己能夠與其他公司的創始人比與自己的員工更自由地交談。 [ 3 ]

幸運的是，您不必將所有時間都花在思想獨立的人身上。有一兩個可以定期交談的人就足夠了。一旦你找到他們，他們通常和你一樣渴望交談；他們也需要你。儘管大學不再像以前那樣壟斷教育，但好的大學仍然是結識思想獨立的人的絕佳方式。大多數學生仍然具有傳統思想，但您至少會發現成群的思想獨立，而不是您在高中時可能發現的接近於零的思想。

它還可以朝另一個方向發展：除了培養一小群思想獨立的朋友之外，還可以嘗試結識盡可能多的不同類型的人。如果您有其他幾組同行，它將降低您直接同行的影響力。此外，如果您身處多個不同的世界，您通常可以將想法從一個世界導入另一個世界。

但我所說的不同類型的人並不是指人口統計學上的不同。為了使這項技術發揮作用，他們必須以不同的方式思考。因此，雖然去其他國家旅行是個好主意，但您可能會在拐角處找到想法不同的人。當我遇到一個對一些不尋常的事情了解很多的人（幾乎包括每個人，如果你深入挖掘的話），我會嘗試了解他們所知道的其他人不知道的事情。這裡幾乎總是有驚喜。當你遇到陌生人時，這是一種很好的交談方式，但我不是為了交談。我真的很想知道。

通過閱讀歷史，您可以擴展時間和空間的影響源。當我閱讀歷史時，我不僅要了解發生了什麼，而且要嘗試深入了解過去生活的人們的頭腦。事情在他們看來如何？這很難做到，但值得付出努力，因為同樣值得遠行以三角測量一個點。

您還可以採取更明確的措施來防止自己自動採納傳統觀點。最普遍的就是培養一種懷疑的態度。當你聽到有人說什麼時，停下來問問自己“這是真的嗎？” 不要大聲說出來。我並不是建議你讓每個與你交談的人承擔證明他們所說的話的責任，而是你自己承擔評估他們所說的話的責任。

把它當作一個謎題。你知道一些被接受的想法後來會被證明是錯誤的。看看你能不能猜到哪個。最終目標不是在你被告知的事情中找到缺陷，而是找到被破碎的想法所掩蓋的新想法。所以這個遊戲應該是一個令人興奮的新奇探索，而不是一個無聊的智力衛生協議。當您開始問“這是真的嗎？”時，您會感到驚訝，答案不是立即是肯定的。如果你有任何想像力，你更有可能擁有太多的線索而不是太少。

更一般地說，您的目標應該是不要讓任何事情未經檢查就進入您的腦海，並且事情並不總是以陳述的形式進入您的腦海。一些最強大的影響是隱含的。你怎麼注意到這些？通過退後一步，觀察其他人如何獲得他們的想法。

當你站在足夠遠的地方，你可以看到想法像波浪一樣在人群中傳播。最明顯的是時尚：你注意到有幾個人穿著某種襯衫，然後越來越多，直到你周圍有一半的人穿著同樣的襯衫。你可能不太在乎你穿什麼，但也有知性時尚，你絕對不想參與其中。不只是因為你想要對自己的思想擁有主權，還因為不合時宜想法不成比例地可能導致有趣的地方。尋找未被發現的想法的最佳地點是沒有其他人在尋找的地方。 [ 4 ]

為了超越這個一般建議，我們需要看看獨立思想的內部結構——我們需要鍛煉的個別肌肉，事實上。在我看來，它包含三個組成部分：對真理的挑剔、拒絕被告知要怎麼想，以及好奇心。

對真理的挑剔不僅僅意味著不相信虛假的事情。這意味著要小心相信的程度。對於大多數人來說，信念的程度未經檢驗就沖向極端：不可能的變得不可能，而可能的變得確定。 [ 5 ] 對於思想獨立的人來說，這似乎是不可原諒的草率。從高度投機的假設到（明顯的）重言式，他們願意在他們的腦海中擁有任何東西，但在他們關心的主題上，每件事都必須貼上經過仔細考慮的信念程度的標籤。 [ 6 ]

思想獨立的人因此對意識形態感到恐懼，這需要一個人同時接受一整套信仰，並將它們視為信仰。對於一個思想獨立的人來說，這似乎令人反感，就像對一個對食物挑剔的人來說，咬一口裝滿各種年齡和來源不明的成分的潛艇三明治一樣。

沒有這種對真理的挑剔，你就不能真正獨立。僅僅抵制被告知要怎麼想是不夠的。這類人拒絕傳統觀念，只是用最隨意的陰謀論代替它們。而且由於這些陰謀論往往是為了捕捉他們而製造的，他們最終的獨立性不如普通人，因為他們受制於一個比單純的慣例更嚴格的主人。 [ 7 ]

你能增加你對真理的挑剔嗎？我會這麼認為。以我的經驗，僅僅想著你挑剔的事情就會導致挑剔的增長。如果是這樣，這是我們可以擁有更多的稀有美德之一，而不僅僅是想要它。如果它像其他形式的挑剔一樣，也應該可以鼓勵孩子。我當然從我父親那裡得到了很多。 [ 8 ]

獨立思想的第二個組成部分，即拒絕被告知該想什麼，是這三個組成部分中最明顯的。但即使這樣也經常被誤解。人們對此犯的最大錯誤是認為它僅僅是一種消極的品質。我們使用的語言強化了這個想法。你不合常規。你不在乎別人怎麼想。但這不僅僅是一種免疫力。在思想最獨立的人中，不被告知思考什麼的願望是一種積極的力量。這不僅僅是懷疑，而是對顛覆傳統智慧的想法的積極享受，越違反直覺越好。

一些最新穎的想法在當時看起來幾乎像是惡作劇。想想你對一個新想法的反應是多久笑一次。我不認為這是因為新奇的想法本身很有趣，而是因為新奇和幽默都有某種令人驚訝的地方。但是，雖然不完全相同，但兩者足夠接近，以至於在具有幽默感和獨立思想之間存在一定的相關性——就像沒有幽默感和傳統思想之間存在一定的相關性一樣。 [ 9 ]

我不認為我們可以顯著增加我們對被告知該怎麼想的抵抗力。它似乎是獨立思想的三個組成部分中最先天的；成年後具有這種品質的人通常在孩提時代就表現出明顯的跡象。但是，如果我們不能增加對被告知該怎麼想的抵抗力，我們至少可以通過與其他思想獨立的人在一起來支撐它。

獨立思想的第三個組成部分，好奇心，可能是最有趣的。在某種程度上，我們可以對新穎想法從何而來的問題給出一個簡短的回答，那就是好奇心。這就是人們在擁有它們之前通常的感受。

根據我的經驗，獨立思想和好奇心可以完美地相互預測。我認識的每個思想獨立的人都非常好奇，而我認識的每個思想傳統的人都沒有。奇怪的是，孩子們除外。所有的小孩子都很好奇。也許是因為即使是有傳統觀念的人，一開始也必須好奇，才能了解什麼是傳統。而思想獨立的人是好奇的貪吃者，即使吃飽了也會繼續吃東西。 [ 10 ]

獨立思想的三個組成部分協同工作：對真理的挑剔和對被告知要思考什麼的抵制在你的大腦中留下空間，而好奇心會找到新的想法來填補它。

有趣的是，這三種成分可以相互替代，就像肌肉一樣。如果你對真理足夠挑剔，你就不必抗拒被告知要怎麼想，因為挑剔本身就會在你的知識中造成足夠的空白。任何一種都可以彌補好奇心，因為如果你在大腦中創造了足夠的空間，你對由此產生的真空的不適感會增加你的好奇心。或者好奇心可以彌補它們：如果你足夠好奇，你不需要清理大腦空間，因為你發現的新想法會推出你默認獲得的傳統想法。

因為獨立思想的組成部分是可以互換的，你可以在不同程度上擁有它們，但仍然得到相同的結果。因此，不存在獨立思想的單一模型。一些思想獨立的人是公然顛覆的，而另一些人則是默默地好奇。他們都知道秘密握手。

有沒有培養好奇心的方法？首先，您要避免抑制它的情況。您目前所做的工作在多大程度上激發了您的好奇心？如果答案是“不多”，也許你應該改變一些東西。

你可以採取的最重要的積極步驟來培養你的好奇心，這可能是尋找與之相關的話題。很少有成年人對每件事都同樣好奇，而且似乎您無法選擇自己感興趣的主題。因此，由您決定是否找到它們。或者在必要時發明它們。

增加好奇心的另一種方法是沉迷於它，通過調查你感興趣的事物。在這方面，好奇心與大多數其他慾望不同：沉迷於它往往會增加而不是滿足它。問題導致更多問題。

好奇心似乎比對真理的挑剔或拒絕被告知要怎麼想更具有個人色彩。就人們擁有後兩者的程度而言，它們通常非常籠統，而不同的人可能對非常不同的事物感到好奇。所以也許好奇心是這裡的指南針。也許，如果你的目標是發現新穎的想法，那麼你的座右銘不應該是“做你喜歡的事”，而應該是“做你感興趣的事”。

註釋

[ 1 ] 沒有人認為是傳統思想這一事實的一個方便的結果是，您可以說出您喜歡傳統思想的人，而不會遇到太多麻煩。當我寫“墨守成規的四個像限”時我預計激進的傳統思想會引發一場憤怒的風暴，但實際上它非常平靜。他們感覺到這篇文章有一些他們非常不喜歡的地方，但他們很難找到一個特定的段落來固定它。

[ 2 ] 當我問自己高中生活是什麼樣的時，答案是推特。它不僅充滿了傳統思想的人，因為它的大小不可避免地會是這樣的，而且還會受到傳統思想的猛烈風暴，這讓我想起了對木星的描述。但是，雖然花時間在那裡可能是一種淨損失，但它至少讓我更多地思考獨立思想和傳統思想之間的區別，否則我可能不會這樣做。

[ 3] 在成長中的初創公司中，獨立思想的下降仍然是一個懸而未決的問題，但可能會有解決方案。

創始人可以通過有意識地只僱傭思想獨立的人來延緩問題的發生。當然，這也有附帶的好處，那就是他們有更好的想法。

另一種可能的解決方案是製定政策，以某種方式破壞墨守成規的力量，就像控制棒減緩連鎖反應一樣，使傳統思想不那麼危險。洛克希德臭鼬工廠的物理分離可能有一個附帶好處。最近的例子表明，像Slack 這樣的員工論壇可能不是一個絕對的好東西。

最激進的解決方案是在不發展公司的情況下增加收入。你認為僱傭那個初級公關人員會比程序員便宜，但是對你公司的獨立思想的平均水平有什麼影響呢？ （員工相對於教職員工的增長似乎對大學產生了類似的影響。）也許關於外包工作的規則應該不是你的“核心能力”，應該增加一個關於外包工作的規則，這些工作是由那些會破壞你的文化的人完成的。僱員。

一些投資公司似乎已經能夠在不增加員工數量的情況下增加收入。自動化加上“技術堆棧”不斷增加的清晰度表明，有朝一日這對產品公司來說是可能的。

[ 4] 每個領域都有知識時尚，但它們的影響各不相同。例如，政治往往很無聊的原因之一是它非常受制於他們。對政治有意見的門檻遠低於對集合論有意見的門檻。因此，雖然在政治上有一些想法，但在實踐中，它們往往會被知識時尚浪潮所淹沒。

[ 5 ] 思想傳統的人經常被他們的觀點的力量所愚弄，相信他們是獨立思想的。但堅定的信念並不是思想獨立的標誌。而是相反。

[ 6] 對真理的挑剔並不意味著一個思想獨立的人不會不誠實，但他不會被欺騙。這有點像紳士的定義，即永遠不會無意粗魯的人。

[ 7 ] 你在政治極端分子中尤其看到這一點。他們認為自己是不墨守成規的人，但實際上他們是小眾墨守成規的人。他們的觀點可能與普通人不同，但他們往往比普通人更受同齡人觀點的影響。

[ 8 ] 如果我們擴大對真理的挑剔的概念，使其排除拉皮、虛假、浮誇以及嚴格意義上的虛假，我們的獨立思想模型可以進一步擴展到藝術。

] 但是，這種相關性遠非完美。哥德爾和狄拉克在幽默部門似乎並不是很強大。但是一個既“神經典型”又沒有幽默感的人很可能是傳統思想。

[ 10 ] 例外：八卦。幾乎每個人都對八卦感到好奇。

參考

http://paulgraham.com/think.html