給韋伯的信

韋伯：

你好。

說來奇怪，我最近常常想起小時候聽的童話，講的是動物們推翻人類搞農場建設的往事，你也算是那個風雲時代的親歷者，應該比我清楚。故事最後的那個場景裡，豬領袖們已經人模人樣。

韋伯，我可沒有歧視你們種族的意思，此前我一直認為人和豬可以互助共生，只是類種界限涇渭分明，但現在卻覺得，人和豬、和動物並非真有大的不同。

我還記得小時候，藍爺爺教我們分東西：湯要人人喝夠，糖就不一定人人都有。他笑瞇瞇坐在一旁，看我們打得天翻地覆，改叫我們小猴子。

我們爭累了，他便教我們選孩子王。 “孩子們，文明社會不接受暴力，七嘴八舌也爭不出道理，你們派個代表來和我交易吧。”就這樣，粗胳膊的大個子被選了出來，反正打架我們也打不過他，讓他來分糖多少能吃到點。

後來我上學讀書才知道，分糖就是政治，大個子就是權力。

韋伯，曾經我也覺得“比誰的胳膊粗”這種事不會再出現在人類社會了，我出生在世紀之交，中道政治在全球範圍的反撲讓人們沉迷其中，進而有了歷史終結的錯覺，直到最近幾年。我們的國家劍拔弩張，張口閉口“制裁”。我和大個子早已過了打架的年紀，但那些“制裁”場面卻頗有我們當年捲起袖子比胳膊的味道。

你知道最近棉花的事情吧？我們國家有個叫棉花谷的地方，世界上五分之一的棉花都從那產出。可是我還沒去過棉花谷，就已經昏了腦袋。我讚賞“公平奧林匹克”運動[1]中體現的人權精神，也同意企業不該將經濟行為政治化的倡議；我質疑奧比島戰略研究所56頁的調查報告[2] ，卻也對那些論壇上棉花谷同胞的遭遇將信將疑；我看棉花谷電視台和奧比島電視台的涉谷（指棉花谷）紀錄片都流淚了，韋伯，是我錯了嗎？我想知道誰是對的，誰在撒謊？我從出生至今所經歷的穩定，到底是真正的常態還是永恆動蕩之間的小小過渡？

時間不早了，我也該停筆了。我多麼羨慕你和夏洛特、和阿芬的友情，你們分屬三個不同物種，卻能擁抱彼此。不像我，身邊都是人類的面孔，卻不知道誰可以擁抱。

注：

1.韋伯指《夏洛特的網》中的主角豬。 “小時候聽的童話”指《動物莊園》，原標題是Animal Farm: A Fairy Story。兩本小說都出版於上世紀四五十年代，所以說它們同屬一個“風雲時代”。

2.藍爺爺教分東西，指Lenski的分配理論：第一原則，社會成員生存按需分配，第二原則，剩餘產品分配由權力決定。體力是權力產生的生物基礎。

3.關於糖，我想到的是《甜與權力》中西敏司的描述，糖成為“第一個充斥著資本主義勞動生產力和消費之間相互關係的消費品”。

[1] https://cleanclothes.org/campaigns/past/play-fair-olympics

[2] https://www.aspi.org.au/report/uyghurs-sale