经验｜凡人应如何使用天才

大众天才

用各种方式赞扬、崇拜，但切记不可流俗，要学会从各种刁钻的角度捧，比如从文学角度捧莫札特超前于萨德的庸俗笑话，或者从病理学的角度捧尼采梅毒疮疤形状的美学意义。这种不同于大众的理解，很容易被完全不懂的人解读为「深刻理解」，在此过程中，您只需要了解莫札特充满屎尿屁的通信和低级庸俗的萨德式市井笑话，以及梅毒疮疤的通常性状和一些初阶几何学名词，就可以让一部分人相信您很懂音乐跟哲学，这样使用天才后的回报，远大于您利用每天蹲马桶时间读名人八卦的小投入。
另外，距离自己世代越远的就越要捧，如果真的迫切需要大众崇拜的目光，可以尝试从色诺芬的历史著作里随意寻找一些古希腊学者们的小八卦。但要是一点都不感兴趣至少不要提起，一个字都不要提，不然被讨厌的人追问到，整个人都会变得很恼火。

非学院天才

如果您至少毕业于某所技术学院，就完全有资格大肆批评那些非学院派人士，借以凸显您的学院背景。 （小撇步：可以顺便谈及您在技术学院学生生活的点点滴滴，以引起部分工人阶层的共鸣。）这几乎是一种在这个时代最为盛行的道德压制。
比如您可以指责费马某个定理写错，或者总是以书边空间不足为借口不给出详细证明过程，进而变本加厉地推断出他根本不懂欧几里得式证明，甚至可以谩骂他在图书馆书上乱写乱画的不道德行为。但要注意的是，如果您自己的数学水准只有解中学方程式的程度，谩骂对象请另择他人。

不被大众熟知的天才

这类天才请以「肃清」为最终目标的谩骂为主，比如可以骂侯世达对巴哈乐句的理解模棱两可、根本不懂音乐；或者骂金岳霖不要脸总想着插足林徽音的婚姻之类的。甚至于，如果您的读者跟您一样没逻辑，顺便还可以加上万能的一句：「连普通人都不知道他名字这种，算哪门子天才？」
但也可以同时找一些没有舆论风险的小众天才人物，拿出来大加赞扬，用来表现你伯乐相老马、慧眼识遗珠的能力。比如吉罗拉莫‧萨佛纳罗拉这种用基督反对启蒙思想的，尽管几乎已经没有关联，但就算随便抄一下赞扬斯多葛式生活的语句或文章都好（要记得在发表文章前将「斯多葛」全文替换为「基督徒」），届时还会有整个基督教为你做挡箭牌！

博学的天才

就总是有那种靠旁门左道骂不到的天才，几乎在您每个能想像到的领域都有所涉猎，像翁贝托‧埃柯这种，您要是骂他爱乱造拉丁词或者乱用古代义大利文里的生僻字，就会容易被另一群恰好读过英文注释的人质疑没文化。这个时候骂他爱乱吃甜食跟乳酪就好，甚至可以骂他不但要吃，还要以「给大脑的思考提供充足营养」这种小学生才想得出来的烂理由当借口。就骂他幼稚！俗不可耐的幼稚！

活着的天才

如果这位天才他与你同领域，就要不遗余力地骂，只要丝毫别涉及专业：可以随意污蔑他譬如道德败坏、弄哭小朋友、甚至拉屎不擦屁股……这虽然会使您在行业里的名气变得为人不齿（显然您并不在乎，就好像「无穷小」跟「0」，在生活的尺度下几乎是同义词一样）然而透过显示您的道德和生活水准高于对方，足以让没逻辑的读者看到后自行想像您专业水准也比他高的样子。
无论您是否喜欢对方，但只要这位天才他不在您涉猎的领域内，就要不遗余力地捧，以暗示您其实有在涉猎该领域，并且可以不用理解或写出任何有实质的专业内容，就可以顺便向读者暗示您其实读得懂人家的文章，搞得好像自己明明就不懂的专业水准已经接近那位天才一样。

不符合一部分人价值观的天才

就是有很多天才，即使过去了将近一百年，您该看不懂人家的理论还是一样看不懂，作为一个平凡人来讲，这或许很令人生气。
比如阿兰杜林这种，就可以抱怨他不支持二战之后英国应对少子化的国家政策，甚至因此像一个粉红脑一样骂他卖国都会很有舆论价值。又或者像薛丁格这种爱往自己的理论里面塞公式的，读不懂也不要气急败坏地乱猜人家哪个希腊字可能有用错，只要从女权主义的角度骂他因为妻子不能怀孕就公开出轨找情妇养私生子之类的就好。什么科学不科学，只有道德这种东西，就在您各方面都不如人家的时候最管用了！

最后的注意事项！

无论您要去骂哪个天才来引起一部分看不惯天才的废柴们的共鸣，请一定不要、完完全全不要涉及天才们的专业，天真地觉得「啊天才就权威馁～质疑一下就有人跳脚了馁～」。若因此使您被埋在一堆看不懂的专业名词里面、令您的死相变得很难看，本文作者概不负责。

微纪事Diario Micro系列，灵感来源于Umberto Eco的短篇集Diario Minimo，会在这个题材下写一些仿讽体裁的短篇小说或其他体裁的脱线文章。如果不更新了，说明暂时没有灵感~_~

#微纪事