📝📝：资讯网路专题Ep. 3｜专业之死

专业之死

网路无疑地带来了知识的解放以及高度的便利性，然而，却也不可避免地导致了知识权威形象的瓦解。 Tom Nichols 称该现象为「专业之死」（The death of expertise），归咎其因便是因为网路的双向传播功能以及扁平化特性，让专家跟平民可以平起平坐。 Tom Nichols 评论网路的资讯通透性所造成的影响

「虽然专业人士对网路非常不满，但网路其实并非专业遭到挑战的原因。真要说，网际网路是加速了专家与素人之间的沟通管道崩解，原因是网路让博学变得可以速成。网路上有无限量的供应的事实，而掌握事实会让人沉浸在一种专业的错觉中，进而让有心人可以装出学有所成、知识分子的模样。」（Tom Nichols, 2017）

「专业的消逝」亦可用认知心理学的角度解构，这两篇为我曾经做过的科普图文用以说明该现象： 邓宁—克鲁格效应、 确认偏误

╴

这样「专家的错觉」让一个个体在网路上浏览过德国哲学家Immanuel Kant 的义务论后，仿佛他就能跟在大学里研究Immanuel Kant 的专家平起平坐、讨论道德哲学。然而，事实上，Immanuel Kant 的道德哲学观点收录在他的三大批判之作中的第二部作品《实践理性批判》（ Kritik der praktischen Vernunft ）以及早期的伦理学著作《道德形上学基础》（ Grundlegung zur Metaphysik der Sitten ）。

大学学院里的哲学教授之所以可被称为Immanuel Kant专家，是因为他们花了很多时间研究这个人的思想流变以及论述的转向，Immanuel Kant花了十年的时间才完成他的三大批判（另外两部为《纯粹理性批判》（ Kritik der reinen Vernunft ）以及《判断力批判》（ Kritik der Urteilskraft ），与上述的《实践理性批判》并称三大批判）。

而在网路上查找Immanuel Kant 三大批判的资料，并没有脉络可言更别提没有人会审核这些资料，这些海量的资讯充其量只能是知识的再现、表象（ representation ），而非知识本身，再多的表象也无法建构出完整且严谨的知识体系。因此，知识去中心化的结果不仅造成知识权威的瓦解，也消除了专家与素人的分界，甚至让网路使用者有了「我也是专家」的假象。而充满表象的网路知识反而带来了资讯真假的辨别危机。