创作者经济IMO 周报#6｜从「老高抄袭争议」事件学到三件事

2023 年 8 月 14 日

语音活动预告，8 月16 日（三）邀请「姆斯的阅读空间」来和大家聊聊阅读、写作与自媒体。

嗨！我是本周《创作者经济IMO》电子报的主编阅读笔耕，目前和雨果． Hugo每双周轮值一次编辑，带你一起回顾本周精选文章。也欢迎大家一起来「 Matters 创作者经济讨论区」即时交流。

這份電子報每週精選數則「Matters 創作者經濟討論區」的交流，鼓勵大家踴躍說出自己的觀點，所以取「IMO」（In My Opinion）作為名稱中的一部分。我們關注各種對「創作者經營」有益的各種話題，例如創作技巧（不侷限於寫作）、心態及習慣養成、閱聽方法（輸入）、筆記方法（輸出）、文案、SEO、社群經營、數位行銷、數據分析、不同創作平台比較⋯⋯終而實現創作有價，結成「創作者經濟」的果實。

前三篇选文，或多或少都可以连接套用在「老高抄袭争议」事件，分别带出从中可以学到的三件事情，让我们马上开始吧！

著作权保护概念的「表现方式」。
是真心怕「遗漏了重要角度」。
不要把事实和意见混为一谈。

本周创作圈受关注的大事件莫过于，有585 万人次订阅的YouTube 频道「老高与小茉Mr & Mrs Gao」被另一位YouTuber「蓝泉妈妈」踢爆有抄袭嫌疑。

❏ 老高究竟算不算抄袭？抄袭、著作、著作权差在哪？老高人设崩塌的4 个冲击by 果壳Mr.Shell

精选摘要

著作权保障标的是「著作」，不保护概念，只保护一个人类精神创作的成品。
（老高）就是想从这些概念不是著作权法保证的标的。但问题是，没有人在讲这一块，说的是老高频道疑似文稿抄袭、直接翻译日本YouTuber 的作品⋯⋯。
著作权法中并没有「抄袭」这个字眼，法律规范的是，两个著作物是否实质相似，有无涉及重制或改作，若有，就会要进一步讨论有无侵权，或是构成合理使用。

阅读笔耕🙋 IMO：第一件事！著作权保护概念的「表现方式」

这篇文章分为事实（科普）和观点（老高人设崩塌）两部份，我对前者比较有兴趣。

补充诠释第1. 点，这里指的是著作权保护的对象是概念的「表现方式」 （例如编排、用语、架构⋯⋯），而不是概念本身。

总的来说，老高大量参考了日本YouTuber 的创作内容，两者表现手法极为类似；老高也投入了自己的创意（无论多寡），所以循著作权法会被归入改作而非重制，进而侵害了日本YouTuber 的著作权。

＊

另外，我也想推荐大家延伸阅读马特市民@warren1_liu 从老高争议，看跨领域人才挫折与现实政治困境一文，有着独到且罕见的切角：

一言以蔽之，就是现在「说服大众」跟「解决真实问题」两套技能树与供需系统是彼此冲突的，这对民主社会是非常大的隐忧。

说到切角，刚好和下一篇选文有关联。

❏ 如何系统地、逻辑上和准确地回答专业知识？ by 核电站

四步骤，精选摘要

面对问题时，首先要了解问题的实质是什么<br class="smart">例如，有时我们得辨识出像是「作为老板，在他的判断错误的前提下，给我一项任务，我该怎么办？」的问题。
选择答案点并切开角度<br class="smart">你打算要回答的观点，会影响你切入的角度。
准备内容、大纲<br class="smart">大纲确定答案的顺序，此时应注意逻辑和内容的完整性。
在大纲的框架内填写内容，将各部分整合在一起，并在文章末尾提供摘要讨论

阅读笔耕🙋 IMO：第二件事！是真心怕「遗漏了重要角度」

想针对第2. 点做一些回馈。

不只「老高抄袭争议」事件，对于任何主题，我们应该出自真心「深怕遗漏了重要角度」的戒慎恐惧心理，多方归纳可信任之人的观点（这些观点可能是互相冲突的选项），深思熟虑后，调整并得到最终的看法。

采用此原则来评估多方观点，展现了开放的态度，以下继续延伸。

❏书摘《原则》到底什么是态度开放——不是「欢迎指教」就好by 阅读笔耕

我们时常被耳提面命要成为一个「态度开放」的人，但到底是什么意思呢？

桥水基金创办人Ray Dalio 在他的著作《原则》一书中，给予了非常具体的指示，以下摘自书中内容。

态度开放不是「欢迎指教」但却固执己见，不去积极了解其他观点背后的推理；做到以下实践，便能朝着态度开放更前进一步：

真心相信你可能不知道最好的选择是什么。
承诺并善用「一无所知」的能力比你「无所不知」更重要。
知道决策分为两个步骤：先吸收所有相关资讯，然后做决定。

阅读笔耕🙋 IMO：第三件事！不要把事实和意见混为一谈

以「老高抄袭争议」事件为例，你可以把「老高是否抄袭」的客观事实，与「是否愿意继续看老高的影片」的主观支持与否，两步骤区分开来，不要混为ㄧ谈。

不要担心（自己有弱点和盲点）丢脸，要担心不能达成目标。
你不能只出不进。
☆ 大多数人似乎只爱产出（抒发己见）更过输入（学习）。
想知道别人的观点，必须暂停下判断，唯有设身处地，才能正确评估别人的观点（考虑别人的推理）。
切记，你是在寻找最好的答案，不只是「你自己想出来的最好答案」。
你是在与人争论，还是在设法了解别人的观点，你的心里要有数。
根据你和别人的「可信度」考量哪一个观点最合适。
☆ Ray Dalio 把可信任的人定义为多次（至少三次）成功完成正在规划的事情，而且被问及成功的秘诀时，能提出很好的说明。