从几篇文章看华人左翼的偏见（一）ACA5和209

2020的大选似乎要落下帷幕了。虽然川普团队在各个摇摆州收集证据提出法律诉讼，虽然这次选举确有各种舞弊与错漏产生，但是要在法庭上证明这些舞弊对大选产生了足够的影响是相当困难的。然而，拜登的胜利并不是民主党的胜利。和民调机构以及主流媒体的预测不同，拜登并没有获得压倒性的胜利。他只在一场充满各种争议被对手指控舞弊的选举中以极其微小的差距在关键摇摆州取得了优势从而获得了足够的选举人票。而重要的参议院选举中，共和党依然保持优势，不出意外将继续拥有多数。而在众议院选举中，民主党的选情也不如预期，保有的多数优势非但没有扩大反尔有所削弱。一些观察人士认为，这代表着川普个人的失败和川普主义的成功。换而言之，美国将继续分裂下去。

稍微保有常识，没有被立场严重扭曲的人大都会认可这样一个断言：川普是美国分裂的标志而不是分裂的根源。那分裂的根源是什么呢？尽管主流媒体以及左翼们不断地把「美国分裂了」做重复的广播，但他们却甚少去做最深层次的探究以及讨论解决的办法。他们完全不理解对面的人为何做出不一样的选择，于是把一切归咎于假新闻的影响上，却不知道他们才是掌握媒体，可以管控信息流动的人。他们高声指责对面的人群是极度偏见和仇恨的，用尽一切言词对对面进行羞辱和嘲笑，却不知道他们自己也早已陷入偏见和仇恨的泥沼。正是这些人，在傲慢和偏见的推动下，想要把自己的想法强加于他人之上，让国家被分成了两块。几天前，有一位Matters用户展示了一些川粉的言论并在旁边加上一些嘲笑的注释，说要做出喜剧的效果。但被展示出来的言论都太过平常了，根本就不适合做喜剧的材料。好的材料是：充满仇恨和偏见的人群誓言要消灭他人的仇恨和偏见，而他们对自己的情况一无所知。

所有伟大喜剧的内核都是悲剧。

209和ACA5

加州209法案在1996年通过，其旨在让所有族群获得平等权利，保障公平机会，禁止政府在公共教育和公共服务的录取和签订中考虑性别，种族因素。这一划时代的法案和世界人权宣言的精神不谋而合

㈠ 人人都有受教育的权利，教育应当免费，至少在初级和基本阶段应如此。初级教育应属义务性质。技术和职业教育应普遍设立。高等教育应根据成绩而对一切人平等开放。

然而难以相信，这一条保障基本人权的法案却在加州不断地受到左翼的攻击。先是在2011年，提出SB185法案，要求大学录取时在14修正案内尽最大限度考虑种族和性别因素。在被否决后，14年又卷土重来，提出SCA5，要求删除掉209法案中的关于高等教育的内容。在遭到华裔社区的强烈反弹后，此提案遭到搁置。而今年，类似的议案被再一次提出来，即ACA5，要求删除209法案的全部内容。

这份企图消灭公平机会，打压的人权的提案如果一旦通过，亚裔尤其是华人将是首当其冲的受害者。亚裔在加州的人口占比不到15%，但是他们在大学的占比却远远高于此（比如加州大学高达35%）。如果把族裔因素纳入大学录取的考量，可以想见亚裔的占比和录取率都会被迫下降。为此，极为重视下一代教育而长期政治冷感的华人家长们被迫站了出来，仓促的组织起一场抵制行动。他们制作各种标语在街角举牌宣传。他们发起汽车游行活动表达抗议。他们还联合各个族裔组成加州平权委员会CFER大联盟，邀请当年209法案的推动者沃德·康纳利一起来保卫这份人权成果。

他们的对手远比他们强大。 16号法案的支持方有2039万美元的捐款，是反对方CFER150万捐款的近14倍。大型公司和组织都支持16号法案，主流媒体更是积极宣传顺带把反对者抹黑为种族主义者。民主党更是全力支持这一提案，副总统参选人哈里斯以及加州州长都为此背书。黑命贵BLM的创始人也对这一提案表示支持。这是一场力量悬殊的对决，悬殊到很多人（包括我在内）因为认定会输而放弃了追踪关注。但我没想到的是，这一群一直以来被认为「缺乏政治行动能力」的人竟然取得了奇迹般的胜利，以56:43.9驳回了提案！这次胜利和获得其他族群包括黑人族群在内的支持是紧密相关的，也正是这样，他们的获胜让人动容。而对于华人在教育领域和种族主义的对抗，华人左翼是这么评价的

他们如何利用平权法案？

导致美国新右翼华裔冒起的一个关键时刻是2014年的加州参议院第5号宪法修正案（SCA-5）。这个法案计画要恢复高等教育中的平权法案。

他们先是把这个企图废除平权法案的提案称之为「平权法案」，然后声称华人新右翼对此利用，在华人群体里散播谣言和恐惧。

尽管如此，虚假资讯仍然传遍美籍华裔社群。保守派美籍华裔亦因此连结起来抗议平权法案。

华人的政治觉醒以及组织抵制被认为是因为假新闻而聚集起来的。

右翼华裔便利用这个优势组织群众，用极端的方法反对SCA-5，例如带领数百人抗议以及向支持法案的参议员（其中很多都是亚裔）采取直接行动。

而带领数百人向参议员抗议这种常见的政治抗议则被认为是右翼华裔的极端方法。

这一华人左翼组织并没有直接为ACA5法案做直接辩护，而是指责华人受谣言鼓动，分不清真相。至于什么是真相，那自然是由左翼说了算的。只做宣传逃避辩论，是一些华人左翼的重要特点。这是因为在左翼中，白人西方左翼虽然人数不多却拥有绝对的话语权和影响力。华人左翼作为被价值观输出的一方往往变成了他们的翻译机和复读机。他们使用的术语，使用的理论乃至于运动的模式无一不是受西方白人左翼影响或干脆直接拿来机械套用。这些来自于西方白人左翼的东西被他们不停地在华语圈反覆播放，而他们本身却甚少产生独立的知识和观点。正因为此，并不产生或者没有能力产生独立观点的华人左翼也就没有为观点辩护的能力，逃避辩论复读版宣传成为了最佳的策略。

尽管华人左翼没有辩护能力，但左翼还是有一套论述的。他们支持16号提案的理由还是老一套的系统性歧视的存在需要为特定种族做资源倾斜。这套老旧的论述在这里确是经不起考验的。因为

1 即便有系统性歧视的存在也应该由产生系统性歧视的族群去作补偿。华人非但不是产生系统性歧视的族裔反尔是受害的一方。补偿不应该由亚裔和华裔做出。

2 即便有系统性歧视，那公正的解决办法是对基础教育进行投入，力求将系统性歧视消除，而不是直接从结果上向某一方倾斜，以新的不平等来取代旧的不平等。亚裔高过族群比例的大学占比并不是他们天赋凛然而是他们的家庭和个人投入了大量的资源和时间的结果。从结果上纳入族群因素是对他们的极度不公，也违背基本人权。

基于这两点，我认为华人在教育系统里对种族主义的抗争具备相当高的正当性，他们的努力应该得到承认和祝贺，而不是羞辱和指责。华人左翼应该好好反思在此问题上的立场，争取做具备一定审核功能的复读机而不是一个单纯的传声复读筒。