社会议题| 应该保留还是废除死刑

死刑在现今应不应该继续的存在？社会上对这议题一直有很大争议，反对死刑者说，死刑是野蛮惩罚，不应该存在文明社会里头。世界上还有55个国家在存在着死刑刑法。包括自己说自己是最发达及文明的大国之美国。截至2021年底，美国有2382人被判死刑。而马来西亚也有1359人被判死刑，全球排名第六。

马来西亚政府日前宣布同意“废除强制死刑”，让法官酌情量刑。而上一届已经倒台的大马希盟政府原本就打算完全废除死刑，但因大众强烈反弹，才决定只废除强制死刑。

“废除强制死刑”并不是废除死刑，死刑还是存在的，“强制死刑”是表示一条律法的最终刑法或说只有一个刑法，被判有罪后就只能判死，没有其他替代刑法。而在“废除强制死刑”后，法官认为犯人有罪，但不至于判死刑，可以以其他刑法代替。

虽然只是废除强制死刑，并不是废除死刑，但在马来西亚还是引起一些争议。支持这项政策的组织或个人认为，政府应该保护所有人的生命权，案件也有可能存在误判的可能性，一旦发现错误还能补救。误判这一点上，我是觉得这任何情况下，不管案件的大小，都不应该发生。任何一个误判，都可能毁掉一个人的一生、名誉及自由，甚至生命。预防这一点，司法人员要公平正义，让冤案不要出现。

马来西亚有很大部分被判死刑的人，是因贩毒或者运毒。如果一个人身上被大马警方查获有一定数量毒品，如果罪成唯一刑法就是死刑。但里头有部分人是被金钱诱导、误导、或者被人陷害去运毒的，所有有人认为应该给予他们改过自新的机会，不应该直接判死刑。

马来西亚为何会对犯下贩毒罪的人立下如此重惩罚呢？最大原因，毒品已经成为马来西亚最严重的社会问题，尤其在乡村地区，许多人染上毒瘾。而且大马已公认是国际毒品转运站。记得有一个朋友说，之所以马来西亚政府需要用严厉刑法（死刑）来压制毒贩，是希望可以起到威慑作用，不然毒品将在马来西亚大范围泛滥，有些人认为一旦废除死刑，大马势必成为贩毒天堂，还会滋生更多社会问题。这方面，我认为死刑可以存在。但可以修改一些法律条文，让那些被利用的人可以有第二次重生的机会。

人权组织希望马来西亚政府进一步全面废除死刑，认为罪犯应付出代价“不是生命，而是自由”。有些人也认为，死刑是落后野蛮做法。国家宪法上并没有给人可以自由夺取他人的生命的权利。但相信在马来西亚不容易实现。在大马《星洲日报》所做的民调显示，有超过半数回答问卷的人民不认同政府废除强制死刑，有超过80%的人都反对全面废除死刑。反对的人认为死刑具有威慑作用，现在有死刑，还是有人继续犯罪，如果废除了后果不堪设想。

我问了身边朋友的意见，有人同意废除强制死刑，但大部分还是不认同完全废除死刑，尤其对付凶杀案的犯人。如果废除死刑将对受害者及家属不公平，他们对于人权组织说的，政府应保护所有人的生命权看法时说，凶手在杀人时，有想过受害者的生命权吗？受害者的人权也应该被保护，一个人夺取另外一个人的生命权及人权后，凶手就应该被判死刑，死者已经不能复生，没有第二次重生了，“杀人就应偿命”。

也有被害者的家属说道，判凶手死刑是给予他们心灵上最大的安慰，心头那块石头也许就会轻一些，要求废除死刑的人，根本就没有站在他们的立场上想，如果事情也发生在他们身上，也许就不会那么认为废死是必要的。

有人认为执行死刑，没有证据可证明有效阻止罪案的发生，但如果没有死刑的存在，会不会有些有企图的人觉得反正杀人不会被判死，最多就是终身监禁，而无所畏惧犯案？这些都是未知数。

支持废除死刑者也认为，犯人都应该有改过自新机会，让他们在牢里接受改造及思过，再重新投入社会。我也相信，有些犯人，真的能被改造及对自己曾犯的错误悔过。但对于有计划性犯案的犯人呢？当中要如何判断一些囚犯已经悔过，出来社会后不会重犯？毕竟这也是由人来判断，记得看过一本由FBI首位犯罪剖绘专家所写的书籍提到，许多恐怖的杀人魔都很聪明，甚至可以躲过测谎机的测试，他们在牢里态度良好、“表现”悔过，对犯下的罪行忏悔，但当中有些人被放出来后又再犯罪！

现今有欧盟许多国家已经废除死刑，也许将后我们的社会都会走向认同废除死刑这条路上，但政府应该考虑到大马人民现今是否已经可以像欧盟国家人民那样能接受了？政府也有责任塑造良好的生活环境，不会有人因生活所逼铤而走险犯，也要加强教育大众正确的价值观，减少社会的犯罪率，也许这样死刑的存在就会形同虚设了。