什么是NFT?
如何简短解释NFT 是什么? 「记在区块链节点共同笔记本上的资产持有权记录。」但我愈想愈觉得,连自己都快听不懂。
工程师可能会觉得无聊地说,符合ERC-721或ERC-1155类似规格的东西,就是NFT 啊。于是更多人听不懂了。
不如,先来看一则台湾立法院的质询影片(可以从01:42 开始):
立法委员:NFT 会不会课税?
财政部长:NFT 是属于商品、劳务的部分,按照营业税法就要课税。
立法委员:究竟NFT 的主管机关是谁?金管会?经济部?
看到这里,除了担心自己买的NFT 可能被课税之外,你可能还会跟我一样困惑:听说NFT 有很多种耶,可以是艺术品、会员卡、活动票券、游戏虚宝、「元宇宙」土地……可以说「万物皆可NFT」,怎么可能适用单一的主管机关呢?
~工商服务时间~
你是台湾人吗?你知道自己的选区立委,平常都在干什么吗?
这些立委有在好好质询政府官员,或者其实都在包庇政府吗?
我在g0v 提案了《一生监督》App,
想加入早期内部测试,来提供意见吗?等你来填申请表单!
想加入开发、设计或营运吗?先来看看三分钟的提案影片!
欢迎来联系我喔。
~工商服务结束~
NFT 里面有什么?
NFT 真正写上区块链的资讯,往往只有metadata,而不是图片本体,因为将大量资料写上区块链的成本实在太高了。以我的Travelogger #549为例,假若你照着这段影片步骤输入tokenId 为549,会得到回传值为:
ipfs://QmRAjjAcxWMaG4GUKRk5B4YiMD1doigKCaZX875duPFvXD/549
而这串JSON 就是这个NFT 的本体了,里面指定了图片位址是在: ipfs://QmXEYf3mGnoZCfPPKt6UF9nfZuviGPYw4uBLdSzH28g14
换句话说,如果有一天IPFS 倒了,这个NFT 也就失去内容物,成为虚无。请注意,这其实是常态的实作方式,Bored Ape Yacht Club (BAYC) 专案团队也是这样实作的!
NFT 还能做什么?
此外,NFT 还能透过智慧合约来实作附加功能,将较低成本的「文字」真正写上区块链。由于Travelogger Logbook 1.0和Mintverse都架设在被戏称为「贵族链」的以太坊上,撰写上链的gas fee 价格依然昂贵(以下美元皆为点击后显示的交易当日预估值):
- Matters 站长在Logbook 1.0 写下了这封信时,时值ETH 币价与gas fee 高点,交易费用高达US$208.80 。
- 我前几天趁币价与gas fee 正低时,终于在Logbook 1.0 写下这段宇宙讯号,也还是得花费US$7.50 。
- 我参与了Matters Lab Discord 活动获得Mintverse 白单,因而"free" mint(得先花一波US$14.36 )取得了一款词汇NFT,再写入注释定义的费用则为US$6.58 ,成果则在OpenSea「 平台」。
- 至于Matters 新近推出的Logbook 2.0 ,由于架设在Polygon 区块链上,交易费用十分低廉,我先前将「 《后缀》采访写作营|如何用Email 来采访」整篇文章放上《后缀》Logbook 2.0 ,只花了US$0.01 !
在上述的交易费用连结中,点击「Click to see More ↓」,然后在Input Data 栏位中,选择「Decode Input Data」即可看到Logbook 内容,确实是上链了。
当我们谈论Web3 时,经常说是赋予用户「数位所有权」(Ownership)。前述上链的Logbook 内容,是能证实其写入者的钱包地址;而任一个钱包地址所持有的NFT,也同样被记录在区块链上。
持有NFT 到底持有了什么?
持有NFT 经常可以进入特定社群,这被称为「社群型NFT」。不过大家都可以自由进来Matters Lab Discord 的哦,在「🌠︱nft-讨论区」近期的问答活动,「收藏、经济、使用」三种价值中,意外发现大家最重视的几乎都是「收藏价值」!在这个讨论频道中,即使只是旁观频道驾驶员与大家的讨论,就让我更熟悉了当前交易量热门的NFT,因而我一直以为大家最重视的是「经济价值」。基于这样的问卷结果,我期待未来能有更多「收藏价值」的分享与讨论,在这社群频道爆炸多的年代,仍能形塑出属于我们这个社群专有的属性。
为何大家最重视「收藏价值」呢?我想除了近期币圈经济进入低迷的熊市,难以套利之外,可能还因为持有图片NFT「并不会」获得其著作权,实质上预设仅有「冠名权」,证明你是买家,而这正是收藏家的意义。
至于BAYC 则是额外授权了图像使用权,但著作财产权仍归专案团队所有。
那么在NFT 上写入(其实是写在NFT 智慧合约的区块链上)的文字著作呢?理论上就预设归为「版权所有©️All right reserved」,但像Mintverse 法律声明就特别写了:
您同意依公众领域授权条款授权您于辞汇NFT撰写之文字著作
注意到了吗?公众领域授权!意即任何人都可以使用你在辞典NFT 上写入的文案!
因而可能延伸的问题是:如果写入内容是从其他版权作品挪用过来,那么除了侵权疑虑,还无权将其内容「再授权」为公众领域授权。
譬如, 志祺YouTuber 所定义的「 自由」,署名为「艾连.叶卡」,是否就有侵权疑虑呢?或是可以视为「二次创作」呢?更复杂的是, 区块链所记录的写入者,并非目前的持有者,而看起来更像是专案团队里的代笔者。
当然,只要持有者未将其转卖获利,著作人要跨海来提告的可能性与必要性皆很低。
所以到底什么是NFT?
先谈什么是区块链应用吧。区块链就像是共同笔记本,在上面记录某人拥有一块田,那它就成资产记录表;记录某人持有1枚以太币,那它就成为密码学货币(cryptocurrency, 简称为crypto )记录表;作为绘图纸,那它就可能成为一幅艺术巨作;记录我爱你,那它就成为我的情书。
那么你知道NFT 的主管机关,应该归谁了吗?
后记
这是一篇原本预定为围炉限定的上锁文章,因为结合NFT review与Matters Lab Discord 「🌠︱nft-讨论区」活动,特别免费释出完整全文,也感谢现有围炉成员的支持。
如果你也喜欢这样的分析,请多支持这篇文章,并欢迎加入我的围炉:Web3 实验室,一起学习与讨论更多内容。
PS 本文为「作者保留所有权利」,无视Matters 版权声明版型。
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!
- 来自作者
- 相关推荐