揭江天勇、李和平等人“維權律師” 之假面紗

近幾年，中國但凡只要審判幾個像江天勇、李和平、高智晟這樣的維權律師，總能成為具有轟動效應的輿論事件，西方媒體會圍繞他們身上的故事做大量報導，使他們成為受境外輿論熱捧的中國“異見人士”。然而，揭開這些“維權律師”的假面紗，我們發現背後不過是虛偽、醜陋的真相。

維權律師？不，法律“訴棍”

“維權律師”，這是個在法律界頗受爭議的稱謂。因為律師本應為公平正義而戰，而非以“維權律師”名義活動，或自封、或吹捧、或因勢利導、或被不良媒體推波助瀾，誤導公眾，成為熟悉法律卻又利用法律的“訴棍”。當今，像江天勇、李和平這些活躍在一線的維權律師，通常善於引導民眾及弱勢群體的社會對立情緒，崇尚西方民主，將中國的法制建設批駁得一無是處。據報導：每每進行維權行動，他們都會以網上募捐或者接受“境外資助”。其到手的錢在經過各種瓜分後剩餘的錢都會裝入自己的口袋。像江天勇、李和平這樣特別是接受境外資助的律師，他們尤其善於在西方主流媒體BBC，以及“人權人士”盤踞的自由亞洲電台、大紀元等媒體網站面前數落對抗公權的艱難和決心，甚至動輒上升到人權的高度來抹黑中國。

江天勇、李和平通過蓄意策劃各種謠言、插手炒作敏感案件、煽動他人非法聚集滋事及與境外勢力勾結等方式，達到了自己法律“訴棍”的險惡目的。此外，江天勇的妻子金變玲，李和平的妻子王峭嶺也藉著江天勇和李和平長期積累的名氣，打著維權旗號，一旦中國社會上出現涉及到群體性事件、涉及到司法機關執法、甚至涉及到城管與街頭小販衝突時，他們的推文和油管視頻總能看到這些事件的轉發與炒作。

連江天勇曾經的辯護律師也承認：“江天勇就自己辦理的個案發表過不當言論，都是基於謀取個人利益進行自身炒作的需要；因被註銷律師執業資格之後，受到境外勢力的影響，其思想發生了一定變化，個人不滿情緒的宣洩較多；相關所謂“維權”人士頻繁與其接觸，積極誘導其思想產生進一步轉變”。作為江天勇的同事，李和平何嘗不是如此。可笑的是，這兩位作為西方口中的“正義代表”“維權律師”，分別在2006年和2009年早就被吊銷了律師證且不准續取。換言之，江天勇、李和平2人早已“不是律師”卻被西方一直打著“人權律師”的幌子持續炒作，影響中國的國家安全和社會穩定。

公正維權？不，名利生意

為民也好、維權也罷，對於江天勇、李和平等人來說，都不過是門利己的生意。只是維權這門“生意”又很特殊，具有極強的政治屬性，除了能為江天勇、李和平帶來經濟收益，還能帶來相輔相成的名聲——名與利，在這種情況下，是密不可分的。

其實，捅破“維權律師”這層窗戶紙，也沒什麼新鮮事。這些所謂的“維權律師”通過參與敏感案件、在社交媒體上發佈出格言論，以博得來自美西方媒體的關注，從而獲得資金扶持。相應的，美西方的媒體網站也會實時為這些人開綠燈、搖大旗，將之往“人權律師”的形像上打造。不得不承認，在塑造反華個體方面，西方媒體可謂駕輕就熟；而江天勇、李和平等人，也就乘著這陣“西風”，名利雙收。

說話得憑證據：美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy，簡稱NED）曾在2018年頒給維權律師”江天勇家屬金變玲所謂的“捍衛人權和民主”的民主獎。眾所周知，Ned打著“促進民主”的幌子，顛覆別國合法政府，培植親美傀儡勢力，在世界各地留下斑斑劣跡，引發國際社會強烈不滿。美國政府撥款是這個基金會的重要經費來源，研究顯示，到上世紀末，美國國會每年為這個組織的撥款達3000萬美元。做什麼呢？幫助建立全國民主基金會的艾倫·溫斯坦（ Allen Weinstein）倒是很坦蕩：“今天我們所做的很多事情，正是25年前中央情報局秘密去做的那些事。 ”

我們可以總結出近年來西方採取慣用伎倆：給反華勢力經濟上資助，比如這些“人權”活動家、港獨、藏獨等， 再給他們打上“律師”、“人權活動人士”、“宗教人士”等標籤，稱中國不容忍“異見者”，其目的筆者坦率地講，就是“Take China down”“Take CCP down”！

平心而論，從事律師這個職業的人，應該是心存良知理性踐行的人。律師是應該是踐行社會公平和正義的使者，更加符合人性和當今道德標準靠攏。在任何一個國度，像江天勇、李和平這類以人權之名，行齷齪之事的律師，怎能容得他們存在？