过去，台湾曾为盗版王国，现在呢？

2022 年 11 月 8 日

嘿嘿，有人收听，就有市场，有市场就有钱的味道，对吧？

🎙版权、著作权意识不彰？

不久前，朋友又跟我提起最近两件很受瞩目的事，也就是黄子佼先生与白冰冰小姐两人在各自的领域投书，对他们自身节目无法播出，甚至因为误用某些音乐而遭到求偿一事，感到愤慨与无奈的过程。

我记得一年前也写过关于音乐版权、著作权的看法，要翻找太花时间了，便再简单讲两个故事好了。

四季的一位好友，身为国家级乐团的声部首席，时常往返德国、台湾两地，甚至应音乐杂志之邀请，撰写欧洲各地音乐节介绍与内容分享，因为观点独到，内容又十分有料，因此那时在北部的某家电台主持人，在制作节目时，就直接拿来照本宣科的念了所有的内容，一字不漏的。但有报出处吗？没有。

巧的是，这段节目正巧被我朋友听见，于是隔天他就打电话去找那个主持人关心一下，那位主持人一听本尊打来，连忙赔不是，也承诺在下一集节目中会正式公开道歉，并宣告著作权出处。

无独有偶，这个音乐节影像又被国内某家唱片公司代理，但因为语言隔阂，所以需要印刷节目解说册，但由于找人撰写需要稿费，在樽节开支下，就请自家企画编辑处理，而那位企画编辑实在也太懒了，竟然直接找到音乐杂志的介绍，拿来大抄特抄！

我猜老板应看了很满意吧，就印刷出版了。

然后呢？就被我朋友告了。最终双方达成和解，并由唱片公司无偿提供一年份所有有声出版ＣＤ或者ＤＶＤ内容给予这位演奏家。

🎙出版最大？媒体最大？推广最大？公益最大？

到底谁最大？说破嘴，只有拥有著作权与版权的人最大，其他人什么都不是。就算你是媒体也一样。

对，管你是苹果执行长库克还是已故依丽莎白女王都一样，想听就要买，想公开演出收取门票、公开播送获得收益或公开传输扩张利润，都要获得授权。

或许大家会问：我买了ＣＤ在家里放不行吗？我会说：当然行啊！就像你买了书在家里，无论是躺着看、坐着看、蹲着看都没关系，就算你要＂多印＂几本放在浴室、厨房、卧室都可以。但要记住：不能将你所＂私自印制＂的书籍分享给朋友，那怕是＂送给＂朋友都不行！

或许大家又会问：绝版书我买不到啊！绝版音乐也是啊！有人分享给我不行吗？上网下载不行吗？

答案：就是不行！

大家想想看，音乐被转为mp3下载的年代，有没有人被告过？有喔，之前有个网站被抄，赔惨了！许许多多绝版的音乐在网路上被搜到，有没有很开心？有，但千万不能下载，因为那是违法的。

🎙那，媒体呢？可以用那些音乐吗？

我自问自答了，也算要回答最近两个很夯的案子。

简单讲，媒体要用那些音乐，都要取得授权。可以单曲授权，也可以概括授权，就看媒体怎么跟管理单位谈。价金也许一次谈不拢，可以谈第二次，也可以议价，就是商业市场的你情我愿方式进行，谈得不高兴那就不要播，下次再说，如此而已。

但身为媒体人，千千万万不要以为＂媒体很大＂喔！媒体充其量只是个平台，主持人想做的事、想播的音乐，其实背后都是有目的的，因为牵涉到＂阅听人服务＂、＂广告商投放＂这些都是有价的，不是吗？嘿嘿，有人收听，就有市场，有市场就有钱的味道。

所以，黄先生还不错，节目播出前还会调查音乐权利，遇到音乐不能播，还可以转弯，这真的要给他拍拍手。但是，这问题就出在平台，平台没有跟那单位签授权约，旗下的节目就是不能播，因为这样就侵权了。但其实不要忘记了，广播电台其实是可以播出后再去签公播约的。价格其实很亲民的，就看要不要谈而已，所以就不要再喊自己很可怜，消费社会大众的眼泪了。

但，为何白小姐的案子会有千万离谱的数字？

我认为黄先生跟白小姐应该都有＂公传＂的问题，也就是我上一篇提到的透过网路公开传输，这个部分贵贵。

说道这，大家应该都比较解了？希望是。