关于神，几个该问的问题，我是说，先问你自己（8）

我们已经问很多跟神有关的问题了，接下来我们来讨论一些科学问题，这也是基督徒常被质疑，然后大多数基督徒也没办法好好回答的问题。

「你相信演化论吗？」

很多人爱拿达尔文当年一直压着演化论不敢马上提出说嘴，认为基督教反智……你要这样说其实我也不反对就是了，因为你们程度差不多，还好我不是。

达尔文当年压很久正因为他在思考到底怎么一回事，因为他知道他观察到的现象是很确实的，他推导出来的东西是合逻辑的，但他也同时也是虔诚基督徒，他知道教会不会认同这样的内容，而这也代表他的推论有某种缺失，因为真理代表只有一种答案。

这代表必须两边同时成立才对。

对，你要搞清楚的一点是，达尔文从没有否定神学，从来都没有，虽然他对于那些只会攻击他的教会人士很生气，但他也从来没有对拿达尔文主义去滥用的人有什么好感。

演化论基本上是没什么问题的，在大时间跨距上有很高的可信度，当然演化论也被发现有太多还不能解释的东西，分子生物学也依然在生命的本身面充满困惑，不过相信这些最终都有机会找到更多科学解释，倒也不用心急。

只要记得科学在解释的同时，那个解释本身会变成新的问题。

那创造论怎么说？

废话，我就问你演化论怎么来的？你说那是个自然现象？对，没错，我就是问你这个现象之所以出现可以被找到的「规律」，正因为有些背后机制存在，我说的不是时什么很玄的东西，而是那些生理化学，甚至更根本的有机化学，甚至原子分子的物理学、量子力学，以及统合这些规则的数学。

对，这里又回到根源，那个定规则的是谁？你说「自然就是这样」，这叫没有回答任何东西的废话，我当然知道这规则就是这样，而我在问你的是为何这些规则就是这样。

如果你以为上帝是一只一只恐龙慢慢捏，然后又丢一颗陨石把他们全灭了……

其实只要定好规则，让机器自己去跑程式就好。

你跟我说圣经里不是这样写的？废话，我现在说跑程式听得懂的人有几个？何况上帝启示给摩西的年代，那还是青铜时期，连铁器都还没有，当年的人对科学的理解可能还不如现代幼稚园小孩，你要跟他说什么？何况跑程式的结果也是规划的东西，所以请问圣经这样写有什么问题？

倒是有些死要按照字面意思解释圣经的人真的有够天兵，这种人不管是基督徒还是自以为可以驳倒基督教神学的人都很多，后者可能还更多一点。

创造论跟演化论根本没有冲突，因为创造论最重要的创造之一就是创造演化论背后的规则，如果你以为演化论跟创造论是对等的东西，那就很可笑了，其实两个是上下关系，演化论是创造论底下关于生物生产项目的自动化升级套件，请注意只是升级套件，因为「生命」本身的来源完另一个层次的事情了。

对，你要去思考的是生命从哪来，还有死亡这件事情，以及死亡之后。

如果你认为你信的神是对的，那你就该解释这些问题，因为这才是神作的事情，帮你考一百分那个才不是，你的神应该能告诉你你是从哪来的，死以后会跑那去，而这些问题当然也超越演化论的范围，是纯神学的部份。

说起来这部份反倒是我最早认清的部份，早在我认识神之前，我就已经知道演化论有很多不完整的部份，而且不是科学就能解释的，假如你真的理解科学的限制的话。

当然坚持圣经字面上解释创造论的人更早就让我感到厌烦就是了，你们就是让人远离教会的元凶，因为你们居然砍断补充神学的重要学科，也就是科学，再开什么玩笑阿！

其实多人爱拿自己也一知半解的科学证据来挑战神学，然后很多人也只能反射性的否定科学，我只能说，你们这样很可惜啊！科学作为神学「底下」一个专门化的学门，互相否定本身都是自相残杀而已，对谁都没好处。

下次如我有人问你相不相信演化论，你大可回答你相信，但如果他想拿来否定创造论，你只要回答他，创造论创造了演化论，就这样。