多元宇宙与区块链治理：数位民主新纪元
[摘要]
本文探讨多元宇宙、Web3和网路治理等概念如何塑造未来数位世界。笔者指出，唐凤提出的多元宇宙概念强调运用数位科技支持民主，促进社会协作。而Web3则着重去中心化技术，确保用户对数据的拥有权。
在身分识别方面，区块链技术可建立安全可靠的身分系统，避免网路世界沦为金权政治。本文也讨论区块链在所有权控制上的应用，特别是通过代币和NFT实现数位资产的所有权。
本文强调区块链治理需要完善的架构，包括链上和链下治理，并呼吁政府制定相关法规，以保障数位世界中的人格权和所有权。这对于维护民主和公民基本权利具有重要意义。
[前言]
笔者在参加今年（2024年）8月份的ABS（Asia Blockchain Summit）多元宇宙（Plurality）论坛，及翻阅唐凤与卫谷伦（Glen Weyl）等人合着《多元宇宙：协作技术与民主的未来》、Chris Dixon所著《Read Write Own：开启WEB3新局的区块链网路趋势与潜能》等书籍或文章后，自己脑洞大开，因此想写一篇小小心得，试图串连多元宇宙、Web3、网路治理等概念的未来数位世界样貌，涉及身分识别的人格权及数位资产的所有权，甚至政府或法律能够在其中扮演什么样的角色。
[多元宇宙]
唐凤在其新书《多元宇宙：协作技术与民主的未来》中，提出「多元宇宙」的概念，旨在透过数位技术支持民主，促进社会的协作与共融。这一理念强调跨越社会差异，利用网际网路建立更开放的数位治理典范，以增进个人权利和结社自由。
书中指出，多元宇宙的核心在于发展「分散式身分技术」（例如DID等运用区块链技术），使个人能在不受集中控制的情况下自由参与民主过程。此外，唐凤提倡新的投票和金融机制，并强调建立可信赖的媒体环境，以反映多样化的公众意见。多元宇宙不仅是技术的创新，更是对民主、社会及文化层面的深刻思考，旨在建立一个更加公平、多元的数位社会。
唐凤所提的多元宇宙概念强调科技应配合社会价值，倡导多样性与互通性，避免集中化的垄断。这与Web3的去中心化理念相符，两者皆旨在促进民主参与和数位治理。
[Web3与网路治理]
Web3的名词或概念，主要是建立在去中心化技术上的网路架构，旨在解决传统网路中的权力集中问题。它强调用户对数据的拥有权，并促进去中心化金融（DeFi）和非同质化代币（NFT）的兴起，这些都在多元宇宙中发挥关键作用。
网路治理（Network Governance）是全球网路「多方利害关系人」根据每种角色所制定与实施的共同规则，旨在规范全球网路发展及使用。它强调持续的合作和互动，以保持长期的信任和有效的合作，各参与方之间相互依赖，共同利用各自的资源和能力。
网路治理在现今背景下变得更加复杂。随着Web3的发展，传统的治理框架面临挑战，需重新考量如何管理去中心化平台及其生态系统。有效的治理将确保用户的安全与隐私，同时促进创新。
换言之，网路治理与Web3的关联主要体现在去中心化和用户主导的治理模式。 Web3旨在赋予用户对数据和数位资产的控制权，并透过区块链技术实现透明的治理机制。这种模式促进民主化的决策过程，减少中心化机构的影响，并强调公民的数位自主权和参与度。此外，Web3的治理系统也面临设计奖励结构和对抗女巫攻击（Sybil）等挑战，这些都需要有效的网路治理来解决。
台湾数位发展部的多元宇宙科专注于利用开放技术支持民主，鼓励公民参与和社会创新，并探索分散式身份技术以保护个人隐私。这样的发展不仅影响网路治理，也可能改变社会结构与权力分配。
多元宇宙依赖于Web3的技术支撑，而Web3又改变我们对网路治理的理解，三者相互影响，共同塑造未来的数位世界。
[区块链与身分识别]
对于网路社会而言，建立与保护参与者的身分，是构成最基本的协定；如果不界定何者具有身分资格，也就无法确保任何权利，或课予义务。举例来说，如果没有合理安全的身分基础，任何投票系统都可被提供最多虚假凭证的人所捕获，而沦为「金权政治」，换句话说，你只要够有钱就可以买到巨大的影响力，使整个网路由几个大财主密谋统治。
有句英文谚语说：「在网路上没有人知道你是一条狗。」（On the internet, nobody knows you're a dog.）若果真如此，所谓的线上民主实验终将走向失败。类似的悲剧常常发生于「web3」社群，因为它们很大程度上依赖于假名、匿名，因此往往受到拥有物质、金融资源者的利益所俘虏。
因此，身份系统是数位生活的核心，也是存取大部分线上活动的通行证，例如社群媒体帐号、政府服务、就业或订阅平台服务。鉴于现今网路攻击如此频繁，只有能够确定一个人的资讯，才可确保他在网路上的安全存在。
来说印度政府主导「Aadhaar身分系统」的例子。该系统是「India Stack」（印度堆叠）计画的一部分，Aadhaar是一个多因素生物中心资料库，以照片、指纹与虹膜扫描为基础，并与其身分识别管理局（Unique Identification Authority of India, UIDAI ）签发的单一身分号码与身分证相连。即使印度最高法院在很大程度上限制了该系统对于获取公共服务与权利的强制性，但印度政府已实现让持有Aadhaar的人能够方便地获取各种公共与商务服务，因此取得令人惊讶的99%公民使用率。
印度此专案的成功，部分影响OpenAI联合创始人Sam Altman在内的一群技术专家，于2019年推出Worldcoin专案，目标是成为首个通用生物识别身分系统，确保大AI时代里身分的安全基础存在，并向每个人分配平等的「全民基本收入」（UBI）或允许参与投票及其他通用权利。
法律是界定不同类型机构存在与否、拥有哪些特权，以及不同实体之间权利划分的核心。例如分散式自治组织（DAOs）经常受到法律的阻碍，尽管其中一些原因是合理的（如避免金融诈骗等），但要建立支持与维护跨国民主非营利组织形式的法律框架，仍需进一步的努力。
如同阿根廷推动智能合约合法化，不仅是对数位资产的重大支持，也是对区块链技术在法律和商业产业应用的积极探索；另外的例子，是阿拉伯联合大公国（阿联酋）专注于数位资产的自由经济区，即Ras Al Khaimah 数位资产绿洲（RAK DAO）近期发布公告表示，将推出针对DAO的法律框架，以允许规模较小的DAO 也能实现合法运作。无独有偶，美国犹他州立法机构就通过一项《去中心化自治组织修正案》，从法律上将DAO 认可为独有的组织形式，并未DAO 成员的法律和税务责任做出明确和保护，同时还支持DAO 以合伙制形式分发资金给成员。
「去中心化身份」（Decentralized Identifier, DID）倡议者制定协定与开放标准，赋予个人对身分的「所有权」，将其根植于区块链等公开资料储存库，并建立标准化格式，让各种实体可向这些帐户发放凭证。这些计画的细节，有一种是「可验凭证」（Verifiable Credentials, VC），隐私及用户可控制在任何时候显示关于他们的声明；另一种是「灵魂绑定代币」（Soulbound Token, SBT ）或其他以区块链为中心的身分系统，强调公开凭证的内容，包括权利主张与身分公开之间的绑定。
近期有许多围绕在身分的倡议，从为疫苗接种身分创建的「智慧健康卡」（Smart Health Cards），到欧盟所创建跨越全欧洲、彼此互通的数位身分等，都努力在身分识别与保护的核心议题上。
笔者也采纳一种说法：数位资产或代币的所有权是Web3的基础，为我们的数位存在赋予经济利益。数位所有权也带来新的身分识别方法，即运用Web3工具或区块链技术，辅以生物特征辨识技术或政府的身分证明文件，网路用户能够验证自己的特质。如此一来，人民才可对国家政府或业者平台的服务或措施相对拥有发言权，或相对应的权利义务关系。
[区块链与所有权控制]
社群或使用者是透过「加密钱包」（crypto Wallet）等软体来持有与控制代币。区块链的「代币」（Token）可以代表数位世界中任何东西的所有权，包括金钱、艺术品、照片、文字、音乐、程式码、游戏道具、投票权、存取权等东西，甚至是物理世界的事物，例如房地场或美元。而代币赋予使用者所有权，所有权就代表控制权限。换句话说，代币是区块链网路的核心，有了代币，整个网路世界的所有权才能掌握在社群或使用者的手中。
代币有同质化代币与非同质化代币（NFT）。 NFT不仅可以像网域名称一样，用来识别使用者的身分，在NFT技术的应用下，创作者也可确保他们的数位资产得到有效保护，甚至可透过智慧合约来实现版税分配，获得长期且可持续的收入来源。
除数位艺术之外，NFT还可以应用于会员专属活动的访问权限、贷款抵押品、DAO的投票权，甚至是去中心化交易所（DEX）中的流动性抵押品等。 NFT已经成为Web3生态系统中不可或缺的一部分，并正在推动数位经济的进一步发展。
[需要透过区块链建构分散式网路—以达成区块链治理之目的]
虽然Meta公司在2023年推出Threads，宣称未来将与ActivityPub互通，ActivityPub是一种网路分散式协定，可让好几个节点（平台）各自经营自己的伺服器，在伺服器上执行软体并储存资料，建立起所谓一个「联邦宇宙」（Fediverse），使用者不论登入哪一台伺服器，都能看到自己追踪的所有活动。然而，问题在于一样会缺乏储存资料的空间。只要参与者提高连结间的摩擦力，使用者体验就会被影响。
但联邦宇宙的最大问题，就是完全无法确保伺服器的营运者履行诺言或保障，也就是其架构一开始就可能沦为巨型企业网路集中化资料的隐忧。这时候正需要区块链的特长—既能将资料集中起来，又能让资料控制权保持分散。换言之，即使是联邦宇宙这种多中心化的系统，仍需要有区块链网路的解方，以建构分散式网路。
区块链提供一种新的治理方式，那就是在软体内建立不可窜改的规则。软体内的规则就像是宪法，而宪法确保国家的治理权力从个人移转至法律，区块链则确保网路的治理权力从公司转移至程式码内部，也具有与法律文件一样的效力。也就是说，区块链治理系统采用通用的程式语言，使用英语撰写的规则，让程式透过电脑逐步执行，建立区块链网路的宪法，采取类似宪政民主的体制，将决策权交由社群。这也是智慧合约的实际运作。
区块链网路可以支持社群打造的软体，藉由区块链的机制，任何想要破坏社群共识的人都无法轻易得逞。区块链网路的治理可分为两种形式，第一种是「链下治理」，由开发人员、使用者与其他社群成员共同营运。类似社群治理，可以借鉴开源专案的经验。缺点也与协定网路类似，大型节点容易把持。
第二种是「链上治理」，所有网路规则都由持有代币的人来表决，但设计上要小心，以避免金权政治的形成。即透过代币投票，不会仰赖网路结构，但是可能会受到大量代币的寡头控制。
区块链让设计者可以用程式码来制定正式的规则，这些规则如同网路的宪法，将区块链网路的控制权力分散到使用者身上；软体或程式码的可组合性（像乐高积木那样可重复使用、组件间可互相组装）让开发者能够各自设计、改良软体的不同部件，代币则让参与者成为整个网路的多方利害关系人。
申言之，使储存在区块链中的资讯，能够在各个不同的网站上进行处理，根据每人的需要，将各种工具进行组合（Web3的可组合性/Composability），资料的来源始终在区块链上，个人相关资讯依然属于自己所有，人们成为在数位世界中资产的拥有者。
[结语]
区块链到底对我们有什么样的赋权意义呢？在去中心化的价值背后，有着根本的东西，即关系到公民权的基本权利概念，尤其对资讯纪录的控制。从宪法的角度来看，这个纪录到底有多重要呢？
区块链可代表人类社会第一次能有系统建立一个连续不断的历史纪录，能让身分自主的个人将资料登录到可公开验证的纪录中，不需要任何人的许可，这件事有深刻的赋权意义，因为资讯纪录的永久性，正是民主所不可或缺的基本要素。记录人们经验的声音，从核心本质来说，正式区块链为何重要的原因！
而采取Web3或区块链网路，必须要有一套设计得宜的治理架构。虽然每一种治理模式都有缺点，但是一旦缺乏明文的治理模式，就容易诞生「无架构的暴政」，也就是出现无法问责的地下治理模式。
学法律的人都知道，不论在实体物理世界，或在虚拟数位世界，必须有一套治理规范或方法，能够以验证身分，不仅使其有人格权，更应使其有所有权，才有真正的权利或相关保障，否则都是空谈。而国家政府或法制方面责无旁贷，应全力引航民间企业、社群与人民协同建构相关环境与法律，最后才能实质有效维护人民之数位基本权利。
本文参考资料：
唐凤、卫谷伦（Glen Weyl）等人合着《多元宇宙：协作技术与民主的未来》
Chris Dixon所著《Read Write Own：开启WEB3新局的区块链网路趋势与潜能》
伊藤穰一（Joichi Ito）所著《WEB3趋势大解读》
Alex Tapscott所著《WEB3新商机：人人都能获利的去中心化经济》
Michael J. Casey、Paul Vigna合着《真理机器：区块链与数位时代的新宪法》
NFT其实超多人用？真正用途不是投机，而是「数位所有权」
阿联酋将推出「DAO专用法」：规模小也可开银行专户，成本最低3,000镁
阿联酋月底上路DAO 监管框架，将可远端注册使DAO 落实法律主体
民主国家Vote to Earn？乔治亚将推出ZK 数位治理协议，台湾TAIVote 紧跟其后
阿根廷让智慧合约合法！国家拥抱区块链技术，解决了什么问题？
拙著，《灵魂绑定的社群民主》
拙著，《在元宇宙里法律如何评价妨害性自主与名誉的行为》
上篇连结：
下篇连结：
拙著，《Web3.0下的「数位人权」即将诞生？ 》
拙著，《参与GG18后晋升为网路公民的心得文》
拙著，《DAO的奥义（贰）》
拙著，《TW DIW与法源依据》
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
- 来自作者
- 相关推荐