台湾人均GDP将首次超越日本，为何你我却难以置信？

国际货币基金组织（IMF）这几天更新了2022 年的经济预测；在这份数据中，台湾今年的人均GDP 达到35,510 美元，居然不只超越了韩国，还超过了日本。

这是台湾人均GDP有史以来首次超越日本，也是台湾自从于2003 年被韩国超车以来，首次高于韩国。

这个大跃进背后的原因，韩媒的解释是「台湾政府对半导体产业的大力支持」（这个说法或许也反映了，同样生产半导体的韩国人的关注与焦虑），但当然也是因为韩元、日圆今年的贬值幅度都高于台币，换算成美元的GDP 数据就会比台湾难看许多。

很有趣的是，这则新闻最早其实是韩日媒体进行了报导，然后才引起台湾媒体的注意，开始大量在台湾媒体上曝光。

毫无意外地，很多台湾酸民看了之后的留言是「我薪水不到的部分，蔡英文要补给我吗？」、「笑死，有多少是房地产灌水」，或是很低级无聊的「我跟我老婆平均一人一颗睪丸」。

这时候就觉得，很想跟大家再推荐一下年初端传媒刊出的这篇《 数说台湾经济：人均GDP超三万美元，为什么薪资涨幅跟不上？ 》

这篇报导，除了科普了一些我们常听到的经济名词，也在试图厘清几个台湾人常有的迷思。

比方说，许多人容易误把「所得」等同于「薪资」，但实际上，一个经济体的GDP，并非只由劳工的薪水组成，也包括企业雇主的利润；而不事生产，靠房租、利息、股息过活的「食利者（rentier）」，他们的房租或利息，也会计入GDP之中──换言之，除非一个经济体不存在任何地主跟股东，否则平均薪资本来就不可能等于人均GDP。

此外，有些人认为，台湾的GDP有很大一部分是「炒房」炒出来的「假象」。但事实上，会被计入GDP的，只有新成屋的第一次交易、以及租屋者缴给房东的房租。

至于房地产的二手交易、或是炒房带来的资本利得，其实并不会计入GDP（不过如果转售过程中，有房屋仲介的参与，那么房仲的服务费，也会作为房仲提供的附加价值，而被计入GDP之中）。

还有些人会嘲讽，台湾GDP之所以表现不错，主要是因为对中国大陆的出口持续增加，反映了台湾制造业出口对中国市场的依赖，代表「台湾终究离不开中国」。

但事实上，台湾出口至中国大陆的成长，很大一部分其实来自「电子零组件」（也就是晶片）的出口成长──这种产品属于经济学界称的「中间财」、不是终端消费品，必须经过「加工」、做成电子消费产品之后，才会销往世界各地的市场。

由此，台湾这两年的经济腾飞、以及对大陆的出口成长，主因还是因为疫情期间，世界各地对「含有晶片的产品」需求非常强劲，连带推升了「位于中国大陆的商对台湾晶片的需求」。

也就是说，真正的关键，还是国际市场整体的终端需求，而非只是中国市场的需求──你与其说是「台湾依赖中国市场」，还不如说是「中国依赖台湾晶片」（但也想强调，我们生存在这个世界上，本来就是相互依赖的）。

不过有件事情，倒是个不争的事实：这几年台湾人的薪资中位数成长幅度，确实是跟不上GDP的。

关于这点，这篇文章则试图使用「附加价值率」来解释：这几年来，台湾制造业的附加价值率一直在不断提升（尤其是「半导体业」所属的「电子零组件」），但服务业的附加价值率，却几乎没有成长。

然而从2012至2020年，服务业受雇员工数成长了20%，而制造业只成长了8%左右──换言之，虽然制造业的附加价值提升了很多，但近年来在台湾吸收就业人口的，终究主要还是附加价值率成长缓慢的服务业。

而这或许也就是为什么，大部分台湾人看到人均GDP会觉得无感、甚至被欺骗的原因──因为那些成长的果实，并没有分到你手中。

但其实你只要去google 鸿海今年发的分红奖金、还有半导体产业的薪资水准（赚大钱的人通常都不会太张扬的），就会知道「人均GDP 破35,000」，真的不是空穴来风，也不是主计处在造假、「IMF 被蔡英文买通」而已。

此外，有些网友也留言指出，虽然日本超市的物价没有台湾高，但外食的花费、交通费和水电燃料费，依然比台湾高很多，因此就算工资比台湾高，算起来生活水准也不见得比台湾好。

看到这点，则想跟大家另外推荐一个叫做「 Numbeo 」的网站。

Numbeo 是一个由使用者协力提供数据的网站，任何人都可以在网站上，填写自己所在城市的各种生活收支，比如外食、民生物资、娱乐、交通、教育、治装、水电汽油、房租、房价，和税后收入等。

更厉害的是，你还可以在这个网站上，随意比较两个城市的收支数据。

以「台北vs.东京」为例，在便宜的餐厅简单吃一顿饭，台北的花费是155 台币，而东京则是1,000 日圆（以现在的汇率计算，相当于214 台币）。

然而东京超市里的民生物资，其实大致上都和台北差不多、甚至还比台北便宜一点，只有水果类比台北贵（去过日本的人，大概都知道日本水果有多贵⋯⋯）

（顺带一提，台北的牛奶一公升平均约90 台币，是全世界数一数二的贵ＸＤ）

有人或许会怀疑，这种大家都能提供数据的资料库，难道不怕被有心人士灌水、导致数据失真吗？

这个质疑当然不是没有道理，但只要填写资料的人数够多、去除掉极端值，我认为基本上仍是有参考价值的──以台北为例，过去一年里，有289 人提供了2,333 笔资料，至于东京，则有247 人提供1,738 笔资料，而纽约则有516 人提供2,461 笔资料，而且最后一笔都是今年十月登录的。

我去过近一百个国家，近五年来出差旅行，也经常使用这个网站参考当地的物价（白话翻译：确保自己不会被当成肥羊观光客骗），觉得Numbeo 的数据大致上都是符合实际状况的。

另外，在那些货币贬值快速、通膨非常严重的国家里（比如阿根廷、委内瑞拉等），Numbeo 也都将计价单位改成了美元、而不是当地货币，让这个资料库的数据不会因为通膨而失真，方便贴近现况。

但这个资料库也不是没有缺点，而那些缺点，基本上也都和这个网站的本质有关：

它是个英文网站，必须要懂英文的人才有可能填写，而这也为资料库使用者带来了门槛；而在很多发展中的非西方国家，这也意味着填资料的人，很可能都是外派员工，或是能懂英文、收入较高的本地人，可能会为物价数据带来一定的扭曲。

比方说，资料库里列出的民生物资，很显然就是「西方中心」的视角──除了鸡蛋、水果、肉类之外，还列入了起司、牛奶、葡萄酒等商品，但这些东西在很多东亚国家里，却不见得是当地人的「民生必需品」，而是必须进口的「舶来品」、或是本地生产成本很高的「奢侈品」。

此外，外食消费的「便宜餐馆」、以及房租等项目，显然也都有争议──在很多发展中国家里，你如果只想要果腹，绝对都能找到比Numbeo 网站列出的价格还要更低的餐馆、或小吃摊，可能就是因为Numbeo 的资料提供者，不见得会去真正便宜、只有当地人会光顾的餐厅。

不过比较值得庆幸的是，至少Numbeo 数据库的「税后收入」应该还算可信，因为它要求填答者填入的是「你听说大部分人领的薪水」，而不是「你自己领的薪水」。

不过就算没有Numbeo 这个网站，我们也依然有其他的数据，能让我们一窥台湾的收入、物价和生活水准──这个数据，其实就是以「购买力平价」（purchasing power parity）计算的人均GDP 。

什么是「购买力平价」呢？简单来说，你可以这样理解：某个商品或服务，在每个国家的价格都是不一样的。

在美国，你在街上的餐车随便买个gyro platter，可能就要10 美元，但在台北饶河街买个类似的东西果腹（比如胡椒饼吧），可能只要2 美元不到。

再比方说，你在美国去看个牙医、做个根管治疗，可能就要喷掉1,000 美元了（端视你的医疗保险有没有包含牙医方案、以及病人自付比例co-pay 多寡），但在台湾做根管治疗，整个疗程大概只要500 台币（我最近刚做完一颗根管ＱＱ）

因此，经济学家才会在GDP 之外，发展出了「购买力平价」 的概念，目的就是希望根据各地的物价水准，去调整各国货币的汇率，以便于更精准地衡量各国人民的生产规模、以及生活水准。

以世界银行2017 年的「购买力平价国际比较计画」为例，台湾的PPP 汇率其实是15.73，意思就是：在美国用1 美元买到的商品或服务，整体而言在台湾只需要15.73 台币即可买到，而不需要花到名目汇率（一美元兑30台币左右）这么多。

循此，世界银行在计算「购买力平价的GDP」时，便会使用这个15.73 的汇率去计算，借此更精准衡量台湾人的收入，在本地可以换到的物品和生活水准。

如果你再细看各项商品的PPP 细项，就会发现台湾人在市场购买食物并没有比较便宜，奶蛋类甚至比美国更为昂贵（PPP 为36.276，高于名目的台币汇率，代表在台湾要花36块台币，才能买到在美国1美元的奶蛋类产品，也就是比美国还贵的意思）；

但在房租水电、餐厅旅馆、教育和医疗支出这几个项目上，台湾却又特别便宜，PPP 分别仅13.366、13.353、9.763 和7.903──值得注意的是，水电、教育、医疗支出，在台湾确实都是受政府高度补贴的项目。

但无论如何，如果一个台湾人都不出国消费，那么他在台湾所享有的生活水准，用「购买力平价GDP」来计算的话，其实已经是全世界第20 名、逼近70,000 美元，甚至比德国、法国等西欧国家，以及加拿大、澳洲等西方国家还高，更是已经超过日本很多年了。

当然，「购买力平价」这种算法也不是没有缺陷。

比方说，购买力平价只考虑房租支出，并没有计算购屋的房价，未必贴近台湾高房屋自有率的文化，而在房价高企的台湾，也可能低估了台湾人的生活支出。此外，因为「汇率低估」而造成的「高购买力平价」，也让本国人在购买外国商品的时候特别吃亏。

台湾经济学家吴聪敏就曾指出，台湾央行为了帮助出口企业，似乎长年以来都在干预外汇市场、「刻意压低台币汇率」，却也形同是「拿台湾人民的国际购买力，去补贴台湾的出口厂商」。

但无论如何，就像这篇报导最后讲的，台湾经济发展到这个阶段， GDP 或许已经不是最重要的事情了；如何让经济成果都能雨露均沾、如何改善台湾过度仰赖电子业出口的状态，或许才是我们此刻最该关注的事情。

PS. Matters 上有不少中港用户，这边也顺手贴出「 台北vs.香港」、「 台北vs.上海」的比较，大家可以点击超连结、作个参考。