美国最高法院可能裁定美国顶尖大学适用的考虑种族因素教育平权做法违法

近日美国最高法院正在审议一项重要的所谓的「平权法案」（affirmative action），即以Harvard University以及University of North Carolina等为代表的美国顶尖大学近年来适用的将种族因素纳入录取考量的一项决议。按照目前的趋势来看，美国最高法院极可能裁定将种族因素纳入录取标准考量的做法是违法的。讯息一出，身为亚裔的笔者也是百感交集，不得不再次感受到三权分立，司法独立的重要性。

对美国不熟悉的朋友可能不知道，早些年这些美国顶尖大学将种族因素纳入录取考量的做法极大的损害了美国亚裔的利益。因为相关研究报告显示，美国亚裔虽然在美国总体人口中占比仅为7%，但却在Ivy League colleges（美国最顶尖的大学联盟）中占比20%，因为亚裔往往更能在SAT中拿到更好的成绩。其实若考虑到其他顶尖学校，亚裔占比的比例估计会更高。于是，以Harvard为代表的大学就考虑所谓的种族因素为录取标准之一，使亚裔学生想要进入美国这类顶尖大学，往往需要在SAT中拿到远远高于其他族裔的成绩。这对亚裔学生自然非常不公平。

这样的做法其实并不得人心，据Washington Post的一项民调显示，美国高达63%的成年人不支持这样的做法，而在除了黑人以外的所有族裔中这个比例都过半，白人和亚裔都超过65%，仅仅有过半黑人支持这样的做法。如今美国最高法院出手，有望拨乱反正，对亚裔来说可谓是一个天大的喜讯。

笔者在关注此事时，看到双方的辩论什么是真正的平等。反对将族裔因素纳入考量的人群认为大学录取标准本来就应该保证无论高低贵贱，大家一视同仁地被对待，在同一个标准上去竞争，更多留意可以改变的后天因素而非无法改变的先天因素，这才是真正的平等。笔者也留意到支持将族裔因素纳入考量的一方认为族裔会导致天然的成长坏境不公平，这将会导致他们天生的缺憾。因此，如果完全按照正常的标准来录取，这本身就是一种不公平。诚实点讲，看到这样的理由，笔者想笑。

笔者从上学到工作都一直有认识不少的ABC，其中自然有不少中国移民后代。每次和他们闲聊时，发现除了极少数红色权贵后代，他们的家族里第一代来美的长辈，比如父母，或者是祖父母，绝大部分到美国后都是从最底层做起，到如今可能连英文都讲不通顺。他们或者他们父辈成长的环境不可谓不险恶。有不少人家里是靠开中餐馆为生的，所以他们很小的时候就要经历在父母经营的中餐馆里一边听着食客嘈噪的交谈欢笑，一边还要做功课学习。也有人长辈因为是非法移民出身，家里住在如法拉盛这样的贫民区，居住坏境恶劣不堪。甚至还有百年前被卖猪仔来美修铁路的，早年一直靠苦力劳动维生，后来存了点钱做起了点小生意，生活才开始慢慢变好。

但是他们的长辈几乎都有一个共同的特点，即使再辛苦，在后辈在学业上有需求时，不管是昂贵的学费或者是其他相关费用，他们从来不吝啬。因此，他们总能一路顺遂，在相对恶劣的环境中成长，考上一个还算不错的大学，毕业后找到一份体面的工作，好一点的成为医生律师或进入华尔街，差一点也能在美国的大公司找到一份相对稳定的技术类职位，成为标准的美国中产，融入了美国的主流社会。这也是为什么，根据PEW的民调显示，亚裔美国人相对于其他美国人更不容易陷入贫困，亚裔美国人拥有大学学位的比例不仅远高于其他族裔的移民，也高于美国平均。而这些第一代第二代美国人，靠着自己的艰苦奋斗，总是能实现自己的美国梦，几乎都可以从刚到美国的最底层进阶为中产。这也是为什么，看到这些人的故事，笔者总在感叹，华人数千年来养成的勤劳品质和坚毅的个性，只要在任何不那么异常的社会，他们总能依靠自己的努力慢慢走向富足。这也是笔者看到那些将中国的经济发展归功于吃拿卡要拖后腿的中共而不是付出远远大于回报的那一个个活生生的中国人时，内心油然愤懑。

因此，当有人讲什么成长环境不公平时，笔者不禁想到，难道早些年华人的成长环境就很好了？难道华人刚来美国时不是猪仔劳工，不是不会讲英文的社会最底层？他们的处境到底比有上百年先发优势的黑人奴隶好多少？那为什么在同样恶劣的环境中成长，百年之后，华人的后代很多都能靠自己的能力考上优质的大学，并进一步摆脱自己底层的命运。如今，华人的平均质素甚至已经高于白人，现在的华人在美国社会几乎与高学历，中产等标签挂勾时，黑人为什么还是社会底层？还是与毒品，暴力挂勾？这个理由放在华人身上根本不成立。这些人总是看到华人现在的荣光，缺忽视了华人在美国的起点也是同黑奴差不多的猪仔。那为什么华人能够按照美国主流社会的规则，不需要特权就能实现美国梦，能考上最好的大学，黑人为什么不行？黑人为什么到如今为止，还在要求特权？而黑人似乎也应该考虑，为什么你们被美国主流社会照顾了几十年上百年，仍然没有摆脱主流标签？为什么你们的族裔中明明出过那么多优秀的人才，甚至都当过总统了，你们还觉得你们是弱势群体？所谓面是人啲比，架是自己丢。特权并不能帮助什么，在美国这样一个有无限可能的社会，要改变命运还是要靠自己。

笔者一直认同种族平等的理念，而身为少数族裔，也不可能去认同任何种族主义。但近些年来，种族平等这样很好的理念，居然被某些激进主义者曲解为特权主义。实现种族平等的方式不是靠大家在同样的规则下竞争，而是无限要求特殊照顾特殊对待。也无怪乎这样的做法，引起了除了黑人以外不分种族的整体反感。亚裔尤其是华人证明了美国梦真实存在，希望其他种族移民可以靠自己证明自己，而不是要亲自打碎这个平等的美国梦，让这个不公平转嫁到非我之外的族裔头上。

此次美国最高法院能够认真审视这个不平等的做法，甚至会进一步禁止这样的做法，让笔者进一步相信三权分立的可贵，美国的司法独立的不可撼动性以及在社会纠错中扮演的不可替代的角色。美国甚幸。