【杂谈】志祺七七3月1日影片内容与文章授权

昨天晚上发生了一件出乎意料的事情，让自己再次体认到话不可以乱说，特别是放在网站上的公开文章或各种社群贴文。这个事件和志祺七七最新的影片有关⋯⋯

文章上线后内文有可能会修改

随着粉丝人数的成长，很多时候新朋友没有看过旧的文章，所以有时候如果遇到相关的议题，我就会把旧文再次贴出来。

有些时候自己重新再把旧文翻出来时，发现到自己当初哪里写得不好，就会顺手修改一下内容。也有时候是把旧文贴出来之后，被网友发现原本写的内容有误之类的，这时候也会修正文章内容。

基本上本站的文章，如果在文章上线之后有修改过内容，都会在网站上（我的网站、Medium或其他写作平台）修正，并在文章最底下标注，有时候标题也会写是几月几号更新的。

志祺七七的影片引用了我的旧文

本站至今写过不少关于夫妻别姓（氏）的文章，昨晚看到【志祺七七】最新一集的影片再谈这个议题，马上就点开来看。看到一半就发现死定了，因为一定参考了我的旧文，而且还是内容修正前的旧文。

夫妻别姓（氏）全系列的旧文回顾：
1. 《受够婚后要改姓，日本「选择性夫妻别姓」持续抗争中》
2. 想知道「夫妻同姓（氏）」对生活有多不便，就看旧文《外国不懂日本护照姓名栏的括号加注，一则推文让外务省动起来》
3. 还有还有，在「（选择性）夫妻别姓」通过之前，很多异性恋伴侣（包含津崎平匡和森山みくり这一对）会选择的「事实婚」也不能错过！ 《千叶市伴侣制度不只LGBT连异性恋「事实婚」都能申请，到底「事实婚」是什么？ 》

今年1月3日，因为《逃避虽然可耻但有用（月薪娇妻）》特别篇的关系，再次把本站至今所有和夫妻结婚一定要同姓氏、事实婚之类的文章贴了上来。有网友在脸书贴文底下指出其中一篇文章的内容有误，我在那之后也将网站上的文章更新过了。

事实婚夫妇如果要替孩子认亲，不需要特别去做亲子鉴定

简单来说，纵使是事实婚夫妇，其实帮非婚生子女和生父认亲，不用特别跑去做亲子鉴定，只要去递交「认知」就可以了。

做亲子鉴定的方法也是可以，这是这样实在太麻烦，可以不用这么劳师动众。

日本这个「认知」，就有一点像孩子生出来之后要去户政机关报户口。 「认知」申请有几个种类，如果是在女方怀孕时就去申办，这种类型叫做「胎儿认知」；如果是在孩子生下来才去申办，称之为「通常认知」

参考的段落刚好就是有错的内容

情况就是，当时经过网友指正后，我就有将wordpress网站、Medium上的文章修改过了，大概只差没有在社群平台上再发一则修正启示而已。

所以昨晚当我看到【志祺七七】最新一集影片提到事实婚夫妇「有小孩的话，小孩的爸爸也不能直接登记为小孩的生父，需要另外由『亲子鉴定』的认亲方式，才能成为子女法律上的生父」这句话，心里的警报器大响，直觉是不是参考了我的旧文，而且还是修正前的内容。

所以我有点开看过这支影片所有的参考文章（其实在点开前就有看到2篇是我写的内容），确认过这个内容真的是从我的旧文出来的（其他人的文章并没有谈到事实婚子女的事情），而且他们参考的那篇文章，还真的没有改到。

为什么会发生这种事？

这部分有点细节，觉得可以趁这个机会和介绍一下平常授权文章的操作模式。每一个自媒体（部落客、粉专版主之类的）的标准不太一样，我只讲我的情况。

基本上只要有明确标记原文出处、会附上出处连结，有媒体来问文章授权，我基本上都会答应。

不过我和各家媒体互动的方式不太一样。基本上最常见的询问方式是，某某媒体的编辑私讯粉专或是寄信给我。不过在这个粉专的追踪人数还只有几百人的时候，当时就有互动的几家媒体，不是采用这种方式。

其中一个例子是《关键评论网》，我有《关键评论网》的作者帐号，我可以直接在《关键评论网》的后台编辑文章。文章写好之后联系《关键评论网》的责任编辑，由责任编辑判断《关键评论网》要不要收这一篇文章，有没有需要调整的地方（通常是大标连结缩图）。

不管是哪一种供稿方式，在文章上线之后，其实我没有办法修改文章内容。如果我想要修改什么地方，我必须要主动去联系责任编辑，请责任编辑帮我修改。其实这也不是什么很特别的方式，因为基本上除非是专栏作者，不然网路媒体平台不会提供「只是授权单篇文章」的写手后台帐号。

所以一般来说，有媒体来信询问文章授权，在授权文章正式上线之前，我看过预览文章，如果觉得哪边要修改什么的，也都是要用e-mail或私讯的方式，告知对方。等到双方都确定没有问题，对方才会公开文章。在文章上线之后，如果我有想要修改哪些地方，也是必须要主动去联络责任编辑。

这次的事件就是发生在，【志祺七七】最新一集的参考资料，是参考我放在《关键评论网》的文章。我没有去修改这篇文章的内容。

该如何防止类似的事件再度发生？

大家如果上网去搜寻我写的文章，如果那篇文章有授权给其他媒体，通常授权文章的连结会在比较前面，这是网站SEO的问题。大家可能也会觉得，具有一定品牌公信力的网路媒体，它的内容可信度、可以参考的价值就会比较高。

我认为，如果是要引用或参考文章，其实不应该放这种二手连结（自媒体授权大型网路媒体、在该网路媒体网站上的连结），而是应该要点回去看原文。

因为我们在授权文章的时候，一定都会要求对方媒体一定要明确标记出处，也一定要放上原文连结。如果对方媒体没有这样做，那这媒体烂透了，那篇文章也很有可能是在没有经过原作者同意下，就擅自转载的内容。

这件事情我其实也有一点责任在（因为我没有去联系《关键评论网》的责任编辑帮我修正内文，一方面我可能也忘了这篇有授权《关键评论网》转载，毕竟也是2年前的旧文了），但如果当时【志祺七七】团队的人有去点开看我授权《关键评论网》转载文章底下的原文连结，就一定会看到修正过的内容。

所幸，我刚好有【志祺七七】团队的联络方式，昨晚和【志祺七七】团队反应过后，他们很快地就在这支影片底下留言处协助修正资讯，感谢他们的帮忙。

最后附上这次发生争议的旧文连结，结束这回合。

本站推出月刊电子报【石川悄悄话】，每月15号，它会将「石川カオリ的日本时事まとめ翻译」当月最新内容，或后续新闻追踪报导，直接推送到你的电子信箱里！

＞＞＞按此订阅电子报＜＜＜

现在在下列平台，都可以找到「石川カオリ的日本时事まとめ翻译」喔
脸书粉丝专页／噗浪Plurk ／推特Twitter ／ Medium
Apple Podcasts ／ Spotify ／ Google Podcasts ／ Firstory ／ SoundOn ／ KKBOX

原文连结石川カオリ的日本时事まとめ翻译