兩個觀點

聽了一期播客（拒絕三億美金offer 的人｜對談音遇創始人Albert ），有兩個觀點拿來和大家分享：

觀點一：「關注」一個人意義何在？

在Albert 看來，絕大多數以社群為名的產品都是偽社交。根本來說，內容分發是社交的目的，而廣告分發是內容分發的終點。從使用者的角度來看，我關註一個人，是為了獲取優質訊息，人是其次。回頭看看線上聊天室、ICQ 這樣的古社交工具，社交早已離題萬裡。

如果社群的目的是內容獲取，那麼「關注」這個動作就沒了意義，因為演算法推薦可以給你更好的內容。肉眼可見的，那些以「關注某個具體的人」為基礎操作的初代社交網絡，微博，臉書，都在沒落當中。當然Albert 有意無意往下說的是：照理，在我國，網路貸款才是產品的終點。

觀點二：「攝影機是物質世界的編譯器，而AI 是想像力的編譯器」。

怎麼理解呢？

影片主導的內容時代，我們被一種新的不平等所劃分——話語權聚集在那些長得漂亮、能言會道、有設備、有佈景的「高鏡頭權力」人群（或可算作舊不平等的延伸）。他們對物質世界的反映和表達，其聲量遠遠高過平均值，沒用幾年就擁有了與傳統權力相匹敵的「現實扭曲力場」。

鏡頭權力膨脹之下，資源一定會被錯配。想想有多少up 主，僅靠濾鏡美貌、ins 風佈景、或後製的花里胡哨，就可坐享百萬粉絲。而生成式人工智慧就在消解鏡頭權力，不用點燈化妝佈置房間，你只要擁有想像力就夠了，雖然這個門檻也不算低。泡沫出清是一定的。

然後呢？

我猜，人工智慧將重蹈覆轍，屠龍成龍，建立新的權力差距。 AI 權力者，就高就有低。它倚賴硬體算力、倚賴出奇制勝，想像力的氾濫成災，sky is the limit.

但，想像力存在理論的上限，因它永遠建立在現實經驗的基礎上。你無法想像沒有見過的東西。所有妖魔鬼怪、科幻飛船，概莫能外。新的不平等，再怎麼披著科技的外衣，骨子裡還是舊權力結構的延伸。說想成為高AI 權力者，「只要擁有想像力就夠了」，那想像力需要什麼呢？行萬里路，讀萬卷書，見世面……拿金廣發的話講，這可不是一般家庭承受得了的。

李源

2023.10.2