美國華人槍擊案：不同意你的政治觀點就該死？

據美國眾多媒體報導，上週日，西海岸的加州爆發了一場駭人聽聞的台灣教堂槍擊案，最終致1死5傷，犯罪的槍手是一名暫時不甚了解其人生背景的60多歲華裔——David Chou（周大衛）。

根據目前所得到的信息，周大衛早年應該是在台灣出生和長大，其後來的生活經歷不甚明了，但比較明確的是其政治觀點和作案意圖：他仇恨台灣人，反對台灣獨立，支持兩岸統一，而且據說其是中國半官方背景的'中國和平統一促進會'的成員。

槍手周大衛的目的本來是要殺死台灣教堂內的所有人，幸好在其行凶的時候，勇敢的醫生John Cheng（鄭約翰）博士挺身而出保護他人，為大家製服槍手周大衛贏得了時間。而這位英雄的醫生也因為被擊中要害，最終不幸遇難。

這真的是一個非常令人悲傷和匪夷所思的事件。

在現在這個年代，政治觀點的不同實在是太常見了，儘管很多人因為觀點的不同在網絡上口誅筆伐，可在現實生活中，因為政治分歧大打出手的情況都很少出現。這一方面是因為亞洲人本身比較含蓄，另一方面，也是因為現實的激烈程度還不至於此。

讓人難以理解的是，一個人如果沒有嚴重的精神疾病，怎麼會如此的極端和殘暴，到底是什麼樣的價值觀，才能讓其對一群手無寸鐵的普通人實施有計劃的屠殺？

大風起於青萍之末，也許這一切都不是沒有緣由的。

如果你曾接觸過一些大陸網絡上的政論和社論，就會明白，這種越來越極端的行為，是有可能出現的。

大陸對台灣的政治觀點大概有這樣一個可能會左右搖擺的進程：

台灣是中國傳統文化的一部分——台灣是中國的固有領土——台灣必須屬於中國——留島不留人。

理智的人大概都不會否定第一點，因此大多數的爭議都是從第二點開始的，而一段時間以來，你可以明顯的感覺到，大陸對於“留島不留人”這種明顯反人類的觀點重複次數越來越多，接受程度也越來越高。

要讓一個群體接受這種反人類的觀點，那就必須先污名化其要施暴的對象，這是心理學上非常常見的現象，最極端的例子就是納粹德國對待猶太人。因為這些人是邪惡的，是不值得同情，是我們的敵人，所以不管怎麼樣對待他們，都不算過分，甚至能得到歌頌和讚揚。

正是這種不講手段和規則的所謂“正義”，最終導致的一定是雙方的悲劇。

人類文明為什麼要追求民主，自由和人權這些東西，一方面是因為其在邏輯上是合理的，另一方面，是基於這些概念形成的社會環境和規則，確實能讓人變得更平和，善良和包容。

就算是不理解這些概念，又有哪個人，哪個國家靠著野蠻，暴力和無知得到了好結果呢？

強大的納粹德國至今仍是邪惡的代名詞，其後輩一直到半個多世紀後的今天，內心深處仍然背負著某種不可言說的罪。

而這個殘暴的槍手，現在同樣面臨著要打破自2019年以來加州暫停執行死刑的政策。

也許最終這個槍手會被判處死刑，也許他死罪可免活罪難逃，可不管如何，那並不能換回已經逝去的英雄生命，這是一場雙方的悲劇。

只要人類在追求所謂的價值和正義的時候，繼續不講規則和手段，那這種悲劇終將再次重演。