逝去的神話？

看了Mary Beard教授在British Academy上的一個很有意思的講座，講古典學作為現代學科的一點來龍去脈。

https://youtu.be/mq8bONqRnw8

Mary Beard教授講的很重要的一點：很多人以為一百年多年前，有這麼一個時代，學生普遍精通拉丁文和古希臘文，隨便拉一個拿起一本古希臘原文的修昔底德或者埃斯庫羅斯，都可以直接出口成章的翻譯出來（對比一下類似於曾經念私塾的經史子集都滾瓜爛熟）。這種浪漫主義的懷念過去，其實我也不能倖免，不規則動詞背不出的時候，嘆一聲怎麼沒從小關在一個房間裡讀著李維凱撒長大。但是不好意思，這個神化的不存在的。天才有，但是實際情況是大家普遍水平都不怎麼樣。

再藉題發揮一下，現在大家很喜歡神化民國大師怎麼樣，尤其是人文學科，精通多少門語言，吹得神乎其神，再說兩句當今物慾橫流這種屁話，卻很少人去看他們真的寫了點什麼東西，有些什麼學術貢獻，反而真的做了點事的死在夾邊溝裡你也不知道。譬如報紙能倒著看的辜鴻銘寫了本《春秋大義》，其實讓人非常無語；又譬如有一陣子有人把錢鍾書的英文吹到了天上去，就差英國人收進教科書當維多利亞式英文的典範。但是呢，錢老中文好是肯定，但是英文…“你也有臉碰瓷錢鍾書”就飛過來了。實際上呢，大部分人都是狐假虎威，自己沒有能力判斷但是要找自覺靠得牢的靠山壓著自己。教英文的機構老師，甚至本科清北畢業生都不是有能力資格評判的牌照。 Well，說實話，如果學得東西差不多，都是經典人文什麼的，在英美國家呆的時間是錢老三四倍，有網有電視有電影，沒有家屬還跟天天和同學教授插科打諢（有家屬和沒家屬天壤之別），用英文寫作訓練的量只多不少，要是英文比錢老差，明明不好意思難為情的應該是我。

我想，非要塑造一個不可逾越的神話壓著自己的同時，罵完“就憑你？”之後，也沒有很多人真的讀幾本原著，也不會想著努力提升自己的能力吧？

Btw, Mary Beard的這個Lecture還是蠻好看的，推薦。