吳郭義
吳郭義

前主席。傳統菁英政客。高蹈齋主人。 高蹈齋網址https://matters.news/~gaodaojhai

国民党的重生先从论述的立场和表达开始

国民党这次败选之后,作为在野最大的反对党,反对执政党的施政和法案是天经地义理所当然的事。但我们要注意,反对并不一定会带来正面效果。表达不好,或者立场不好的反对给在野党非但不能带来正面影响反而会给在野党带来伤害。

检讨前四年,国民党的立法院党团被民众看座无能和软弱。这样的看法虽有偏颇之嫌但是大体还是事实。这四年,民进党想过的法案不论国民党的反对是强烈还是不强烈通通都能通过。更妙的是,民进党不想通过的法案却可以把国民党党团当作救援投手,把不过法案的责任推到国民党身上。这样的党团非但没有为国民党加分反而是成为了国民党的弱点,饱受“投给国民党也没用”这样的攻击。有的党员也许会为党团缓颊说我们人数很少,释宪都不够,挡不住非战之罪。对这样的言论最好的反击方式就是让他去看一看民进党在野时的党团表现。民进党党团虽处于少数却总是能够抵挡国民党提出的法案。究其原因就在于其的论诉表达和立场得到了立法院之外广大民意的支持,这让国民党投鼠忌器怕伤害自己未来的选情。而即使国民党想壮士断腕强行通过,民进党也能激发民众冲击立法院打断立法进程。

反观国民党党团。虽然这四年民进党搞出了不少天怒人怨的法案和议题(一例一休,同婚,年金改革,风电,前瞻建设等等),但是反对的国民党却并没有得到什么民间声音的支援。之所以会有这样的结果就在于论述的表达和立场。


本文将以即将到来的议题“ecfa是否续约”来演示不同的表达和立场会带来怎样不同的效果。

议题各方态度假设

大陆: 大陆一方并不愿意主动提出续约一事。这是因为1 ecfa对大陆经济本身并没有太大影响。这个协议本就是向台湾让利的一个政治协议。在民进党执政的情况下,继续让利等于资敌。

2 两岸关系极为僵硬,很多时候都是已读不回。官方交流几近中断。出于其本身的政治形势考量,大陆绝不会成为第一个伸出橄榄枝的人。

变数:某位大人物有连任压力

预测其策略:一直不提续约的事情,等待民进党释出善意后在视情况采取对策。


民进党:民进党虽然在上台前极力反对ecfa,但是其上台后并没有对ecfa动手。虽然民进党一直强调要减少对大陆的贸易依赖,但是今天台湾对大陆的出口依赖度却由2016的13.93%上升到18.5%(2018),大陆市场依然占总出口的41.2%。

1 ecfa不续约对大陆而言是小波浪,而对台湾而言却是大海啸。如果这样的情况发生势必会发生民进党的执政危机。因此民进党必然会态度软化,争取ecfa的续约。

2 如果续约ecfa,民进党就等于向台湾证明它有能力处理两岸关系,有能力从对岸拿到利益。这将进一步补强民进党而彻底消灭国民党的两岸牌

变数:反中情绪被拉到顶点的现在,民进党转弯将面临困难

预测其策略:主动软化态度,对对岸输出善意,以寻求续约机会


面对这样的政治情势国民党的论述我们做如下三种假设并分析其效果

1 传统论述

“民进党之前反对ecfa现在又寻求ecfa真是自作自受。国民党的时候两岸可以和平共处,绝不会有续约苦难的情况出现。民进党这几年来否认九二共识,大打恐中仇中牌以利于自己的选举,完全不顾两岸关系陷入冰点,弃对岸的台商和台湾的经济于不顾。现在民进党唯恐ecfa不续约影响自己的经济,影响自己的施政于是才假模假样,假装想要对对岸释放善意。民进党的执政荒腔走板,人民在其执政之下已经苦了四年了!难道我们还要再过四年苦日子吗?台湾在民进党的执政下只会越来越穷,越来越孤立。如果民进党真的有谈判的诚意,那就请拿出足够诚恳友善的态度,检讨自己之前的恐中策略以及衍生出来的反渗透法。如果最后续约不成,民进党要付最大责任。”

要点:指责民进党,九二共识,呼吁人民换人执政。

分析:这是国民党的传统论述。这样的论述不能算是错但是对民众而言是没有感染力,甚至是有反向负面作用力的。这是因为在民众看来ecfa本身是一个两岸互惠的经济协议而这个协议却硬是被对岸加上了政治意味和政治捆绑,当作是对付台独的政治武器。这是不公平和让人厌恶的。国民党不敢指责对岸,不敢点出对岸的责任只会对捍卫主权的民进党大加挞伐,帮对岸说话,让人鄙夷。而且适逢国难之际,国民党还不忘攫取政党利益,只为自己和选举着想,真让人看不起。

结果:国民党的反对和论述会被无视,成为这场议题的边缘人和出气口。在民众心中国民党对对岸卑躬屈膝


2 主动放弃

“ 民进党此次选举获得817万票,得到了人民的完全授权。面对这样的信任和期许,民进党有责任去面对大陆为台湾人民谋求利益。蔡英文总统应该放下恐中反中的情绪,抱着两岸和平交流的心态去和对方交流。两岸同胞同文同种,血脉相承,不应该彼此仇恨,唯有和平共处相互交流才是唯一的正道”。

要点:强调两岸一家,呼吁和平共处

分析:在国民党进行反省之后,这是几种有可能出现的论述之一。这样的论述和传统论述比较1 是放弃九二共识,承认九二共识的历史使命已经终结2 是避免在两岸议题上和民进党的冲突,主动把两岸议题全权交给民进党处理 3是对是否续约不做明确表态。

一部分经济蓝会对这样的回应采取失望的态度。他们之所以支持国民党的原因是感觉国民党可以让两岸和平交流平息冲突的可能。而国民党主动放弃等于是让他们失去了支持国民党的理由。一部分急独派会对两岸一家的说法颇有微词。其他民众则彻底彻底忽视国民党并认为国民党彻底失去处理两岸问题的能力。

结果:国民党在此议题被边缘化并失去了二十年来的两岸牌。一部分传统支持者对国民党感到失望。


3 反中论述

“ecfa表面是一个对两岸双方都有利的经济协议。但国民党以及台湾的民众都明白ecfa本身带有政治意味和政治目的。多年来,两岸交流中,因为国民党的终极统一理念和对九二共识的认同而总是独厚国民党,对主张台独的民进党不屑一顾。国民党不认同民进党的台独理念,但是对大陆的一国两制和”被统一“同样不能认同。因此,国民党希望大陆一方能够公平地对待台湾的政党,不要因为某些误解而戴上有色眼镜,要以友好而平等的态度和台湾做经济交流。ecfa对台湾非常重要。台湾是一个以贸易出口为导向的经济体,而大陆市场占了出口量的41.2%是台湾的第一大经济贸易伙伴。如果ecfa不续约,台湾的经济将会面临很大的冲击,造成大规模的失业,两岸的交流也会受到重大影响。我们希望这次续约谈判可以少一些政治,回归经济协议的本身,给台湾的年轻人一个机会和一份工作,让两岸的经贸交流不要因为意识形态之争而蒙受影响。我们也向民进党呼吁,在积极勇敢承担起两岸交流责任的同时也不要忘记自己的初衷。维护中华民国的国家主权是朝野双方的共识。民进党绝对不能再面临压力的时候选择以主权的让步而换取ecfa的续约。让我们团结起来,朝野一致来努力完成ecfa的续约。”

重点:把责任归于大陆,和大陆做切割,呼吁公平对待以及民进党不要在主权方面让步

分析:这样的论述如果出现无疑是政坛上的一颗核弹。国民党首先检讨自己,承认自己多年来的受益。然后大度地向对岸提议不要独厚国民党展现高格局。这会让全台湾的民众都耳目一新,一部分民众会对国民党大为改观,认为国民党真的发生了变革。而对大陆的指责以及呼吁不要把政治经济捆绑,则是顺应了台湾民众的主流民意,赢得了民众的些许好感。和大陆的切割,也将极大的清洗国民党“卖台统一”的疑虑,也让国民党在面对民进党下一轮抹红时有了更高的防御力和抵抗力。最后呼吁民进党坚持主权则是反将民进党一军。民进党如果选择退让换协议并定会面临更强烈的指责以及“你竟然比国民党还软?”的质疑,极大动摇其“保台反中”的形象。

结果:国民党在此议题获得了一席之地,担任起监督民进党是否重视主权的责任。国民党也借此展现了极高的格局,给民众呈现一个焕然一新,改革之后的政党形象。

对第三种论述的问题

1 国民党走上反中路线。那待国民党上台的时候,对岸还会像以前那样让利吗?

会的。因为对岸别无选择。武力统一至少在近二十年内是痴人说梦,绝无可能的事情。而如果台湾蓝绿失衡,民众急遽绿化,那不仅让和平统一彻底断绝希望也让将来武统面临极大的困难。因此,对岸即使对国民党不满但也不得不继续让利,以求将蓝绿维持于一定比例。

2 这样论述,这样的高格局真的有助于签订ecfa吗?

主席向大家坦白,这样的高格局确实是假高格局。这样的论述不仅无助于续约ecfa反而会让ecfa的续约变得更为困难。台湾民众对于政治总是保有一种理想化情绪性思考而把现实的思考放在了次一等的位置。虽然这样的论述对于续约无助,但是一定可以赢得台湾人民的认同。而如果续约失败,则对国民党重返执政是更为有帮助的。

结尾

第三种论述是目前国民党面对ecfa议题时所能提出的最好的论述。如果国民党以后反对民进党时都能按照这样的立场去表述,那2024国民党重返执政的机会是很大的。但主席担心的是,这样的论述是接受传统党国宫廷政治薰陶的传统政治菁英才能想到的论述,这些马上要执掌国民党的新生代,这些成长环境完全不同的新生代,他们真的有提出这种论述的能力吗?

朱立伦是国民党的亲美派,很有能力也很受美国信任。但是此人的缺点是很有野心(朱立伦任行政院副院长时,竟然在时任行政院院长的主席缺席的情况下,大剌剌地坐在了院长的位置上),也缺乏政治斗争的能力(本来民调最高最被看好,结果被主席操作成第三,无缘大选)。这些缺点也让他很难领悟到第三种论述的精髓和可能。侯友宜,国民党最大的诸侯,为人诚恳,敦厚老实。但也正因为敦厚老实,所以他也想不出这样的论述。卢秀燕,妈妈市长。为人温和宽厚的她必然和锋利,冒险的论述无缘。蒋万安?江启臣?目前为止我还看不出二位的亮点,但我对这两位也不怎么抱希望。

有人指责主席对主席职位还有留恋不愿意马上下台,这实在是对主席的误解。老人已去,新人未起,对这样的国民党主席怎么能不感到自己的责任,怎么能就这样一走了之去享受天伦之乐?出于对国民党的热爱,出于对中华民国的热爱,主席宁愿承受党内外的指责,宁愿毁掉一生的清誉也要为国民党奉献最后的人生。还望各位明鉴。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论