暴力尺度与剧情铺陈的角力／《周处除三害》

已经忘记〈周处除三害〉这个历史故事的内容是什么，怎么也想不起来那三害是哪三害，于是google了一下，重温这个故事的概要。

说起电影里的暴力美学，韩国电影里的杀人片段，虽然血腥或是过于直视，但却可以拿捏得精准，让观众看在眼里，既不感到过于残暴，也能算好怎样的表现／表演方式，让画面经常显得优美！而好莱坞的暴力美学，大概就属昆汀塔伦提诺的电影最教人看得过瘾。

近年台湾的动作片的打斗场面拍得越来越流畅和精致了，动作设计洪是颢也同时以三部片入围了第六十届的金马奖。 《周处除三害》的第一场打斗戏，应该是全片中最精采的一段动作片（稍嫌长了一点就是），接着展开陈桂林（阮经天饰）开始现代周处的故事。

虽说是「除三害」，但除了陈桂林之外，没有去突显另外两人的「恶」（原来的恶没有，后来的恶也只说了一半）似乎就拉低了除掉另外两人的必要，单从「枪击要犯的前三名」这样的表列去解决掉另外两害，剧情就显得薄弱了一点，其中还另外突显香港仔微弱的善意，反而让「除掉香港仔」这件事，少了那么一点必要性。

长达134分钟的电影，把许多必要的动作场面和行刑式的场面都拍得什好，但就是少了用多一点时间来说明：这三害到底是害到了什么？为什么需要周处除三害？反而加强了陈桂林就是想当英雄、想成名的欲望，而与历史故事的周处，就有了天差地别的样貌。

最后一段的爆头式杀害全部的人，更是多余地让陈桂林想当英雄、大干一票、千古留名的意图更加明显，很想知道多这一场戏是为什么？是为了要仿效《金牌特务I》里，那些被植入晶片的政商名流被爆头的爽快？ （《金牌特务I》很好看，后面几集续集就还好。）还是只是想要说：台湾的电影也可以像韩国电影一样，可以直视暴力，可以说杀就杀？

这样的滥杀无辜，跟「除三害」的本质就又背离了！还不如说陈桂林就是想当英雄，或是另一种解读是：所有想要留名历史的人都可以像他一样说干就干的任意杀人？只能说这样的剧情安排实在是可惜了。

但回过头来说，不论是场景、动作设计，都做得满好的（就技术层面可以，剧本不够好。）以及演员的表演也都是水准之上，特别是意外地看到香港演员袁富华，成为阮经天、陈以文以外，最亮眼的一点；许久没有看到的阮经天，在每一个心理层次的转换配合造型的变化都有不同的表情和说话的语调，也让人看得过瘾；而亦正亦邪但很少演反派的陈以文，把以神之名的洁白，也演得一尘不染，在他那没有邪念的神情下，让邪恶更邪恶，让白更加的虚无了！

拥有大量暴力情节的电影都没有剧情吗？当然还是有的啊！不会一百多分钟都在杀人，而杀人也要有其目的或是前后的因果关系（《金牌特务I》里爆头爆得很爽快，但它还是有前后的脉络！）周处想要除三害，理由是什么？那么除去了三害以外，为什么还要杀害其他人呢？这大概得问编剧或是拍摄现场临时起意？好让陈桂林恶上加恶？才有末了的枪决场次吗？

是个拍得还行，动作场面也算很好看的电影，就是剧情上少交代了很多！

周处除三害／2023
导演／编剧：黄精甫主演：阮经天、袁富华、陈以文、王净、李李仁、谢琼暖、刘子铨、曾珮瑜

图片来源： 《周处除三害》Facebook