JohnShao
JohnShao

John Shao

LikeCoin 治理议案| #32 议案的投票决定

(编辑过)
介绍#32议案投票意向

我会对议案进行简单地讲解,提出自己的想法,最后明确表明自己的投票决定。如果你有委托likecoin给我,但对我的决定不同意,你可以留言,跟我讲你的想法,也可以自己进行投票。投票方法可以问我,也可以看Daisy的教学文章, 赞赏公民共和国国民AKA 所有Liker 现在可直接为治理提案投票啦! 。真的强烈否定我,也可以把转委拖给其他证验人。

内容有不可明白,可以问我。也鼓励看看关联作品中,有关likecoin治理议案的方式,还有流动民主的思考。


#32 解散社群委托委员会

议案Proposal:Dismiss LikeCoin Community Delegation Committee

简介:

注意:以下简介为个人对议案内容的翻译,相关内容以提案人的英文版本为准。如果觉得我的翻译有误,请提出。我会尽力修改文章或者在置顶留言处提出。

这个议案要求在一年任期到达之前解散社群委托委员会。

议案#20 委任了7 名社群成员管理社群委托,让验证人和委员会之间产生冲突和抱怨。

99,998,439.450100018 LIKE 由委员会控制,相当于总委托量的20%。 7 名成员的决定对每一位验证人都有很大的影响。从而引致LikeCoin 社群之间权力的不同衡,而且违反去中心的根本。

因为LikeCoin 社群没有提出有效率的算法来评估每一个验证人的贡献。我(提案人)强烈建议解散委员会和停止验证人申请社群委托一段时间。

一旦这个解散委员会的议案由社群通过,委员会应停止接受任何新的委托申请。

例如,如果这个议案在2022年1月16号前通过,2022年2月15号就会是最后一轮的申请。任何申请在2月15号后提出,都视为无效,而且委员会不能进行处理。

在最后一输的申请中,委员会可以继续处理每一个申请,基于他们目前公布的规则进行判定申请是否通过。

在处理完最后一轮的申请后,7名委员需开始解除社群委托,且将相关的LIKE 转回到社群基金内。因为社群委托占了总委托的20%,一下子解除委托会对每一位验证人造成巨大的影响。所以,我建议花费4 个月一步步来解除所有的社群委托。

每月15 号解除每一位验证人25% 的社群委托。在4 次之后,所有的委托都必须转移回社群基金,由日后的议案进行使用。

例如,如果2022年2月15号是最一轮接受新的申请,则在3月15号,委员会必须解除每一位验证人25% 的社群委托。而在6月15号,所有社群委托将转回社群基金,同时委员会正式解除。

注意:

因为在解除委员会的过程中可能会发生未知的情况,这个议案只提供处理的大致方式。相关细节的处理可以由另一个议案进行决定。

Q&A

是否可以有新的社群委托机制?

如果可以建立一个委托机制是解决(现在的?)缺陷,则依照社群的讨论和建议建立新的社群委托。

但是也有可能永远终止社群委托。

意向

我发现这一篇我已经草稿了快三天了,一直写了又删,删了又写。我想社群是有共识的(吧?),虽说投票结果未必一定会是共识。我最后决定,还是简单讲讲就好,如果各位有问题,请留言,我们再来讨论。

单就议案内容的话,我认为提议内容比较多是在讲要怎样解决社群委托委员会,这方面的内容,我认为是要先已经确认要取消,才会有谈的价值。但我不认同解散委员会,所以这些内容就不进行讨论。

我自己也有申请社群委托,如果没有它的帮助,20% 的佣金率要花很长时间才有可能吸引委托。的确是帮助了我不少。而且我,个人感觉,有拿社群委托的,其实(大部份)比较容易在社群(Matters, Liker.social, Discord) 里看到他们出现。我个人是觉得,如果纯粹只是为赚钱,其它项目快很多,时间是宝贵的,但Matters 和LikeCoin 是把时间都在花在实践理念和价值,而非单纯地创造价格。嗯,讲得有点远了。

如果单单只是为了部份的未知和可能性,就否定社群委托和委员会的话,我无法同意。而且,我个人认为,委员会为社群的贡献没有被否定的可能。有时候,我觉得他们花在社群的时间比我还多,了解也比我多很多。社群委托如何决定给或不给,在一开头根本就很难有共识,以委员会的方式来推进,远比一直提议案来得好,也可以在去中心化和效率之间取一个平衡。去中心化不是万能药,不是去中心了就一切完美了,问题就自动解决了。

单就科学数字和理论,几乎任何东西都会有机率,如果要做到完美,事情永远不会有前进的一天。有问题,可以提出来一个个慢慢地谈,真正的讨论,不是单单提出自己的要求,别人就必须跟进。每个人都会有要求和意见,想要有效的沟通,我反而觉得要先把共识的部份找出来,才有可能让讨论有结果。不然,就只是一直在各说各话。我觉得还是慢慢来谈,Discord上的各种讨论也都是公开的,过于激进不一定能一直吸引到注意力。

决定:No


我是John Shao,感谢你看到这里。如果你想进一步了解我,想支持我,请看这篇文章

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

第一个支持了这篇作品
加载中…
加载中…

发布评论