闲谈│文人相轻

文人相轻，自古而然。

文人间互相轻视，从古代以来就是如此。

曹丕，典论论文。

还记得高中时，国文课本有这篇文章，当时的我只觉得非常无趣，没想到有一天我居然能想起这篇文。

我认为，曹丕写的这篇文最适合拿来说马特市的废文理论了，别人的文章都有可能是废文，然而自己的文章绝对不可能是废文，绝对有一定的价值，这样的想法不也是一种轻视呢？

夫人善于自见，而文非一体，鲜能备善，是以各以所长，相轻所短。里语曰：「家有敝帚，享之千金。」斯不自见之患也。

自己的优点自己容易看见，但文章并非只有一种体裁，很少有人能够精通各种的体裁，因此常常就会拿自己的长处去轻视他人的短处，俗话说，将家中的破扫把视为珍宝，这就是看不到自己的垢病。

我认为对自己的作品、对自己所擅长的领域有自信是一件好事，毕竟连自己对自己的作品都不肯定了，又有谁会欣赏呢？但，马特市，是一个大锅炉啊，并没有特别限定只能写哪类的主题又或者是哪类的文体，只要不违反社区规范的内容都是可以写的，不像有些网站，他就是有限制主题，像是科技文、旅游美食、又或者小说，如果跑去科技类的网站发布历史类的文章，那就不对了，因为这叫做文不对题，因此我认为，只要是在马特市的原创文章都是有价值的。

再来，每个人所擅长的领域本来就不同，有人擅长小说、有人擅长文史哲、有人只想在马特市的写日记，又有谁能够精通所有的领域，如果你今天只对历史有研究，如果请你去写一篇自己完全没研究的科技类的文章你写的出来吗？所以又为何要去纠结，深度文、又或者是日常文的问题呢？因为各有所长，自己也会有不懂的地方，正因如此，才使得马特市拥有着多样化的特色，自己也可以藉由别人的文章来学习自己不懂的地方，又或者藉由别人的文章来找到自己的灵感，这样难道不好吗？

当自己轻视他人的作品时，同样的，自己的作品也是有可能被他人轻视的。

原因很简单，因为没有任何一篇文是能让百分之百的人喜爱的。

为何这么说？

可能因为作者本身的关系，可能因为个人的兴趣，又或者因为个人观点或因为对方的文笔。

有些人会因为，不喜欢某个作者，而同时也不喜欢对方的任何作品，但这样就是对人不对文了，我认为这样有失客观的欣赏。

有些人会因为兴趣，如果请你去读一篇自己不感兴趣的文章，你能读的下去吗？甚至懂的欣赏吗？同样的，也有可能，其他人会对自己所写的文章不感兴趣

因为每个人的背景、经历、思考模式都不同，所以不需要用自己的主观意识，自己所认同的观点去压在其他人的身上，要对方绝对的接受自己的想法，可以表达自己的看法与讨论。

我认为，文笔这种东西，除非本身就是很有天份的人，又有谁能在一开始就写出能令人感动的文章呢？我认为，可以给予对方建议，但不需冷潮热讽，在给对方建议时，同时对于自己也是一种学习。

综合以上原因，在批判他人文章是不是废文时，是否也能反思一下，别人也有可能正在用他的角度在批判自己的作品呢？

说了那么多，古人因为生存，而互相轻视，毕竟在古代，文人间的竞争可是代表着自己的身价啊，那么马特市上的文人相轻又是怎么回事呢？

是因为个人喜好？又或者希望马特市更好？

如果说因为个人喜好而去批判，那么我认为，这挺自私的，因为每个人都有写自己文章的权利。

希望马特市更好？我想这点，马特市官方一定会比大家还紧张，因为，万一马特市不存在了，马特市团队的人可能会失业。

不管什么原因，为何常常都得文人相轻，而不选择以文会友，甚至相知相惜呢？

四处去寻找与自己志同道合的作者，彼此间相互学习、成长，这样难道不好吗？

为何要靠着批判他人的短处而凸显自己的长处呢？

总之，我认为每篇原创的作品，不管何种文体、主题，都是有他的价值的，而这价值也不该由他人来决定，因为每个人在读文章时，常常都会被自己的主观意识给影响，影响自己的喜好，自己不感兴趣的文章，就应该变成没价值吗？

想问问，各位对文人相轻的看法如何呢？